с полуприцепом «Шмитц», г/з АС7377/29, с целью определения давности изготовления договора аренды автомобиля без экипажа от 01.11.2019, заключенного Предпринимателем и Обществом, и актаприема-передачи от 01.11.2019 к договору аренды автомобиля без экипажа от 01.11.2019, суд назначил судебную экспертизу. Согласно заключению эксперта от 30.03.2021, документы изготовлены не ранее четвертого квартала 2020 года. Вместе с тем, Предприниматель в суде первой инстанции пояснил, что первоначально договор аренды заключен посредством электронного документооборота путем обмена экземплярами указанных документов, и только после обращения Завода с рассматриваемым иском договор аренды от 01.11.2019 и акт приема-передачи от 01.11.2019 были изготовлены в форме единого подписанного сторонами документа. Судами установлено, что с 01.11.2019 ФИО2, работавший на автомобиле марки «IVECO STRALIS», г/з К573РК/29, вместе с транспортным средством перешел на работу в Общество. В подтверждение наличия на момент ДТП трудовых отношений между Обществом и ФИО2 в материалы дела представлены копии приказа о приеме последнего на работу от 01.11.2019 N 2, трудового договора
общежитием. В соответствии со статьей 18 Закона от 04.07.1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» после приватизации правопредшестенника ответчика общежитие подлежало передаче в ведение органов государственной власти города Санкт-Петербурга в установленном порядке. Такой порядок был установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.03.1995 №235, которым утверждено Положение о порядке передачи объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения федеральной собственности в государственную собственность субъектов Российской Федерации муниципальную собственность. Именно актприема-передачи является тем документом, на основании которого объект вносится в реестр муниципальной собственности. До передачи общежития по акту приема-передачи, обязанности по содержанию общежития сохранялись за ответчиком. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ранее возникшие обязательства организаций, отвечающих за управление, содержание и ремонт многоквартирного дома, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации. Поскольку до 1 марта 2005 г.
организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно. В силу пункта 1 статьи 44 Закона об обществах единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Исследовав по правилам статьи 71 Кодекса представленные доказательства и руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, регулирующими спорные отношения, суды установив, что истребуемые обществом векселя в материалах уголовного дела не находятся и согласно актуприема-передачи от 22.07.2013 были получены ФИО1, в отсутствие доказательств их дальнейшей передачи третьим лицам, удовлетворили заявленные требования в оспариваемой части. Указанные выводы сделаны судами, исходя из фактических обстоятельств дела, при правильном применении норм материального и процессуального права, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица». Приведенные ФИО1 доводы, по сути, выражают несогласие с оценкой установленных судами
юридического лица закрепленного, за государственным предприятием имущества. Завод (продавец) и Общество (покупатель) 10.11.2008 заключили договор купли-продажи объектов недвижимости, в соответствии с которым покупателю в собственность переданы объекты водоснабжения и водоотведения, указанные в исковом заявлении, стоимость которых составила 520 356 рублей. Стороны также 10.11.2008 подписали соглашение о порядке расчетов по договору, согласно которому факт передачи недвижимого имущества подтверждается актомприема-передачи (пункт 2); покупатель уплачивает продавцу 520 356 рублей на условиях рассрочки в срок до 10.11.2009 равными долями с ежемесячной оплатой в срок до 30 числа последующего месяца (пункт 3 соглашения). По акту приема-передачи от 10.11.2008 Завод передал Обществу имущество, указанное в договоре. Общество 21.09.2009 произвело оплату по договору, что подтверждается платежным поручением № 24. Завод и Общество 14.04.2016 заключили дополнительное соглашение № 1 к договору, которым внесли изменения в пункт 1.1, согласно которым продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель- принять и оплатить в соответствии с условиями договора перечисленные
конкурсным управляющим ФИО5 по описи приняты следующие документы должника: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от 21.07.1998, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, устав и печать ПТЗО «Пригородное», и данное обстоятельство подтверждается собственноручной распиской ФИО5 Из постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2020 об оставлении без изменения определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.05.2020 следует, что 07.08.2019 посредством почтового отправления «Почта России» должником в адрес конкурсного управляющего направлены следующие документы: акт приема-передачи трудовых книжек, заявления ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, договор аренды помещений от 06.05.2019, договор аренды офиса, табели чета рабочего времени, сведения о начислении заработной платы, копия паспорта транспортного средства. 11.04.2020 должником в материалы дела о банкротстве №А58-11487/2018 представлены копии следующих документов: бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, кадастровый и технический паспорт на объект расположенный по адресу: РС (Я) г. Якутск, <...>, кадастровый и технический паспорт на объект расположенный по адресу: РС (Я), г. Якутск,
Коммунальщик от 13.11.2014 с приложением 20 78 Справка о доходах ФИО1 1 79 Договор юридические услуги ФИО16 от 31.10.2014 и акты 4 80 Договор по перевозке от 31.10.14 с ФИО17 и акт 3 81 Письмо Теле 2 №534-г от 2 1.10.2014г. 1 82 Письмо КБ «ТРЦ» от 05.1 1.2014г. 1287/14 2 83 письмо DHL от 28.11.2014г. 1 84 приказ об увольнении ФИО1 от 08.12.14 1 85 Увольнение о предстоящем увольнении ФИО14 1 86 Акт приема-передачи трудовых книжек 1 87 Ответ банка Россельхозбанка №001-20-38/1752 от 17.11.14 1 88 Уведомление о закрытии счета КБ «ТРЦ» от 14.11.14 1 89 Ответ ФСС № 13-10/05-01/20279 от 13.11.14 7 90 Соглашение с ЗАО Жтлфининвест о расторжении от 30.11.14 и акты 6 91 Договор на финанализ с ЗАО Жтлфининвест от 11.04.13 и акты 6 92 Разрешение банку списать денежные средства от 13.11.2014г. 1 93 Трудовой договор с ФИО18 18.11.13 2 94 Трудовой договор с ФИО1
и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий. В случае отсутствия документов и имущества должника бывший руководитель не лишен права также в ходе исполнительного производства представить обоснованные объяснения относительно их отсутствия. В апелляционной жалобе заявитель привел доводы о том, что в подтверждение факта передачи конкурсному управляющему имеющихся у бывшего руководителя должника документов, в материалы дела бывшим руководителем ФИО1 представлены: сопроводительное письмо от 02 февраля 2021 года; акт приема-передачи трудовых книжек от 12.02.2021г.; акт приема-передачи документов и сведений от 09.02.2021г.; в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заявлял, что указанные документы и сведения у него отсутствуют; полагал, что суд в отсутствие доказательств существования истребуемых документов принял судебное решение, исполнение которого фактически является невозможным. В апелляционной жалобе им также приведены доводы об отсутствии истребуемых документов по причине передачи конкурному управляющему всего имеющегося объема документов. Как разъяснено в абзаце втором пункта 24 Постановления Пленума
обязанностей от 05.05.2012 г. заверенная копия, Приказ №15 о составе экспертной комиссии от 03.05.2012 г., Приказ о прекращении трудового договора с работником Пак В.С. от 21.06.2012 г., Приказ №14 О назначении лица, ответственного за хранение документов от 03.05.2012 г., Положение о хранении документов ЗАО Винка от 03.05.2012 г., Приказ о прекращении трудового договора с работником ФИО9 от 08.09.2011 г., Накладные на перевозку от 21.05.2011 г., Акт приема-передачи печати ЗАО «Винка» от 20.05.2011 г., Акт приема-передачи трудовых книжек ЗАО «Винка» от 20.05.2011 г., Реестр передаваемых кадровых документов с обособленного подразделения ЗАО «Винка» в г. Октябрьский в основное подразделение г. Уфа от 20.05.2011 г., Приказ №25/У от 11.05.2011 г., Акт приема-передачи документов - копия заверенная ФИО14, Акт о приеме-сдаче дел при смене генерального директора от 30.09.2010 г., Приказ №14-К от 25.08.2010 г., Приказ №05 О порядке ведения реестра акционеров от 04.02.2010 г., Приказ №01-02 О порядке ведения реестра акционеров от 13.01.2009
распространяется. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ООО ФИО11 ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в деле) иск не признала, пояснила, что в августе 2005 года произошла смена собственников магазина, директором была назначена ФИО3, магазин хозяйственную деятельность с тех пор не вел и не ведет в настоящее время, все балансы и отчетности сдавались нулевые. Никаких документов по работникам не передавалось, никто в магазине не работал. Трудовая книжка истца ФИО1 не передавалась руководству магазина, акт приема -передачи трудовых книжек директором магазина либо уполномоченным им лицом не подписывался и не принимался. ФИО1 у них никогда не работал и за трудовой книжкой не обращался. Просит в удовлетворении иска отказать, считает срок исковой давности по всем заявленным истцом требований пропущенным. Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что работала директором ООО ФИО11 до августа 2005 года, затем все участники общества, кроме нее, продали свои доли, а ее сместили с должности директора. ФИО1 работал водителем
обоснованно указал о том, что основанием для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в отношении руководства КУ «УЗМ» послужило заявление Д. о злоупотреблении полномочиями, хищении государственных средств, фиктивном устройстве на работу знакомых и получении за них заработной платы, и проведенные сотрудниками ОЭБ и ПК полиции УМВД России по г. Омску осмотры помещений КУ «УЗМ» являются законными, поскольку проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, а также проведены уполномоченными на то лицами. Акт приема-передачи трудовых книжек свидетельствует о добровольной передаче документов сотрудником КУ «УЗМ» сотруднику полиции. Проведение проверки в порядке ст. 144 УПК РФ в настоящее время поручено следователю СУ СК России по Омской области, которым сроки проведения проверки продлены в соответствии и на основаниях, установленных УПК РФ. Доводы заявителя о том, что изъятие документов в ходе осмотра возможно только следователем в рамках возбужденного уголовного дела, не состоятельны, поскольку из ч. 2 ст. 176 УПК РФ следует, что
Папка «Планерка» АУ ЧР «УПК» Минстроя Чувашии, начата 2012 г., 35. Опись № дел по личному составу за 1970 - август 2011г., 36. Опись № личных дел уволенных работников за 1970-апрель 2011 г., 37. Опись № документов по учебной части, бухгалтерии, 38. Протоколы заседаний педагогического совета за 2015-2016 гг., 39. Протоколы общего собрания 2014-2016 г., 40. Протоколы заседаний наблюдательного совета за период 2012-2016 гг., за исключением протокола заседания наблюдательного совета от ДД.ММ.ГГГГ, 41. Акт приема-передачи трудовых книжек № от ДД.ММ.ГГГГ, 42. Акт приема-передачи трудовых книжек № от ДД.ММ.ГГГГ, 43. Акт приема-передачи трудовых книжек б/н от ДД.ММ.ГГГГ, 44. Журнал учета печатей и штампов. II. Документы по образовательному процессу за период с 19.12.2011г. по 09.11.2016г.: 1. Дела групп (кроме дела гр. №г., дела гр.№г.), включающие в себя: журнал занятий группы, анкеты слушателей и/или заявки от предприятий, экзаменационный лист, ответы на экзаменационные билеты, дневники прохождения практики. 2. Журнал регистрации приказов по учебному
