ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС21-27197 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 25 января 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Абсолют страхование » на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2021 по делу № А40-27079/2021 по иску индивидуального предпринимателя Пархомчука Андрея Николаевича (далее - предприниматель, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» (далее - страховая компания, ответчик) о взыскании 26 247 600 рублей, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от
79023_1599341 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС21-4317 г. Москва4 мая 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Абсолют Страхование » (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2020 по делу № А40-245868/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.01.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй Век» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании 19 750 385 рублей страхового возмещения и по встречному иску о признании договора страхования имущества от 12.09.2018 № 024-078-010316/18 недействительным с участием
79023_1549466 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС20-21492 г. Москва 25 января 2021 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Абсолют Страхование » (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-281540/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2020 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к обществу «Абсолют Страхование» о взыскании 2 092 948 рублей 24 копеек перестраховочной премии по договорам факультативного пропорционального квотного перестрахования от 29.06.2018 №№ 001-070-000883-873/18, 001-070-000884-874/18, 001-070-000885-875/18, 001-070-000886-876/18, 001-070-000887-877/18, 001-070-000888-878/18, 001-070-000889-879/18,
79023_1314740 ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ № 305-ЭС19-13468 г. Москва27 августа 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Абсолют Страхование » (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018 по делу № А40-119046/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Металлпроект» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о взыскании 506 581 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением
арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А60-224/2018 Арбитражного суда Свердловской области. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Интер Комплект Строй» Лисициной Ирины Вадимовны – Ергин В.Л. (доверенность от 15.03.2021); общества с ограниченной ответственностью « Абсолют страхование » – Сосновских Л.Г. (доверенность от 25.03.2021). Закрытое акционерное общество «Интер Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего Лисициной Ирины Вадимовны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – общество «Абсолют Страхование», ответчик) о взыскании 12 314 940 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 исковые
арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по делу № А60-224/2018 о возвращении апелляционной жалобы. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие: представитель конкурсного управляющего общества «Интер Комплект Строй» Лисициной И. В. – Ергин В. Л. (доверенность от 15.03.2021); от общества с ограниченной ответственностью « Абсолют Страхование » - Сосновских Л. Н. (доверенность от 25.03.2021, адвокат). В Арбитражный суд Свердловской области от общества с ограниченной ответственностью «Абсолют-Страхование» (далее – общество «Абсолют-Страхование) поступило заявление о повороте исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 по делу № А60-224/2018. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 путем возврата денежных средств в размере 12 314 940 руб. Определено выдать обществу «Абсолют Страхование» исполнительный лист
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ 08 февраля 2022 года Дело № А56-90722/2020 Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2022 года. Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Щуриновой С.Ю., судей Серовой В.К., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью « Абсолют страхование » Панкратовой Ю.М. (доверенность от 10.12.2021 № 1362/21), от общества с ограниченной ответственностью «Центр» Котовой Е.В. (доверенность от 10.09.2021), от общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Заслон» Макарова В.В. (доверенность от 22.12.2020), от страхового акционерного общества «ВСК» Рыскиной К.А. (доверенность от 16.01.2022 № 0005-18Д), рассмотрев 07.02.2022 кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр» и общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Заслон» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2021
суда от 26.10.2021 по делу №А71-10076/2019 Арбитражного суда Удмуртской Республики. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) представители: индивидуального предпринимателя Намазова А.Р. – Сорокин А.Н. (доверенность от 15.11.2020); общества с ограниченной ответственностью « Абсолют страхование » (далее – общество «Абсолют страхование») – Фурман А.В. (доверенность от 12.02.2021). Общество с ограниченной ответственностью «АкадемФлот» (далее – общество «АкадемФлот», заявив ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) и, несмотря на предоставленную судом возможность участия в заседании в режиме онлайн, к веб-конференции не подключилось, в связи с чем, судебная коллегия определила рассмотреть дело в его отсутствие согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
об оценочной деятельности сопроводительное письмо к отчету подписано лицом, которое на дату подписания документа не являлось руководителем организации общества с ограниченной ответственностью «АКТИВНЫЕ БИЗНЕС КОНСУЛЬТАЦИИ» (ИНН 3459001131, ОГРН 1133443003616), на официальном бланке которой оформлен документ. В пункте 1.3 Отчета в разделе «Сведения об оценщике» в качестве оценщика указан Ларкин Алексей Александрович, оценщиком заключен трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью «Активные Консультации», ответственность за совершение оценочной деятельности застрахована в обществе с ограниченной ответственностью « Абсолют Страхование ». Между тем судами первой и апелляционной инстанций установлено, согласно сведениям из Сводного реестра членов саморегулируемых организаций оценщиков, размещенным на сайте Росреестра https://rosreestr.ru/wps/portal/p/cc_ib_portal_services/cc_ib_sro_reestrs, оценщик Ларкин А.А., реестровый номер 28255, с 02.11.2016 является членом саморегулируемой организации «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», им заключен трудовой договор с обществом с ограниченной ответственностью «Современные Технологии Консалтинга», ответственность за совершение оценочной деятельности застрахована в страховом акционерном обществе «ВСК». В нарушение требований статьи 4 Закона об оценочной деятельности в отчете отсутствуют
дело № 2-6448/2022 03RS0017-01-2022-008781-36 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 30 сентября 2022 года г. Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р., при секретаре Ожеховской Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной А.И. к ООО « Абсолют Страхование » о взыскании неустойки УСТАНОВИЛ: Нигматуллина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и обращения к АНО СОДФУ в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые
Дело № 2-2666/2023 УИД № 61RS0009-01-2023-002332-40 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 августа 2023 года г. Азов Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеева ФИО9 к ООО « Абсолют страхование », заинтересованное лицо: уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций АНО «СОДФУ» Максимова С.В., о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО УСТАНОВИЛ: Корнеев ФИО10далее также истец) обратился в суд с иском к ООО «Абсолют страхование» (далее также ответчик) о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору ОСАГО. В обоснование требований указал, что 19.11.2022 в г. Азове Ростовской области на ул. Кооперативная, 1, произошло
Дело № 2-4697/2023 74RS0002-01-2023-002968-21 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Челябинск 13 декабря 2023 года Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего Лоскутовой Н.С., при секретаре Зайнагобдиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Слыщенковой Е. В. к обществу с ограниченной ответственностью « Абсолют Страхование » о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Слыщенкова Е.В., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – ООО «Абсолют Страхование») о взыскании страхового возмещения по страховому случаю от 19 сентября 2022 года в размере 34 801 руб., неустойки за период с 08 октября 2022 года по 23 апреля 203 года в размере 94 744,91 руб., неустойки за период с 24
