дело № 2-6448/2022
03RS0017-01-2022-008781-36
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 сентября 2022 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при секретаре Ожеховской Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нигматуллиной А.И. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки
УСТАНОВИЛ:
Нигматуллина А.И. обратилась в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки. Просит взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в свою пользу неустойку в размере 400000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии и обращения к АНО СОДФУ в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 363,20 рубля.
Требования мотивированы тем, что 04 декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ИЖ 2123-030 г.р.з. № под управлением Идельбакова Р.Р., принадлежащего Ишмухаметову Д.С., транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № под управлением Нигматуллиной А.И. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель Идельбаков Р.Р. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Абсолют Страхование». 17 декабря 2020 года истец заявила о наступлении страхового случая в ООО «Абсолют Страхование». 12 января 2021 года ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 209400 рублей. 10 февраля 2021 года ООО «Абсолют Страхование» произвело доплату в размере 44200 рублей. 01 октября 2021 года ООО «Абсолют Страхование» произвело доплату в размере 55500 рублей. 29 ноября 2021 года решением Стерлитамакского городского суда РБ с ООО «Абсолют Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 90900 рублей. 05 апреля 2022 года решение Стерлитамакского городского суда РБ исполнено. Общая сумма выплаченного ущерба составила 400000 рублей. 25 апреля 2022 года в адрес ответчика было направлено заявление с требованием о выплате неустойки. 11 мая 2022 года ООО «Абсолют Страхование» направило отказ в выплате неустойки. 19 мая 2022 года истец направил обращение финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ООО «Абсолют Страхование» неустойку. 16 июня 2022 года финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований и взыскал неустойку в размере 76915 рублей, решение вступило в законную силу 30 июня 2022 года. ООО «Абсолют Страхование» решение не исполнило.
В судебном заседании представитель истца Зайнетдинов Ф.Н. доводы и требования искового заявления поддержал.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Абсолют Страхование» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных требований не представлено.
Истец Нигматуллина А.И. на судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.
В судебное заседание финансовый уполномоченный не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела, представлены письменные пояснения, согласно которым финансовый уполномоченный просит отказать в удовлетворении исковых требований в части, рассмотренной финансовым уполномоченным по существу.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспорт средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
Страховым случаем согласно статьи 1 указанного закона является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно подпункту «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении.
Из материалов следует и установлено судом, что 04 декабря 2020 года по ул. Николаева, д. 2 в г. Стерлитамак произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ИЖ 2123-030 г.р.з. № под управлением Идельбакова Р.Р., принадлежащего Ишмухаметову Д.С., транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № под управлением собственника Нигматуллиной А.И.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия является Идельбакова Р.Р., управлявший автомобилем ИЖ 2123-030 г.р.з. №, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 04 декабря 2020 года, которым Идельбаков Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства ИЖ 2123-030 г.р.з. № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № застрахована в ООО «Абсолют Страхование» по полису ОСАГО серии №
С целью возмещения ущерба, 17 декабря 2020 года Нигматуллина А.И. направила в адрес ООО «Абсолют Страхование» заявление о признании случая страховым, в связи с чем ООО «Абсолют Страхование» организовано проведение независимой оценки.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 27 декабря 2020 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № составляет с учетом износа 209400 рублей, без учета износа составляет 251900 рублей.
12 января 2021 года ООО «Абсолют Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 209400 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 января 2021 года.
25 января 2021 года истец Нигматуллина А.И. обратилась к ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о несогласии с суммой страхового возмещения.
28 января 2021 года ООО «Абсолют Страхование» организован дополнительный осмотр транспортного средства Киа Рио, г.р.з. №, о чем составлен акт осмотра от 28 января 2021 года.
Согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» № от 31 января 2021 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № составляет с учетом износа 253000 рублей, без учета износа составляет 318200 рублей.
11 февраля 2021 года ООО «Абсолют Страхование» произвело доплату страхового возмещения в сумме 44200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 11 февраля 2021 года.
Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 06 сентября 2021 года требования Нигматуллиной А.И. удовлетворены частично, с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Нигматуллиной А.И. взыскано страховое возмещение в размере 55500 рублей.
Согласно заключению эксперта ООО «АПЭКС ГРУП» № от 19 августа 2021 года, проведенного финансовым уполномоченным в рамках обращения Нигматуллиной А.И., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Киа Рио, г.р.з. № без учета износа составляет 403325,30 рублей, с учетом износа составляет 309100 рублей.
01 октября 2021 года ответчик ООО «Абсолют Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в размере 55500 рублей, что подтверждается платежным поручением №
Не согласившись с решением финансового уполномоченного, истец обратилась к мировому судье.
Решением мирового судьи судебного участка № 9 по г.Стерлитамак РБ от 29 ноября 2021 года постановлено исковые требования Нигматуллиной А.И. к ООО «Абсолют Страхование» о защите прав потребителя удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Нигматуллиной А.И. по факту ДТП от 04 декабря 2020 года страховое возмещение без учета износа комплектующих деталей в размере 90900 рублей, штраф в размере 45450 рублей, расходы по оплате экспертизы размере 15000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 5000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 381,04 рубль. В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в местный бюджет госпошлину в размере 2927 рублей.
Указанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 25 января 2022 года.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, а котором участвуют те же лица.
Согласно выписке по счету по дебетовой карте истца Нигматуллиной А.И. № ООО «Абсолют Страхование» 5 апреля 2022 года выплатило Нигматуллиной А.И. денежные средства размере 162731,04 рубль во исполнение решения мирового судьи от 29 ноября 2021 года.
27 апреля 2022 года ООО «Абсолют Страхование» получена претензия Нигматуллиной А.И. о выплате неустойки в размере 551165 рублей.
Согласно ответу страховой компании от 11 мая 2022 года, ООО «Абсолют Страхование» исполнило свои обязательства по страховому случаю, в связи с чем не имеет оснований для выплаты неустойки.
Тем самым, претензия не удовлетворена.
Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 16 июня 2022 года требования Нигматуллиной А.И. о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, в размере 76915 рублей.
Решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. от 16 июня 2022 года не исполнено.
В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
При предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если условия, предусмотренные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требования о страховой выплате.
В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 2 пункта 78 Постановления Пленума от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Поскольку страховая компания допустила нарушение прав потерпевшего на получение страховой выплаты в полном объеме в установленный законом срок, требование Нигматуллиной А.И. о взыскании неустойки является законным и обоснованным.
Как было указано выше, 17 декабря 2020 года Нигматуллина А.И. обратилась в ООО «Абсолют Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая.
Следовательно, страховщик обязан был произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, не позднее 17 января 2021 года.
10 февраля 2021 года страховой компанией осуществлена страховая выплата не в полном объеме.
С учетом вышеизложенного в полном объеме страховой компанией сумма страхового возмещения выплачена 5 апреля 2022 года.
Тем самым, неустойка подлежит начислению с 18 января 2021 года, то есть с 21 дня, по 5 апреля 2022 года.
Истцом представлены расчеты неустоек за период:
- с 18 января 2021 года по 10 февраля 2021 года (дата второй выплаты): 190600 рублей (400000 рублей – 209400 рублей) х 1% х 23 дня = 43838 рублей,
- с 11 февраля 2021 года по 01 октября 2021 года (дата третьей выплаты): 146400 рублей (190600 рублей – 44200 рублей) х 1% х 232 дня = 339648 рублей,
- с 02 октября 2021 года по 05 апреля 2022 года: 90900 рублей х 1% х 185 дней = 168165 рублей,
Всего 551165 рублей.
Представленные расчеты судом проверены, признаются арифметически неверными в части определения в расчетах суммы страхового возмещения, поскольку за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка начисляется на всю сумму страхового возмещения, подлежащую взысканию со страховщика (Определение Верховного суда РФ № 32-КГ19-28).
В силу подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400000 рублей.
Общий размер страхового возмещения, выплаченный Нигматуллиной А.И. составил 400000 рублей.
Тем самым, расчет будет следующим: 400000 рублей х 1 % х 440 рублей (период с 18 января 2021 года по 5 апреля 2022 года) = 1600000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.
От ответчика ООО «Абсолют Страхование» ходатайств о снижении размера неустойки не поступало.
Таким образом, с ответчика ООО «Абсолют Страхование» в пользу истца Нигматуллиной А.И. подлежит взысканию неустойка в размере 323085 рублей (400000 рублей – 76915 рублей (неустойка, взысканная по решению финансового уполномоченного).
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании части первой статьи 98 и части первой статьи 100 ГПК РФ осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу.
Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.
Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага. К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.
Разумность пределов расходов на оплату услуг представителей определяется судом.
Согласно практике Европейского суда возмещение судебных расходов и издержек (расходы на представителя являются одним из видов судебных расходов) возможно при условии выполнения следующих требований: расходы должны быть действительными и подтверждаться документально; понесенные расходы должны быть необходимыми; понесенные расходы должны быть разумными в количественном отношении.
При рассмотрении вопроса о разумности заявленных на представителя расходов учитываются следующие аспекты: объем работы, проведенной представителем; результаты работы, достигнутые представителем; сложность рассмотренного дела.
Основываясь на материалах дела и учитывая его правовую и фактическую сложность, количество проведенных по делу судебных заседаний – одно судебное заседание (30 сентября 2022 года), в котором был занят представитель истца, объем фактически проделанной им работы (представление интересов истца на досудебном урегулировании спора, составление иска), а также принципы разумности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ООО «Абсолют Страхование» с предоставлением доказательств о чрезмерности взыскиваемых расходов, суд полагает необходимым определить размер расходов на представителя в общем размере 20000 рублей, из которых составление досудебной претензии и обращения к АНО СОДФУ – 5000 рублей, составление искового заявления – 5000 рублей, представительство в суде – 10000 рублей.
Указанные расходы подтверждены соглашением на оказание юридических услуг от 20 апреля 2022 года, распиской от 31 июля 2022 года о получении денежных средств в размере 20000 рублей представителем истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 363,20 рубля, подтвержденные кассовыми чеками от 19 мая 2022 года, от 01 августа 2022 года.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец как потребитель был освобожден, в размере 6430 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О защите прав потребителей», ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Нигматуллиной А.И. к ООО «Абсолют Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Абсолют Страхование» в пользу Нигматуллиной А.И. неустойку в размере 323085 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовые расходы в размере 363,20 рубля.
Взыскать со ООО «Абсолют Страхование» в доход бюджета городского округа город Стерлитамак государственную пошлину в размере 6430 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Э.Р. Кузнецова
