Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075
http://fasuo.arbitr.ru
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№ Ф09-8932/21
Екатеринбург
24 декабря 2021 г. | Дело № А60-224/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 декабря 2021 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тихоновского Ф.И.,
судей Плетневой В.В., Пирской О.Н.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Интер Комплект Строй» Лисициной Ирины Вадимовны на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А60-224/2018 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители:
конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом «Интер Комплект Строй» Лисициной Ирины Вадимовны – Ергин В.Л. (доверенность от 15.03.2021);
общества с ограниченной ответственностью «Абсолют страхование» – Сосновских Л.Г. (доверенность от 25.03.2021).
Закрытое акционерное общество «Интер Комплект Строй» в лице конкурсного управляющего Лисициной Ирины Вадимовны (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу
с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (далее – общество «Абсолют Страхование», ответчик) о взыскании 12 314 940 руб. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы убытки в сумме 12 314 940 руб.
На основании решения Арбитражного суда Свердловской области
от 04.06.2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 028856180.
Решение суда от 04.06.2018 полностью исполнено ответчиком на сумму 12 314 940 руб., что подтверждается инкассовым поручением от 26.10.2018
№ 128.
Никулина Ульяна Андреевна и общество «Абсолют Страхование» обратились в арбитражный суд с заявлениями о пересмотре решения суда
от 04.06.2018 по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2021 решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018 отменено по новым обстоятельствам.
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14.07.2021 исковое заявление общества «Интер Комплект Строй» о взыскании с общества «Абсолют Страхование» задолженности оставлено без удовлетворения.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 произведен поворот исполнения решения суда от 04.06.2018 путем возврата денежных средств в сумме 12 314 940 руб. Суд определил выдать обществу «Абсолют Страхование» исполнительный лист на взыскание с общества
«Интер Комплект Строй» денежных средств в сумме 12 314 940 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, истец в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. обжаловал судебный акт в апелляционном порядке.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.09.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего обществом «Интер Комплект Строй» Лисициной И.В. на определение Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2021 о повороте исполнения судебного акта
по делу № А60-224/2018 оставлена без движения.
20.09.2021 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление общества «Абсолют Страхование» о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Интер Комплект Строй» (в том числе на денежные средства на специальном банковском счете для финансирования строительства объекта незавершенного строительства и на иные специализированные банковские счета) в сумме 12 314 940 руб. до фактического исполнения определения суда от 20.07.2021 по настоящему делу.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.09.2021 (судья Гулякова Г.Н.) заявление общества «Абсолют Страхование» о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Суд определил наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Интер Комплект Строй» (в том числе на денежные средства
на специальном банковском счете для финансирования строительства объекта незавершенного строительства и на иные специализированные банковские счета) в сумме 12 314 940 руб.
Не согласившись с указанным определением суда апелляционной инстанции, конкурсный управляющий обществом «Интер Комплект Строй» Лисицина И.В. обратилась в Арбитражный суд Уральского округа
с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права, просит указанный судебный акт отменить.
В обоснование кассационной жалобы конкурсный управляющий Лисицина И.В. указывает на то, что арест счетов должника противоречит положениям пункта 1 статьи 126Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), запрещающим наложение арестов и иных ограничений распоряжения имуществом должника. Кассатор также указывает, что арест счетов общества «Интер Комплект Строй» препятствует проведению мероприятий банкротства (проведению торгов, реализации имущества, опубликованию сведений, проведению расчетов с кредиторами). Истец отмечает, что у суда отсутствовали основания для принятия обеспечительных мер, поскольку конкурсный управляющий не обладает правом по расходованию денежных средств общества «Интер Комплект Строй», находящихся на специальном банковском счете, на цели отличные от текущего финансирования строительства (статья 201.8-2 Закона о банкротстве), при этом, истец обладает имуществом, стоимость которого многократно превышает размер обеспечения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов заявителя кассационной жалобы.
Как установлено судом и следует из материалов дела, предметом требований по рассматриваемому делу является взыскание с общества «Абсолют Страхование» денежных средств в сумме 12 314 940 руб., представляющих собой убытки, причиненные арбитражным управляющим Никулиной Ульяной Андреевной при исполнении обязанностей конкурсного управляющего обществом «Интер Комплект Строй».
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.06.2018
по рассматриваемому делу исковые требования удовлетворены, с ответчика
в пользу общества «Интер Комплект Строй» взыскано 12 314 940 руб. убытков; указанное решение исполнено ответчиком, в подтверждение чего представлено инкассовое поручение от 26.10.2018 № 128.
В последующем решение Арбитражного суда Свердловской области
от 04.06.2018 отменено по новым обстоятельствам; решением суда
от 14.07.2021 в удовлетворении исковых требований отказано. Определением суда от 20.07.2021 произведен поворот исполнения решения суда от 04.06.2018 путем возврата денежных средств в сумме 12 314 940 руб. Суд определил выдать обществу «Абсолют Страхование» исполнительный лист на взыскание с общества «Интер Комплект Строй» денежных средств в сумме 12 314 940 руб.
Не согласившись с вынесенным определением, истец в лице конкурсного управляющего Лисициной И.В. обжаловал судебный акт в апелляционном порядке.
Ссылаясь на то, что в отношении общества ««Интер Комплект Строй» более шести лет длится процедура банкротства, указывая, что конкурсный управляющий Лисицына И.В. активно осуществляет расходные операции средств общества «Интер Комплект Строй», а также отмечая, что у кредитной организации, в которой был открыт банковский счет ответчика, Банк России отозвал лицензию на осуществление банковских операций, общество «Абсолют Страхование» обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества «Интер Комплект Строй» (в том числе на денежные средства
на специальном банковском счете для финансирования строительства объекта незавершенного строительства и на иные специализированные банковские счета) в сумме 12 314 940 руб. до фактического исполнения определения суда от 20.07.2021 по настоящему делу.
Удовлетворяя ходатайство ответчика, суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, их принятие позволит сохранить существующее положение (статус-кво) в отношении имущества, устранит возможные препятствия к исполнению судебного акта, предотвратит причинение значительного ущерба ответчику и обеспечит исполнение судебного акта; непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность
или затруднительность возврата денежных средств ответчика, поступивших
в конкурсную массу истца.
Суд округа не может согласиться с выводами апелляционного суда в силу следующего.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
Абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.
Данная норма распространяет свое действие, в том числе на аресты как обеспечительные меры, принимаемые в судебных процессах за рамками дела о банкротстве (пункт 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арест имущества должника, а также иные ограничения должника в части распоряжения принадлежащим ему имуществом могут быть применены лишь по определению арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве должника. Указанные правила применяются также и по требованиям лиц, не участвующих в деле о банкротстве.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 22.05.2012 по делу N А60-1872/2009 в отношении общества «Интер Комплект Строй» введена процедура конкурсного производства.
Следовательно, поскольку общество «Интер Комплект Строй» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, то любые ограничения в распоряжении принадлежащим ему имуществом, в том числе наложение арестов, могут быть применены исключительно в деле о несостоятельности (банкротстве) истца (общества «Интер Комплект Строй»).
Соответственно, принятие в рамках настоящего дела обеспечительных мер в виде ареста счетов общества «Интер Комплект Строй» с учетом приведенных положений Закона о банкротстве и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является правомерным.
Поскольку судом установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, но при принятии судебного акта допущено неправильное применение норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает возможным, на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на счета общества «Интер Комплект Строй».
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л:
определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А60-224/2018 Арбитражного суда Свердловской области отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Ф.И. Тихоновский
Судьи В.В. Плетнева
О.Н. Пирская
