НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

6 ндфл заработная плата - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 20.10.2017 № 301-ЭС15-14521
управляющего Григорьева А.Н. по приему на работу по трудовым договорам на должность главного механика Алямшина А.Р. и Кузнецова В.В., на должность бухгалтера – Никитиной Т.К. и по выплате указанным лицам заработной платы, а также взыскании в конкурсную массу должника 560 026 руб. убытков, в том числе 426 300 руб. заработной платы, выплаченной Алямшину А.Р. с февраля 2013 года по апрель 2014 года (без учета налога на доходы физических лиц ( НДФЛ) и страховых взносов), 133 726 руб. заработной платы , выплаченной Никитиной Т.К. (без учета НДФЛ и страховых взносов). Определением суда первой инстанции от 03.03.2017, оставленным в силе судами апелляционной и кассационной инстанций, жалоба уполномоченного органа удовлетворена. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Григорьев А.Н. указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. Статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов
Определение Верховного Суда РФ от 12.04.2019 № 302-ЭС19-3307
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено. Как усматривается из судебных актов, оспариваемое решение принято инспекцией по результатам проведения выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты по всем налогам и сборам за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, налога на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за период с 01.01.2012 по 31.10.2015. Ссылаясь на освобождение от обязанности налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с суммы выплаченной заработной платы физических лиц по эпизоду, связанному с выплатой работникам общества заработной платы за счет средств финансовой помощи, общество обратилось с требованиями по настоящему делу. Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе соглашения о предоставлении финансовой помощи от 16.09.2015 № 1/09/2015 и дополнительное соглашение к нему от 26.10.2015, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь, положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от
Определение Верховного Суда РФ от 23.04.2020 № 02АП-10170/14
его право не было нарушено, что предполагает восстановление прежней структуры его баланса (той, которая была бы без неправомерного вмешательства арбитражного управляющего), то есть снижение за счет Григорьева А.Н. совокупного размера обязательств должника на сумму равную сумме дополнительных долгов, возникших из-за действий арбитражного управляющего. Также судебные инстанции отметили, что в случае несовершения Григорьевым А.Н. действий, связанных с необоснованным наймом работников, завод не имел бы долговых обязательств перед бюджетом по уплате НДФЛ и страховых взносов, связанных с начислением и выплатой заработной платы указанным работникам. Кроме того, у завода не возникла бы обязанность по уплате данным работникам заработной платы за счет его конкурсной массы. Разрешая спор, суды руководствовались статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьями 20.3, пунктом 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.2019 № 09АП-10210/18
в месяц на протяжении 2018 года; признании недействительными сделками действий должника по начислению Вараве Я.Н. заработной платы в размере 229 490 501,65 руб. (с НДФЛ) за период с 12.01.2014 по дату расторжения трудового договора, включая выплаты в счет компенсации отпуска при увольнении, а также сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с 08.05.2018 по 07.06.2018, как сумму, начисленную сверх положенной к начислению суммы, в размере 27 809 297,97 руб. (с НДФЛ); признании недействительными сделками выплаты Вараве Я.Н. заработной платы в размере 141 935 754, 34 руб. (без НДФЛ), как сумму, выплаченную сверх положенной к выплате суммы, в размере 24 194 089, 24 руб. (без НДФЛ), за период с 12.01.2014 по дату расторжения трудового договора, включая выплаты в счет компенсации отпуска при увольнении, а так же сохраняемый заработок на время трудоустройства за период с 08.05.2018 по 07.06.2018; применении последствий недействительных сделок в виде взыскания с Варавы Я.Н. в пользу должника
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2022 № А56-43240/2021/З.1
бездействие со стороны Романенко Р.А. направлено на создание условий для того, чтобы обращение взыскания на имущество организации и исполнение решения суда стало невозможным, что причинило ущерб кредиторам должника в крупном размере. Кроме того, временным управляющим проанализирована отчетность, представленная в налоговую инспекцию и во внебюджетные фонды за 2019 – 2021 годы, а также штатное расписание за 30.09.2019 и за 01.09.2020, в результате чего установлено, что за 2019 год руководителем должника по данным справки 6- НДФЛ заработная плата не начислялась и не выплачивалась. Между тем, согласно данным расчетов по страховым взносам за 2019 год руководителем должника начислена заработная плата штатным сотрудникам в размере 7 910 774,43 руб. За 2020 год руководителем должника по данным справки 6-НДФЛ заработная плата нарастающим итогом (то есть общая сумма начисленной заработной платы за весь год) составила 5 624 526,32 руб., из которых фактически выплачено заработной платы в размере 45 977,01 руб., при этом согласно данным расчетов
Постановление Седьмой арбитражного апелляционного суда от 03.10.2022 № А45-9439/2022
запись о недостоверности сведений о юридическом адресе «НефтеКом» (по результатам проверки ФНС - 10.07.2019). Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ - 05.08.2020. Основной вид деятельности ООО «НефтеКом»: Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Среднесписочная численность за 2019 год - 1 человек. Согласно представленным расчетам сумм налога, на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом за налоговые периоды 2019 - 1 квартал 2020 года (форма № 6- НДФЛ) заработная плата не начислялась. По данным бухгалтерского баланса за 2018 год: Основные средства на начало отчетного периода - 0 руб., на конец отчетного периода - 0 руб. За 2019 год данные отсутствуют. Имущества у ООО «НефтеКом» в собственности не имеется. Согласно налоговым декларациям по НДС ООО «НефтеКом» в налоговых периодах 2018-2019 гг. заявляет высокую долю налоговых вычетов - около 100%. Сумма НДС исчислена к уплате в бюджет в минимальном размере. В ноябре 2019 года данным
Решение АС Новосибирской области от 22.12.2021 № А45-9624/2021
были реализованы в адрес ООО «Миллениал». По заявлению руководителя организации Суслова А.С. 05.08.2020 в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности данных по организации. Основной вид деятельности ООО «Миллениал» - добыча сырой нефти и нефтяного (попутного) газа, при этом организация не является плательщиком НДПИ, не имеет лицензий на добычу нефти. Среднесписочная численность за 2019 год – 1 человек, согласно данным расчета сумм НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом за налоговые периоды 2019 (форма № 6- НДФЛ) заработная плата не начислялась. Все документы заверяются нотариусом Тарасовой Г.В. Одним из учредителей ООО «Миллениал» (31,082%) с 30.09.2016 по 01.12.2016 являлся ООО «Нетпрофит», с 14.06.2018 - RUS-OIL FUND (CYPRYS) LTD (Кипр). Учредителем RUS-OIL FUND (CYPRYS) LTD является компания Seneal International Agency (Кипр) с долей владения 78,78%, которая контролируется Хотиным А. (до мая 2019 года, после – компания Arlos Holdings Limited), который является конечным бенефициарным владельцем группы компаний АО «Русь-Ойл». Руководителем ООО «Миллениал» выданы доверенности на
Решение АС Новосибирской области от 05.07.2022 № А45-9439/2022
о недостоверности сведений о юридическом адресе ООО "НефтеКом" (по результатам проверки ФНС - 10.07.2019). Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ - 05.08.2020. Основной вид деятельности ООО «НефтеКом»: Строительство жилых и нежилых зданий (ОКВЭД 41.20). Среднесписочная численность за 2019 год - 1 человек. Согласно представленным расчетам сумм налога, на доходы физических лиц. исчисленных и удержанных налоговым агентом за налоговые периоды 2019 - 1 квартал 2020 года (форма № 6- НДФЛ) заработная плата не начислялась. По данным бухгалтерского баланса за 2018 год: Основные средства на начало отчетного периода - 0 руб., на конец отчетного периода - 0 руб. За 2019 год данные отсутствуют. Имущества у ООО «НефтеКом» в собственности не имеется. Согласно налоговым декларациям по НДС ООО «НефтеКом» в налоговых периодах 2018-2019 гг. заявляет высокую долю налоговых вычетов - около 100%. Сумма НДС исчислена к уплате в бюджет в минимальном размере. Как отмечает инспекция, ООО «НефтеКом»
Решение Мотовилихинского районного суда г. Перми (Пермский край) от 06.04.2021 № 2-1386/2021
гражданскими правами, являлся <данные изъяты> с 20.09.2012 по 16.11.2020, осуществлял в данный период руководство деятельностью общества, распоряжался имуществом и денежными средствами. После назначения нового руководителя Березин Д.В. документацию общества не передал. Заявляя требования о взыскании заработной платы истец ссылается на сведения о состоянии индивидуального лицевого счета, предоставленные Пенсионным фондом, согласно которых доход составил 133 859,07 рублей, при этом данная сумма включает в себя налоги и взносы, оплаченные за него ответчиком. Согласно отчетности 6- НДФЛ, заработная плата была выплачена. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. В силу ч. 3 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплату труда. В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации,
Определение Челябинского областного суда (Челябинская область) от 24.04.2014 № 11-3515/14
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым самостоятельно произвести расчет заработной платы, отпускных и компенсации за неиспользованный отпуск (исходя из исчисленного среднего заработка), полагающихся к выплате истцам за спорный период. За январь 2010 года Файзуллину Р.Ф. подлежала начислению заработная плата в размере **** рублей 95 копеек (**** + **** + **** + ******** + ****), выплате за вычетом налога на доходы физических лиц (далее по тексту - НДФЛ) в размере **** рублей 08 копеек. За февраль 2010 года Файзуллину Р.Ф. подлежала начислению заработная плата в размере **** рубля 51 копейка (**** + **** + **** + ****), выплате за вычетом НДФЛ в размере **** рубля 38 копеек. За март 2010 года Файзуллину Р.Ф. подлежала начислению заработная плата в размере **** рубля 29 копеек (**** + **** + **** + ****), выплате за вычетом НДФЛ в размере **** рублей 53 копейки. За апрель 2010 года Файзуллину Р.Ф. подлежала начислению заработная плата
Апелляционное определение Белгородского областного суда (Белгородская область) от 07.09.2021 № 33-4866/2021
9 720 рублей, за октябрь 2020 года НДФЛ в сумме 9 870 рублей, ЕСН в сумме 22 928 рублей; за Сбитнева К.Н. за август 2020 года НДФЛ (13%) в сумме 8 499 рублей, ЕСН (30,20%) в сумме 19 744 рублей, за сентябрь 2020 года НДФЛ в сумме 11 466 рублей, ЕСН в сумме 26 637 рублей, за октябрь 2020 года НДФЛ в сумме 9055 рублей, ЕСН в сумме 21 035 рублей. Решением суда исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «Добрыня» в пользу Стародуба Р.Е. взыскана невыплаченная заработная плата за август 2020 года в размере 205 928 рублей; за сентябрь 2020 года в размере 239 496 рублей; за период с 1 октября 2020 года по 12 октября 2020 года в размере 87 090 рублей; компенсация за неиспользованный отпуск в размере 114 830 рублей; невыплаченное выходное пособие в размере 235 978 рублей; компенсация морального вреда 10000 рублей; денежная компенсация за
Апелляционное определение Владимирского областного суда (Владимирская область) от 13.04.2022 № 2-1924/20
84.1 ТК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска. Денежная компенсация за неиспользованный отпуск подлежит расчету в соответствии с Положением об особенностях порядка исчисления средней заработной платы, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.12.2007 N 922. Как следует из расчета суда первой инстанции Кочуневой М.В. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2019 г. в размере **** руб. (за вычетом НДФЛ) (**** руб. (среднедневная заработная плата ) х 26 дн. (количество дней, за которые положена компенсация) - 13% (НДФЛ)). Майоровой Е.В. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2019 г. в размере **** руб. 11 коп. (за вычетом НДФЛ) (**** руб. **** коп. (среднедневная заработная плата) х 28 дн. (количество дней, за которые положена компенсация) - 13% (НДФЛ)). Патроновой Н.Н. не выплачена компенсация за неиспользованный отпуск за 2019 г. в размере **** руб. 11 коп. (за вычетом НДФЛ)