НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 № 16АП-1039/2022



ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения

г. Ессентуки Дело № А63-11012/2021
28.03.2022 года

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Сулейманов З.М.,  рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТОРЭКС» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2022 по делу   № А63-11012/2021, по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН  1027739820921, ИНН 7736035485) к обществу с ограниченной ответственностью  «ТОРЭКС» (ОГРН +1112651014497, ИНН 2629800140), о взыскании страхового  возмещения, госпошлины, третье лицо: Тонкодубов Антон Александрович (г. Дубовка,  Волгоградская область), 

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная  жалоба общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2022 по делу № А63-11012/2021. 

Статья 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  содержит перечень требований, предъявляемых к форме и содержанию апелляционной  жалобы, а также предусматривает конкретные обязанности заявителя при подаче жалобы,  в частности, заявитель обязан приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении  отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;  документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в  деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (пункты 2,  3 части 4). 

К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату  государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины; документ, подтверждающий направление  или вручение копии апелляционной жалобы всем лицам, участвующим в деле. 


В силу пункта 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении  вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением  требований, предусмотренных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об  оставлении апелляционной жалобы без движения. 

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС» на  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.02.2022 по делу № А6311012/2021 оставить без движения. 

Предложить заявителю в срок до 28.04.2022 устранить выявленные недостатки.

Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства,  послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут  устранены в установленный срок, апелляционная жалоба подлежит возврату в  соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Сторонам разъясняется, что документы, относящиеся к производству по судебным  делам, могут быть поданы в электронном виде только с использованием сервиса подачи  документов «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  (http: //my.arbitr.ru) в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды  Российской Федерации в электронном виде, утвержденным приказом Судебного  департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 28.12.2016 № 252. 

Материалы, относящиеся к производству по судебным делам и поступившие в  адрес Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по электронной почте и  факсимильной связи, не рассматриваются в качестве процессуальных документов и не  имеют юридической силы. 

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа. 

Судья З.М. Сулейманов