НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 136 Арбитражно процессуального кодекса

Определение АС Амурской области от 11.01.2017 № А04-11245/16
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратился ИП Труш Т.П. (далее по тексту -  заявитель, предприниматель) с заявлением о признании недействительным решения  Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области № 12-54/24 о привлечении к  ответственности за налоговое правонарушение от
Определение АС Республики Мордовия от 22.12.2016 № А39-6619/16
у с т а н о в и л: подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к  судебному разбирательству. Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 ст. 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Определение АС Кемеровской области от 20.12.2016 № А27-23671/16
у с т а н о в и л: Компания «AVRO74LLC» (далее – истец, Компания) обратилась в Арбитражный  суд Кемеровской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Аргумент», к Коноплеву Андрею Владимировичу о признании  недействительными распоряжения к договору купли-продажи б/н
Определение АС Нижегородской области от 19.12.2016 № А43-30203/16
установил: Арбитражным судом Нижегородской области рассматривается дело по иску ООО  "Объектстрой" к АО «Оборонэнерго», г. Москва, в лице филиала Волго-Вятский, об  обязании заключить соглашение о компенсации потерь от 15.09.2016 г. на условиях,  направленных ООО «Объектстрой» протоколом
Определение АС города Москвы от 29.11.2016 № А40-222745/16
УСТАНОВИЛ В ходе предварительного судебного заседания к материалам дела были  приобщены: заявление Общества с ограниченной ответственностью «МЕТЕЛИЦА- КЛУБ» об уточнении требований от 29.11.2016 г., отзыв ответчика с приложением  копий документов и распечаток согласно описи. Иных ходатайств не
Определение АС Красноярского края от 14.11.2016 № А33-21533/16
установил: наследница в 4/5 Тарских Михаила Михайловича (ИНН246601346100) Тарских Ольга  Валерьевна (ИНН 246602372390), наследник в 1/5 Тарских Алексей Михайлович (21.10.2005  года рождения в лице законного представителя, матери Тарских О.В.) (далее – заявители)  обратились в Арбитражный суд
Определение АС города Москвы от 11.11.2016 № А40-163156/16
УСТАНОВИЛ: ПАО "ПРОМСВЯЗЬБАНК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым  заявлением к ООО СК "АЛЬЯНС ЖИЗНЬ " о взыскании страховой суммы в пользу  выгодоприобретателя ПАО «Промсвятбанк» 500 000 руб.
Определение АС Кировской области от 26.10.2016 № А28-10593/16
установил: общество с ограниченной ответственностью «Новое энергетическое  предприятие» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым  заявлением к открытому акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая  компания» о взыскании 232 205 рублей 04 копеек задолженности за июнь 2016  года
Определение АС города Москвы от 18.10.2016 № А40-168840/16
УСТАНОВИЛ В ходе заседания к материалам дела по ходатайству ответчика приобщен отзыв  на заявление с приложением согласно описи. Иных ходатайств не заявлено и в  материалы дела не поступило. Стороны изложили основания заявленных требований и  возражений.
Определение АС Республики Коми от 22.09.2016 № А29-6474/16
установил: государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда  Российской Федерации по Республике Коми обратилось в Арбитражный суд  Республики Коми с исковым заявлением к публичному акционерному  обществу «Сбербанк России» о взыскании 4 607 руб. 18 коп. процентов за  пользование чужими
Определение АС Республики Коми от 05.09.2016 № А29-7957/16
установил: Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды  Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Элгон», в  котором просит суд взыскать 231 625 руб. 55 коп. неустойки за нарушение  лесного законодательства;
Определение АС Краснодарского края от 08.08.2016 № А32-23821/16
У С Т А Н О В И Л: Управление МВД России по городу Краснодару обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Краснодарский  центр суррогатного материнства» к административной ответственности по статье  14.37 Кодекса Российской Федерации об
Определение АС Краснодарского края от 29.07.2016 № А32-21381/16
Установил Определением суда от 28.06.2016 года заявление принято к производству с рассмотрением дела в  порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами в Арбитражный суд  Краснодарского края возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства,