655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147
http://khakasia.arbitr.rue-mail: arbitr@khakassia.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания
и об истребовании доказательств
город Абакан
20 августа 2007 года Дело №А74-1732/2007
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Силищевой Е.В.
рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Копнина Виктора Александровича, город Минусинск,
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия, город Черногорск,
о признании недействительным решения от 05апреля 2007 года № 20-ДСП.
В предварительном судебном заседании принимали участие:
представитель заявителя: Тырышкина О.И. (доверенность от 25 июня 2007 года);
представители налогового органа: Прудников Э.Б. (доверенность от 16 апреля 2007 года); Алексеев С.В. (доверенность от 16 августа 2007 года); Рыбин А.С. (доверенность от 16 августа 2007 года).
Индивидуальный предприниматель Копнин Виктор Александрович обратился в арбитражный суд в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия (далее – налоговый орган или налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 05 апреля 2007 года № 20-ДСП, принятого по результатам выездной налоговой проверки за период 2003-2004 годы.
В предварительном судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Копнина В.А. поддержал требование, сославшись на доводы, изложенные в заявлении.
Представители налогового органа письменный мотивированный отзыв на заявление не представили, в устном порядке пояснили, что с требованием предпринимателя налоговая инспекция не согласна в связи с доводами, изложенными в оспариваемом решении.
Кроме того, представитель предпринимателя Копнина В.А. заявил ходатайство об истребовании доказательств по настоящему делу.
Указанное выше ходатайство мотивировано следующим.
Определением от 06 августа 2007 года арбитражный суд предложил предпринимателю представить к предварительному судебному заседанию первичные документы по оспариваемым эпизодам, подтверждающие довод о том, что расходы связаны с осуществлением предпринимательской деятельности; документы на автомашину; агентский договор; документы по приобретению товарно-материальных ценностей; документы, подтверждающие суммы понесённых расходов. Названные документы заявитель не может представить в связи с тем, что 08 августа 2007 года следователем СО при Черногорском ГОВД Абрамовой И.В. на основании постановления от 08 августа 2007 года произведена выемка бухгалтерских документов финансово - хозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя Копнина В.А. за период с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года.
Индивидуальный предприниматель Копнин В.А. считает, что данные документы являются основными доказательствами по делу № А74-1732/2007, в связи с чем заявил ходатайство об истребовании у следователя СО при Черногорском ГОВД Абрамовой И.В. изъятых документов, а именно:
- «Книга доходов за 2003 г.» на 102 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 2003 год» на 340 л.;
- «Книга доходов за 2004 г.» на 48 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 1 кв. 2004 г.» на 114 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 2 кв. 2004 г.» на 92 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 3 кв. 2004 г.» на 148 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 4 кв. 2004 г.» на 247 л.
Представитель налогового органа против удовлетворения заявленного предпринимателем ходатайства не возражали.
Арбитражный суд, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Копнина В.А. об истребовании доказательств по делу, пришёл к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Учитывая изложенное, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Копнина В.А. об истребовании доказательств по настоящему делу, поскольку запрашиваемые документы имеют значение для правильной оценки заявленного требования, и в соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает истребовать у следователя СО при Черногорском ГОВД Абрамовой И.В.названные выше изъятые документы.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, по результатам предварительного судебного заседания суд не счёл возможным окончить подготовку дела к судебному разбирательству, в связи с чем полагает необходимым назначить еще одно предварительное судебное заседание.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», арбитражный суд полагает отложить предварительное судебное заседание на более поздний срок.
Руководствуясь статьями66, 135, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1.Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Копнина Виктора Александровича, город Минусинск, б/№ от 20.08.2007 года, об истребовании доказательств по делу № А74-1732/2007.
- «Книга доходов за 2003 г.» на 102 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 2003 год» на 340 л.;
- «Книга доходов за 2004 г.» на 48 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 1 кв. 2004 г.» на 114 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 2 кв. 2004 г.» на 92 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 3 кв. 2004 г.» на 148 л.;
- подшивка «доходы и расходы за 4 кв. 2004 г.» на 247 л.
3. Обязать следователя СО при Черногорском ГОВД Абрамову И.В., город Черногорск, в срок до 05 сентября 2007 года представить Арбитражному суду Республики Хакасия, город Абакан, улица Крылова, 74 (судья Силищева Е.В., каб. 313; помощник судьи Курочкина И.А., каб. 311, тел. 29-95-12) названные выше документы.
4. Разъяснить, что в случае, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
5.Отложить предварительное судебное заседаниена 09 часов 15 минут 07 сентября 2007 года в здании суда по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, каб. 301 (зал судебного заседания № 4), тел. для справок 29-95-12 (помощник судьи Курочкина И.А.).
6. Предложить представить:
заявителю: письменное уточнение предмета спора и сумм оспариваемого решения; дополнение к заявлению с указанием обоснования оспаривания решения относительно каждого нарушения со ссылкой на нормы права и первичные документы;
налоговой инспекции: письменный мотивированный отзыв на заявление с приложением доказательств в подтверждение приведенных в отзыве доводов; копию оспариваемого решения с приложениями; договор с клиентами об оказании рекламных услуг; договоры с работниками; налоговые карточки; приказ о приёме на работу; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Виктория» на дату агентского договора; документы ООО «Виктория» в подтверждение довода о том, что у юридического лица отсутствовал персонал для занятия рекламным видом деятельности; развёрнутый расчёт сумм доначисленных налогов, пени, штрафов относительно каждого нарушения и каждого года; декларации ЗАО «Виктория плюс» за 2003-2004 годы; заявлением ЗАО «Виктория плюс» о применении упрощенной системы налогообложения за 2003-2004 годы; выписку из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Виктория плюс»; акты на списание (по пункту 4 решения); лицензию ЗАО «Виктория плюс» на осуществление деятельности в области электросвязи; письменные пояснения относительно выводов по взаимозависимым лицам с приложением соответствующих доказательств; 9 актов списания строительных материалов на капитальное строительство гаража для служебного автомобиля; договор на приобретение гороха; по пунктам 10, 11 решения - документы в подтверждение позиции.
7. Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в судебное заседание с документами, удостоверяющими полномочия на ведение дела в соответствии с требованиями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации.
8. Копии настоящего определения направить лицам, участвующим в деле, а также следователю СО при Черногорском ГОВД Абрамовой И.В., город Черногорск.
Судья Арбитражного суда
Республики Хакасия Е.В. Силищева
