Определение АС Республики Хакасия от 09.03.2007 № А74-386/07

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
655017, г. Абакан, ул. Пушкина,165, а/я 147
http://khakasia.arbitr.ru e-mail: arbitr@khakassia.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Журба Н.М., рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по заявлению

Закрытого акционерного общества «Гидроэнергоремонт», город Саяногорск,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия, город Саяногорск,

о признании незаконным решения от 28 декабря 2006 года № 12-43/2-86/1253 о привлечении к налоговой ответственности.

В предварительном судебном заседании принимали участие представители:

заявителя: Погоняйченко А.П. (генеральный директор), Половко В.Н. (доверенность от 19.01.2007 года № 105/059), Плотникова Е.Ю. (доверенность от 19.01.2007 года № 104/058);

налогового органа: Гарпинич А.А. (доверенность от 09.03.2007 года), Рамазанова А.Н. (доверенность от 12.09.2006 года).

Закрытое акционерное общество «Гидроэнергоремонт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Хакасия о признании незаконным решения от 28 декабря 2006 года № 12-43/2- 86/1253, в соответствии с которым заявитель был привлечен к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога в виде штрафа в размере 92 477 рублей 60 копеек. Также данным решением заявителю предложено уплатить единый социальный налог и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 744 282 рублей и пени за несвоевременную уплату единого социального налога и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 64 505 рублей 84 копеек.

Представители ЗАО «Гидроэнергоремонт» в судебном заседании заявленные требования поддержали, сослались на доводы, изложенные в заявлении.

Представители налогового органа в судебном заседании пояснили, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, указав, что в ходе выездной налоговой проверки было установлено занижение налогоплательщиком налоговой базы по единому социальному налогу, а именно, не включена в налогооблагаемую базу надбавка к отпуску в размере одного должностного оклада. Кроме того, налогоплательщик на основании пункта 6.1 части 6 Коллективного договора на 2005-2006гг. и Коллективного договора на 2006- 2007гг. ежемесячно компенсирует работникам и неработающим пенсионерам общества, имеющим общий стаж работы в системе электроэнергетики не менее 5 лет затраты на электрическую и тепловую энергию в размере 450 рублей в 2005 году и 500 рублей в 2006

2

году. Данная компенсация начислялась и выплачивалась ежемесячно в течение 2005 года и 6 месяцев 2006 года, а единый социальный налог и страховые взносы налогоплательщиком на нее не начислялись. Представители налогового органа полагают, что данная выплата не является в соответствии со статьей 164 Трудового кодекса Российской Федерации компенсацией, а является по своей сути надбавкой (доплатой) к заработной плате и, соответственно, подлежит обложению единым социальным налогом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил, что дело требует дополнительной подготовки к судебному разбирательству, в связи с чем полагает назначить предварительное судебное заседание повторно.

Руководствуясь статьями 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Предварительное судебное заседание назначить повторно на 13 часов 15 минут 28 марта 2007 года в помещении арбитражного суда по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 165, кабинет 621, телефон № 25-89-74.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить представить: заявителям: полный текст отраслевого тарифного соглашения с приложениями; письменное обоснование применения отраслевого тарифного соглашения; письменные возражения по арифметике произведенного налоговым органом расчета доначисленных сумм налога, пени и штрафа; иные доказательства в подтверждение заявленного требования;

налоговому органу: представить свои возражения по расчету налогоплательщика; иные доказательства, имеющие значение для дела.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку в судебное заседание уполномоченных представителей.