установил: По приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Оборин И.В. осужден за совершение четырёх преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев за каждое преступление. В силу ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного
установил: Татусь проходит военную службу в должности <данные изъяты> и в соответствии со ст. 33-36, 38 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации является прямым начальником для всего личного состава батареи, то есть должностным лицом, наделенным
У С Т А Н О В И Л: Шмыканова В.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л : В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Оганян С.К., Корюкина М.М., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире Корюкиной М.М. по адресу: <адрес>. У Оганян С.К. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя
УСТАНОВИЛ: Запотович А.М. совершила хищение денежных средств, принадлежащих ООО «Триада-Интерьер», в особо крупном размере путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Моисеев И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных
У С Т А Н О В И Л А: Черникова Н.И. признана виновной в том, что она, работая главным бухгалтером <данные изъяты> совершила мошенничество, т.е. хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств на общую сумму 24932 руб. 32 коп., причинив ущерб на указанную сумму муниципальному
установил: Нефедов В.И. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег и иного имущества за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с
УСТАНОВИЛ: Маркосян Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на фальсификацию доказательств по гражданскому делу №, являясь ответчиком, то есть лицом (стороной), участвующим в деле, с целью вынесения судом решения в его пользу, обратился в суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону,
УСТАНОВИЛ: Тенитилов В.А. совершил преступления при следующих обстоятельствах. Тенитилов В.А. являлся в соответствии с п.6.1, п.11.1 и п.п. «а» п.11.2 Устава Общества с Ограниченной Ответственностью «Август-91» (в редакции от 02.06.2006 ) единственным участником данного общества, руководящим его
установил: постановлением Октябрьского районного суда г.Мурманска от 16 октября 2013 года, принятым по результатам предварительного слушания, уголовное дело в отношении Е.. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.3, ч.3 ст.159.3 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием, на основании ст.28 УПК
УСТАНОВИЛ: Омаршаева С.Х. обвинялась в незаконном получении в результате мошеннических действий в период с ноября 2011 года по июль 2012 года пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, чем был причинен ущерб на 52064 рубля 69 коп.
у с т а н о в и л а: согласно приговору Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Ерохин В.В. осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Установила: В апелляционной жалобе М., не оспаривая по существу судебное решение о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, выражает несогласие с постановлением суда в части разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств – моторной лодки и подвесного
УСТАНОВИЛА: Постановлением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска уголовное дело в отношении Е. прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
у с т а н о в и л : Дащенко В.А., осуществлял предпринимательскую деятельность без специального разрешения ( лицензии) в случаях, когда такое разрешение ( лицензия) обязательна, сопряженное с извлечением дохода в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛА: Магарамов Э.К. и Куламов И.Г. признаны виновными в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов группой лиц по предварительному сговору, а Магарамов и в перевозке этого оружия и боеприпасов, оба признаны виновными в убийстве С. группой лиц по предварительному сговору,
