Дело №г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Карагай 16 апреля 2018 года
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И.,
при секретаре судебного заседания Гомзяковой Ю.В.
с участием государственного обвинителя Чукавина М.В.,
подсудимых Корюкиной М.М., Оганяна С.К.,
защитников Ложкиной И.Г., Тиуновой Н.А.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
- Корюкиной М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей основной общее образование, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>1, не судимой, под стражей по делу не содержащейся,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
- Оганяна С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не работающего, не военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>9, не судимого, под стражей по делу не содержащегося,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
В ночь с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. Оганян С.К., Корюкина М.М., ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире Корюкиной М.М. по адресу: <адрес>. У Оганян С.К. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Осуществляя свой преступный умысел, с корыстной для себя целью, Оганян С.К. подошел к ФИО1, лежащему в состоянии алкогольного опьянения на полу кухни указанной квартиры, осознавая, что за его противоправными действиями наблюдает ФИО9, находящийся в квартире Корюкиной, открыто похитил из одежды ФИО1 мобильный телефон марки «Нокиа», стоимостью <данные изъяты>, с картой памяти стоимостью <данные изъяты>, сим-картой, которая ценности для потерпевшего не представляет, а также банковскую карту «Maestro», оформленную на имя ФИО2, которая ценности для потерпевшей не представляет, распорядившись им по своему усмотрению. После чего у Оганян С.К. возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, с банковской карты, оформленной на ее имя. Участвовать в краже Оганян С.К. предложил Корюкиной М.М., на что последняя согласилась, тем самым вступив с Оганян С.К. в предварительный сговор на совершение преступления. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с корыстной для себя целью, Оганян С.К. и Корюкина М.М., в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. пришли к отделению ПАО Сбербанк, расположенному по адресу: <адрес>, где воспользовавшись тем, что Корюкиной М.М. был известен пин-код, через банкомат <данные изъяты> похитили со счета банковской карты ФИО2, денежные средства, принадлежащие последней, в сумме <данные изъяты>, разделив их между собой. С похищенными денежными средствами Оганян С.К. и Корюкина М.М. с места совершения преступления скрылись, и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.
Подсудимый Оганян С.К. вину в совершении хищения денежных средств с банковской карты ФИО2 признал частично, не признал предварительный сговор и причинение значительного ущерба гражданину ; открытое хищение мобильного телефона, карты памяти и банковской карты у потерпевшего ФИО1 не признал, суду пояснил, что в доме Корюкиной ФИО1 стал оскорблять его, он тыльной стороной руки ударил ФИО1 в лицо, чтобы он успокоился, от его удара ФИО1 не падал. Телефон и банковскую карту он у ФИО1 не похищал. Корюкина с ФИО1 спали на диване в другой комнате, потом Корюкина вышла из комнаты на кухню, в руках у нее был мобильный телефон и банковская карта. Корюкина проверила баланс на карте через телефон и предложила ему снять денежные средства с карты. Корюкина вызвала такси и они поехали в банкомат, где она вставила карту и сняла деньги, разделила с ним поровну. Согласился на предложение Корюкиной, так как был в состоянии алкогольного опьянения.
Из показаний Оганяна С.К., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. он употреблял спиртные напитки совместно с ФИО9 и Корюкиной в квартире последней, потом пришел ФИО1 В ходе распития спиртного Корюкина ушла в другую комнату и позвала ФИО1, он лег к ней на кровать, потом они несколько раз выходили из комнаты и уходили обратно, о чем они там разговаривали, он не слышал. Через некоторое время Корюкина вышла из комнаты и сообщила ему и ФИО9, что у ФИО1 при себе имеется банковская карта и мобильный телефон, и что она знает пин-код от его банковской карты. ФИО1 из комнаты больше не выходил. Корюкина через час вышла из комнаты на кухню, у нее в руках была банковская карта « Сбербанк» зеленого цвета и мобильный телефон черного цвета. Корюкина сказала, что карту и телефон она взяла из кармана куртки ФИО1, который спал на диване в ее комнате. Корюкина на кухне проверила баланс на карте по телефону и сообщила, что на карте <данные изъяты>. Корюкина предложила ему и ФИО9 снять денежные средства с карты ФИО1, при этом сказала, что ранее снимала с карты ФИО1 денежные средства. Он и ФИО9 согласились. Он к ФИО1 не подходил, побои ему не наносил, телефон и банковскую карту из карманов одежды ФИО1 не похищал. Корюкина вызвала такси и втроем они поехали в банкомат. Он сидел на переднем пассажирском сиденье, а Корюкина и ФИО9 на заднем сиденье. В банкомат заходил он и Корюкина. Деньги с карты снимала Корюкина, она сняла <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты>. В банкомате Корюкина отсчитала <данные изъяты> и отдала ему. Корюкина остальные <данные изъяты>, банковскую карту и телефон ФИО1 положила в карман своей куртки. Когда вернулись обратно к дому Корюкиной, то около дома он увидел ФИО1, он шел с ФИО13 На лице у ФИО1 была кровь, разбита губа и красные пятна под глазами. Корюкина и ФИО9 зашли в квартиру, а он с ФИО13 и ФИО1 зашли в гости к ФИО11, где он пробыл десять минут, позднее сотрудники полиции задержали его в магазине «Новинка» и доставили в отдел полиции, где изъяли у него похищенные деньги ( л.д. 111-115, 188-190т.1).
Подсудимая Корюкина М.М. вину в совершении преступления признала, суду показала, что в силу давности события помнит плохо, она спала, когда услышала, что ФИО1 и Оганян ссорятся, ФИО1 обозвал Оганяна, ФИО9 успокаивал Оганяна, не видела, чтобы Оганян избивал ФИО1. Оганян сказал ей вставать и ехать с ним в банкомат. Не помнит, как банковская карта оказалась у нее. В банкомате она вставила карту, набрала пин-код, деньги забрал Оганян и разделил с ней. Как оказался у нее телефон, она не знает.В период следствия Оганян приходил к ней и просил изменить показания, сказать, что ФИО1 сам дал ей банковскую карту.
Из показаний Корюкиной М.М. в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была допрошена в качестве подозреваемой по уголовному делу, где дала правдивые подробные показания. В тот же день или на следующий день к ней приходил Оганян и требовал поменять показания, чтобы она всю вину взяла на себя. Она испугавшись физической расправы со стороны Оганяна, так как он грубый и мстительный человек, согласилась поменять показания в пользу Оганяна и на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ. показания поменяла, дала показания, которые были выгодны Оганяну. Она настаивает на показаниях, данных ей при допросе в качестве подозреваемой, а именно : в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. у себя дома она вместе с Оганяном употребляли спиртное, ее сожитель ФИО9 с ними не пил. Потом в квартиру пришел ФИО1, был он уже в пьяном виде. Никаких телесных повреждений, крови на лице ФИО1 не было. Продолжили вместе с ФИО1 употреблять спиртное. Она сильно опьянела и ушла в комнату, где уснула. Проснулась оттого, что на кухне ругались. Выйдя на кухню, она увидела, что на полу в коридоре лежит ФИО1, на лице у него была кровь, а Огонян стоит над ним. ФИО9 оттаскивал Огоняна от ФИО1. Она не стала вмешиваться и ушла обратно в комнату, слышала, что между ФИО1 и Оганяном происходит ссора, потом ее позвал Оганян. Когда она вышла на кухню, то у Оганян в руках была карта банка зеленого цвета и телефон черного цвета. Оганян сказал, что телефон и карту он достал из кармана у ФИО1 и спросил ее, знает ли она пин-код карты. Она знала пин-код карты, так как ранее проживала у ФИО1 и ходила с ним вместе в магазин и запомнила, какой пин-код вводил ФИО1. Оганян попросил ее посмотреть баланс карты и передал ей карту и телефон ФИО1. ФИО9 поднял с пола ФИО1, умыл его и вышел из квартиры вместе с ФИО1. Она проверила баланс карты, там было около <данные изъяты>. После того, как посмотрела баланс, передела телефон Оганяну обратно, а карту оставила у себя. Оганян предложил ей похитить денежные средства с карты ФИО1, она согласилась. Оганян вызвал такси и они втроем уехали к банкомату, ФИО1 остался сидеть на улице возле ее квартиры. ФИО9 отговаривал их от хищения денежных средств, однако они с Оганяном его не слушали. В банкомате Оганян взял у нее из руки карту и вставил в банкомат, она набрала пин-код. Затем она проверила баланс банковской карты, на карте было около <данные изъяты>. Решили с Оганяном, что снимут <данные изъяты>, а <данные изъяты> оставят ФИО1 Она ввела сумму к снятию, денежные средства из банкомата забрал Оганян, а банковскую карту она забрала и положила в карман одежды. Оганян пересчитал денежные купюры и отдал ей <данные изъяты> по <данные изъяты>. Обратно по дороге Оганян отдал ей мобильный телефон ФИО1 и сказал, чтобы она вернула его ФИО1. Когда они подошли к ее дому, к ним подошел ФИО13 и стал спрашивать их про банковскую карту и телефон ФИО1, при этом ФИО1 стоял недалеко от ее дома. После этого они с ФИО9 зашли домой, а Оганян и оба ФИО1 ушли. Утром сотрудники полиции изъяли у нее в квартире похищенные денежные средства в сумме <данные изъяты> купюрами по <данные изъяты> ( л.д. л.д.106-109, 133-136, 165-167 т.1).
Потерпевший ФИО1 пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. он приехал от ФИО5 к Корюкиной на такси, был уже выпивший. У Корюкиной дома были ФИО9 и Оганян, они сидели на кухне, у него с собой была бутылка водки, которую они выпили. Корюкина находилась в другой комнате, оттуда не выходила. После выпитого его развезло и что было дальше, он не помнит, очнулся, когда он сидел на лавке у дома Корюкиной и его разбудили ФИО13 и ФИО3, он обнаружил у себя разбитую губу и отсутствие в карманах телефона и банковской карты. Карта Сбербанка, принадлежащая его матери ФИО2, находилась в нагрудном кармане, карман был застегнут. На карте находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, это пенсионные деньги матери. В силу своего преклонного возраста мать не могла пользоваться картой и карта находилась всегда при нем. Зимой ДД.ММ.ГГГГ Корюкина проживала у него в квартире три месяца, так как в квартире у нее проживали жильцы. Возможно, что он ранее говорил Корюкиной пин-код карты, но карту ей не давал. С собой у него также находился в кармане одежды мобильный телефон « Нокия», телефон был старый, но рабочий, на дисплее была трещина, приобретал его за <данные изъяты>. Когда приехал к Корюкиной, никаких телесных повреждений у него не было. Телефон и банковскую карту ему вернул на следующий день ФИО13, сказал, что его мать нашла карту и телефон у дома ФИО13 Хищением денежных средств с карты матери был причинен значительный ущерб, так как иных доходов у нее не имелось, она получала пенсию <данные изъяты>, он за ней ухаживал, за что к пенсии еще доплачивали <данные изъяты>. Похищенные деньги ему возвращены, сначала вернул следователь <данные изъяты>, а потом Корюкина отдала ему еще <данные изъяты>. Однако деньги вернули поздно, поэтому им с матерью пришлось занимать деньги, чтобы прожить до следующей пенсии. Корюкина, Оганян перед ним извинились.
Из показаний потерпевшей ФИО2 в ходе предварительного следствия следует, что является <данные изъяты>, получает пенсию в размере <данные изъяты>, пенсия приходит ей на карту Сбербанка, пин-код не знает, так как деньгами полностью распоряжается ее сын, так как в силу своего возраста она забывает некоторые вещи, редко выходит из дома. ФИО1 ухаживает за ней, готовит и покупает ей продуты и медикаменты сам, она не умеет пользоваться банковской картой. Она полностью доверяет сыну распоряжаться ее пенсией. В ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 ей стало известно, что он ходил в гости к Корюкиной, где у него похитили ее банковскую карту и телефон черного цвета, потом с карты сняли деньги в сумме <данные изъяты>. Карту и телефон сыну вернули, но денег на карте не было. Знает, что сотрудники полиции вернули ФИО1 деньги в сумме <данные изъяты>. Ранее у ФИО1 был телефон черного цвета с кнопками простой, в ДД.ММ.ГГГГ он его сломал, теперь у него другой телефон. Кроме пенсии у них других доходов нет, поэтому ущерб в сумме <данные изъяты> является значительным ( л.д. 58-65т.1)
Свидетель ФИО10 пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пошли к Корюкиной за спиртным. На скамейке у дома Корюкиной увидели ФИО1, на лице у него были телесные повреждения, разбиты губы. ФИО1 стал осматривать карманы и не обнаружил у себя банковскую карту и телефон. Они забрали ФИО1 и пошли к ФИО11. Навстречу им попались Корюкина, Оганян и ФИО9, он спросил у них про карту и телефон ФИО1, те ответили, что не знают. Потом Оганян пошел вместе с ними и они ушли к ФИО11, где он ( свидетель ФИО10) позвонил в полицию и сообщил, что у ФИО1 похитили телефон и банковскую карту, после чего Оганян сразу встал и из квартиры ФИО11 ушел.
Из показаний свидетеля ФИО10, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя следует, что в квартире ФИО11 в ходе разговора ФИО1 показал на Огоняна пальцем и сказал, что узнал его, что это Оганян избил его. Услышав слова ФИО1, он сказал, что вызовет сотрудников полиции. Оганян сразу же убежал из квартиры ФИО11. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и ФИО1 им рассказал, что находился у Корюкиной в гостях, где употреблял спиртное, дальнейшие события не помнит, очнулся только на улице возле дома Корюкиной, обнаружил отсутствие телефона и банковской карты. На следующий день он находился у ФИО11, туда пришла его мать ФИО12 и сказала, что на крыльце его ( ФИО13) дома нашла телефон марки Нокия в корпусе черного цвета и карту банка зеленого цвета и передала их ему. Он сразу пошел к ФИО1, показал тому карту и телефон, ФИО1 посмотрел и сказал, что карта и телефон принадлежит ему ( л.д.81-83т.1).
Свидетель ФИО9 пояснил, что поздно вечером с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. находился у Корюкиной дома, там же был Оганян, потом пришел ФИО1, они употребляли спиртное, он не пил. Когда пришел ФИО1, был он уже пьяный, никаких телесных повреждений у него не было. В ходе разговора на кухне ФИО1 неприличным словом назвал Оганяна, ударил его, но ФИО1 не падал, у ФИО1 была разбита губа, Корюкиной в это время уже на кухне не было, она ушла в комнату. Он сказал ФИО1 умыться и потом вывел его на улицу. Корюкина и Оганян предложили ехать в банк, он согласился и они поехали на такси. Он сел на переднее пассажирское сиденье, а Корюкина и Оганян сели на заднее сиденье. В банкомат ушли Оганян с Корюкиной, он остался сидеть в такси. В магазине Корюкина покупала продукты, расчитывалась <данные изъяты>. Когда они подходили к дому Корюкиной, то увидели ФИО1 и ФИО13 ним подошел Оганян и Корюкина, Оганян ушел с ними. Дома Корюкина передала ему деньги, он спрятал их под тумбочку.
Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве свидетеля, дал правдивые показания. В тот же день или на следующий день к ним в квартиру приходил Оганян, с ним он не разговаривал, а Огонян разговорил с Корюкиной, просил ее поменять показания, чтобы Оганяна не привлекали к уголовной ответственности, просил Корюкину взять всю вину на себя. Корюкина согласилась поменять показания в пользу Оганяна, так как боится Оганяна, он также решил поменять показания, чтобы его показания соответствовали новым показаниям Корюкиной. Поэтому на очной ставке ДД.ММ.ГГГГ. он дал неверные показания. В настоящее время он отказывается от показаний на очной ставке и настаивает на показаниях, данных им при допросе в качестве свидетеля, а именно : в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он, Корюкина и Оганян находились в квартире Корюкиной, пришел пьяный ФИО1, принес бутылку водки, сел на табурет на кухне, верхнюю одежду не снимал. ФИО1 стал употреблять спиртное с Корюкиной и Оганяном на кухне. Он сидел с ними на кухне, спиртное не употреблял. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, ни крови, ни кровоподтеков, ни ссадин. В ходе употребления спиртного между Оганяном и ФИО1 произошла ссора из-за того, что ФИО1 сказал какое-то оскорбительное слово в адрес Оганяна. Оганян, не вставая, ударил один раз ФИО1 кулаком правой руки по лицу. Из губы ФИО1 потекла кровь. Он стал успокаивать Оганяна, говорить ему, чтобы он больше не трогал ФИО1. ФИО1 встал к раковине, умылся и снова сел на табурет рядом с Оганяном и снова оскорбил Оганяна. После чего Оганян разозлился, встал из-за стола и стал бить ФИО1 кулаками по лицу. От нанесенных ударов ФИО1 пал с табурета на пол. Потом Оганян спросил у ФИО1, есть ли у него деньги. ФИО1 ответил, что денег нет. После этого Оганян наклонился к лежащему на полу ФИО1 и стал обыскивать карманы куртки и джинсов. Корюкина в это время находилась в другой комнате. Он пытался остановить Оганяна, но Оганян сказал ему не лезть в это дело. Оганян достал из кармана куртки ФИО1 мобильный телефон черного цвета и банковскую карту зеленого цвета, после чего позвал на кухню Корюкину, которая увидев карту, сказала Оганяну, что знает пин-код от карты, так как ранее зимой ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире у ФИО1 и тот давал ей банковскую карту и называл ей пин-код. Оганян попросил Корюкину проверить баланс банковской карты, для этого передал ей банковскую карту и телефон ФИО1. Корюкина при помощи телефона проверила баланс банковской карты, сказала, что на карте находится <данные изъяты>. Оганян предложил Корюкиной съездить до банкомата и снять деньги с карты, Корюкина согласилась. Он отговаривал Корюкину и Оганяна, но они его не послушали. Он умыл ФИО1 и вывел его из квартиры и сказал ему идти домой. На лице у ФИО1 были синяки и кровь. Он вместе с Корюкиной и Оганяном поехал в банкомат. Он в банкомат не ходил, сидел в такси. Когда Корюкина и Оганян вернулись, то из их разговора он понял, что сняли они с карты ФИО1<данные изъяты> и что деньги поделили между собой поровну, по <данные изъяты> ( л.д.128-132 т.1).
Свидетель ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы работал по заявлению ФИО1 о причиненных ему побоях, хищении мобильного телефона и денежных средств с банковской карты. ФИО1 указывал на Оганяна, как на лицо, совершившее преступление. Оганян отрицал хищение карты и телефона у ФИО1, говорил, что в квартире Корюкиной он не находился. У Оганяна был обнаружены деньги в размере <данные изъяты>, он говорил, что деньги его, что у него пенсия <данные изъяты>, потом стал говорить, что деньги не его, пытался выкрутиться, меняя показания. У Корюкиной и ФИО9 показания были схожие, они указывали на Оганяна, что он избил ФИО1 и похитил у него телефон и банковскую карту из одежды. Корюкина была выпившая, а ФИО9 был трезвый.
Свидетель ФИО12 пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, она приходила к сыну ФИО13 и на крыльце нашла сотовый телефон в корпусе черного цвета и банковскую карту зеленого цвета. Она взяла телефон и карту и отнесла сыну, он находился у ФИО11. Там же была ФИО3, которая посмотрела карту банка и сказала, что это карта ФИО1, который был избит накануне.
Свидетель ФИО4 пояснил, что находился у ФИО5 дома, пришел ФИО1, выпивали спиртное, потом ФИО1 засобирался домой, он вызвал ему такси. У ФИО1 никаких телесных повреждений не было, он видел у него кнопочный телефон старого образца.
Свидетель ФИО5 пояснила, что к ней заходил ФИО1, был в состоянии опьянения, телесных повреждений у него она не видела. Видела у него черный телефон с кнопками. Она вызвала для него такси и он уехал, куда, не говорил.
Свидетель ФИО6 пояснил, что подвозил ФИО1 с <адрес>, ФИО1 был подвыпивший, но на ногах держался, не падал, никаких телесных повреждений на лице у него не было.
Свидетель ФИО3 пояснила, что пришли с ФИО13 к Корюкиной М., у дома Корюкиной сидел ФИО1, они забрали ФИО1 и ушли к ФИО11, туда же пришел вместе с ними Оганян. В доме ФИО11ФИО1 показал рукой на Оганяна и сказал, что это он его избил. ФИО13 стал звонить в полицию и Оганян сразу ушел.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных судом следует, что когда они подошли к дому Корюкиной, то увидели ФИО1, он был пьяный, губа у него была разбита, разбит нос, на лице были гематомы. Они спросили его, что с ним случилось. Он ответил, что его избили в квартире Корюкиной. В квартире ФИО11ФИО1 указал рукой на Оганяна и сказал, что Оганян его избил, а также забрал у него мобильный телефон и банковскую карту. Оганян стал отрицать избиение им ФИО1 ( л.д.90-92т.1).
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он таксовал на машине в <адрес>. Ему сначала на телефон позвонила женщина и попросила подъехать к детскому саду №, через какое-то время позвонил мужчина, сказал, что он из той же компании и тоже попросил подъехать к детскому саду №, он подъехал, в машину к нему сели два мужчины и девушка, мужчина кавказской внешности и девушка сели на заднее сиденье машины, попросили его отвезти их до Сбербанка, где мужчина и девушка с заднего сиденья зашли в помещение банкомата, через 5 минут вышли и вернулись обратно к машине, он довез их до магазина « Новинка» ( л.д.102-104т.1).
Кроме того, вина подсудимых подтверждается и исследованными судом протоколами следственных действий и иными документами по делу: сообщением ФИО10ДД.ММ.ГГГГ. в 01час.35мин. о том, что ФИО1 нанесли побои ( л.д.2т.1); заявлением ФИО1 о том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у него были похищены мобильный телефон, банковская карта ( л.д.4т.1) ; протоколом осмотра квартиры Корюкиной М.М., которым установлено, что на раковине обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь, также пятна бурого цвета обнаружены на полу у печи, из под тумбы Корюкиной были достаты денежные знаки, номиналом <данные изъяты>, в количестве 8 штук. В ходе осмотра денежные средства были изъяты (л.д. 5-8т.1 и фототаблица л.д.9-12т.1) ; протоколом осмотра кабинета № отдела МВД России по Карагайскому району, которым установлено, что в кабинете находится Оганян С.К., на столе находятся денежные средства в сумме <данные изъяты>, в ходе осмотра денежные средства в сумме <данные изъяты> изъяты ( л.д.13-14т.1 и фототаблица л.д.15-16т.1); выпиской Сбербанка по карте на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ДД.ММ.ГГГГг. по карте проведена операция на <данные изъяты> ( л.д.75-76т.1); протоколом осмотра денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра места происшествия у Оганяна С.К., из них 9 купюр достоинством <данные изъяты>, 2 купюры достоинством <данные изъяты>., 4 купюры достоинством <данные изъяты>., 2 купюры достоинством <данные изъяты>; денежных средств в сумме <данные изъяты>, изъятых в квартире у Корюкиной М.М., из них 8 купюр достоинством <данные изъяты> ( л.д.137-138т.1 и фототаблица л.д.139-140) ; распиской ФИО1 в получении от сотрудников отдела полиции денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.143т.1) ; протоколом выемки у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Карагайскому району ФИО14 карты памяти и протокола осмотра информации, размещенной на карте памяти, где обнаружена папка « ФИО2», при ее открытии производится видеозапись, согласно которой в 00:31:40 в помещение банкомата заходит Корюкина М.М. и Оганян С.К. Корюкина из внутреннего кармана своей куртки достает банковскую карту, Оганян забирает банковскую карту из рук Корюкиной, вставляет карту в банкомат, Корюкина вводит пин-код, затем Корюкина вводит сумму денежных средств к выдаче. В 00:34:30 банкомат выдает банковскую карту, Корюкина ее забирает. В 00:34:32 банкомат выдает пачку купюр. Оганян забирает выданные банкоматом денежные средства, пересчитывает, часть купюр отдает Корюкиной, в 00:35:26 Корюкина и Оганян выходят из помещения банкомата ( л.д.145-148 т.1 и фототаблица л.д.149-150 т.1) ; протоколом выемки и осмотра банковской карты, сим-карты, куртки у ФИО1 ( л.д.153,155т.1 и фототаблица л.д.154, 156-157 т.1).
Проверив и оценив все представленные доказательства в совокупности, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения дела и признания вины Корюкиной М.М. и Оганяна С.К. в инкриминируемых им преступлениях.
Признавая виновным Оганяна С.К. в открытом хищении телефона и банковской карты из одежды ФИО1 суд берет за основу показания подсудимой Корюкиной М.М. и свидетеля ФИО9, которые они давали в ходе предварительного следствия, за исключением их показаний в ходе очных ставок с Оганяном С.К., так как их показания в ходе следствия полные, последовательные, согласуются между собой, также соответствуют их первоначальным объяснениям, показаниям свидетеля ФИО8, пояснившего, что Корюкина и ФИО9 сразу же указывали на Оганяна как на лицо, совершившее хищение телефона и банковской карты у ФИО1, а Оганян давал противоречивые объяснения по факту изъятых у него денежных средств, отрицал свое нахождение в квартире Корюкиной с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ и причастность свою к хищению телефона, банковской карты и денежных средств. Изменение показаний в ходе очных ставок с Оганяном Корюкина и ФИО9 объяснили в своих показаниях ДД.ММ.ГГГГ тем, что Оганян приходил к Корюкиной и просил ее поменять показания в его пользу, из-за страха перед Оганяном Корюкина дала другие показания, а ФИО9, чтобы его показания не расходились с показаниями Корюкиной, также дал другие показания. В судебном заседании свидетель ФИО9, в присутствии подсудимого Оганяна, который оказывал на Корюкину давление в период следствия, дал показания, отличные от показаний, которые ФИО9 давал в ходе предварительного следствия, его позицию суд расценивает как желание угодить Оганяну, помочь ему уйти от ответственности за содеянное, так как ФИО9, Корюкина продолжают общение с Оганяном.Суд не доверяет показаниям подсудимого Оганяна в ходе следствия и суда о том, что телефон и банковскую карту он у ФИО1 не похищал, так как его показания непоследовательные в ходе следствия и суда, в отличии от показаний ФИО9 и Корюкиной, которым суд более доверяет, они соответствуют между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства совершения Оганяном открытого хищения имущества ФИО1 Кроме того, свидетели ФИО13, ФИО3 пояснили, что в доме ФИО11ФИО1 указал рукой на Оганяна и сказал, что это он его избил и когда ФИО13 позвонил в отдел полиции и сообщил об избиении, хищении телефона и банковской карты у ФИО1, находившийся в доме у ФИО11 Оганян сразу же ушел из дома. Показания Оганяна в суде противоречат и видеосъемке в банкомате, где Оганян забрал деньги из банкомата и разделил их, а не Корюкина, о чем утверждал Оганян в суде.
Суд не может согласиться с доводами стороны защиты, что карту и телефон у Оганяна взяла Корюкина. Из показаний Корюкиной следует, что карту и телефон ей передал Оганян, чтобы она посмотрела баланс на карте, после чего телефон она вернула Оганяну, а карту оставила у себя, в дальнейшем, когда они сняли деньги в банкомате, Оганян ей отдал телефон и сказал, чтобы она вернула его ФИО1. О том, что карту и телефон у ФИО1 похитил Оганян, пояснил и ФИО9, так как он лично видел, как Оганян обыскивал одежду ФИО1 и взял у него телефон и карту. Свидетель ФИО9 спиртное не употреблял, в отличии от Оганяна, оснований для оговора свидетелем Оганяна судом не установлено, показания его в ходе следствия последовательные, полные, логичные, соответствуют показаниям Корюкиной. В ходе следствия Корюкина, ФИО9 и ФИО1 не говорили о том, что ФИО1 и Корюкина одни находились в другой комнате и Корюкина просила у ФИО1 денежные средства, об этом говорил лишь Оганян, а в суде Корюкина, ФИО9 и ФИО1 дали об этом показания, суд полагает, что такие показания указанные лица дали под давлением Оганяна, чтобы помочь ему уйти от ответственности за грабеж. К тому же потерпевший ФИО1 в своих показаниях в ходе следствия неоднократно говорил, что был пьяный, что происходило в доме Корюкиной, не помнит,очнулся уже на улице.
Хищение мобильного телефона, карты памяти и банковской карты у ФИО1 Оганяном совершено открыто, в присутствии свидетеля ФИО9, поэтому действия Оганяна суд квалифицирует как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Квалифицирующие признаки кражи- с причинением значительного ущерба гражданину и группой лиц по предварительному сговору нашли подтверждение в суде, кража совершена совместно Оганяном и Корюкиной, по предварительной договоренности, Оганян предложил похитить денежные средства с карты ФИО2, Корюкина на предложение Оганяна согласилась, что следует из показаний как Корюкиной, так и ФИО9, действия их по хищению чужих для них денежных средств носили согласованный характер, Корюкина вставила карту в банкомат, ввела пин- код, согласовала с Оганяном снимаемую сумму <данные изъяты>, Оганян принял деньги из банкомата и поделил их между ними,с похищенными денежными средствами с места преступления скрылись. Хищением денежных средств в размере ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 был причинен значительный ущерб, так как пенсия ее составляла <данные изъяты> и <данные изъяты> доплата к пенсии за уход за ней, иного дохода не было, ее сын ФИО1 на тот период доходов не имел, ухаживал за матерью. Из показаний ФИО1в суде, до следующей пенсии им пришлось занимать деньги у знакомых, что указывает на значимость ущерба для потерпевшей.
Действия Корюкиной М.М. и Оганяна С.К. по эпизоду хищения денежных средств у ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия Оганяна С.К. по эпизоду открытого хищения телефона и карты памяти ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Оганяна С.К., подсудимой Корюкиной М.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ. С учетом данных о личности подсудимых, характера совершенных преступлений суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении Оганяна С.К. и Корюкиной М.М.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление, наличие смягчающих и отягчающего ответственность подсудимых обстоятельств, иные обстоятельства по делу.
Подсудимый Оганян С.К. по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д.196т.1), Корюкина М.М. – неудовлетворительно ( л.д.173т.1). На учете у нарколога и психиатра оба не состоят ( л.д. л.д. 172, 195т.1). Оба подсудимых на момент совершения преступлений не судимы ( л.д. 175-183, 198-209 т.1). Оганян С.К. является <данные изъяты> (л.д. 194 оборот т.1), мать Оганяна С.К.-ФИО15,ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоит на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>.
Смягчающими ответственность подсудимой Корюкиной М.М. обстоятельствами являются изобличение соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные меры, направленные на заглаживание вреда ( принесла извинения потерпевшему), в отношении Оганяна С.К.-иные меры, направленные на заглаживание вреда ( принес извинения потерпевшему), состояние здоровья ( инвалид 3 ггруппы).
С учетом характера общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности виновных, употребляющих спиртные напитки, принимая во внимание, что обстоятельством, способствовавших их совершению, явилось алкогольное опьянение Оганяна и Корюкиной, что подсудимые подтвердили в суде, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая, что подсудимыми совершены преступления средней тяжести, подсудимые являются не судимыми, ущерб потерпевшему возмещен, суд считает возможным назначить обоим подсудимым наказание в виде исправительных работ, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение целей уголовного наказания-восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимых и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64,73 УК РФ суд не находит.
Вещественные доказательства: 17 денежных купюр достоинством <данные изъяты>, 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты>, 4 денежные купюры достоинством <данные изъяты>, 2 денежные купюры достоинством <данные изъяты>, банковская карта, сим-карта, карта- возвращены потерпевшему ФИО1 в ходе предварительного следствия ( л.д.137-143,155-160т.1) ; оптический носитель информации № c видеозаписью следует хранить в материалах дела.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Оганяна С.К. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:
по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительные работы сроком на 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;
по п. п. «а, в » ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – исправительные работы сроком на 8 месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
В соответствии с ч.2ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Оганяну С.К. десять месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
Признать Корюкину М.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. « а, в » ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ, сроком на шесть месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корюкиной М.М. и Оганяну С.К. не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - оптический носитель информации № c видеозаписью хранить в материалах дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья С.И.Лыкова
