судья Нурбагандов Н.М. дело № 22-1408/2013 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала 3 сентября 2013 года
Верховный суд Республики Дагестан
в составе председательствующего Увайсова Б.З.,
с участием прокурора Караева К.А.,
адвоката Кахриманова А.Р., защитника Омаршаевой С.Х.,
при секретаре Касаеве А.Х.,
рассмотрел в апелляционном порядке апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Избербаша Бакаева Ш.А. на постановление Избербашского городского суда РД от 19 июля 2013 года, которым
уголовное дело в отношении Омаршаевой С. Х., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнение прокурора Караева К.А., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам, изложенным в апелляционном представлении, объяснения защитника Омаршаевой С.Х. адвоката Кахриманова А.Р., полагавшего постановление суда законным и обоснованным,
УСТАНОВИЛ:
Омаршаева С.Х. обвинялась в незаконном получении в результате мошеннических действий в период с ноября 2011 года по июль 2012 года пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат, чем был причинен ущерб на 52064 рубля 69 коп.
Судом уголовное дело прекращено на основании ст. 75 УК РФ и ч.1 ст. 28 УПК РФ.
В апелляционном представлении старшего помощника прокурора Кировского района г. Избербаша Бакаева Ш.А. ставится вопрос об отмене постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение. Указывается, что уголовное дело прекращено с нарушением требований ст. 75 УК РФ, согласно которым лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. По смыслу закона для применения указанной нормы необходимо наличие всех перечисленных условий. Однако в данном случае добровольной явки с повинной не было, хотя у Омаршаевой, совершившей преступление в октябре 2011 года, было достаточное время для явки с повинной. С учетом требований закона и постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» дело в отношении Омаршаевой не могло быть прекращено.
Проверив представленные материалы, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
Как установил суд, Омаршаева С.Х. обвинялась в совершении преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно помогала следствию и способствовала раскрытию преступления, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении ребенка, добровольно возместила весь причиненный ее ущерб.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что Омаршаева С.Х. вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.
При таких данных у суда имелись законные основания для освобождения Омаршаевой С.Х. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, как это предусмотрено ч. 1 ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления о том, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, возможно только при наличии совокупности всех условий, указанных в статье 75 УК РФ, не основаны на законе. По смыслу закона прекращение дела по указанному основанию возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств при условии, что оно свидетельствует о действительном деятельном раскаянии виновного.
Вопреки доводам представления, в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» не содержится категорического запрета на прекращения дела при отсутствии совокупности всех условий, указанных в статье 75 УК РФ. В указанном постановления прямо говорится о том, что освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно, как при условии выполнения всех перечисленных действий, так и тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить. При этом определяющим признается вывод суда о том, что вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным.
Доводы апелляционного представления о том, что Омаршаева С.Х., совершив преступление в октябре 2011 года, могла, но не явилась с повинной, не согласуются с материалами дела.
Омаршаевой предъявлено обвинение в том, что она совершила хищение в период с ноября 2011 года по июль 2012 года.
Из материала дела следует, что уголовное дело по факту хищения Омаршаевой С.Х. и рядом лиц пенсионных выплат было возбуждено 11.10.2012 года. (л.д.9)
Как показала 22 октября 2012 года в качестве свидетеля Омаршаева С.Х., поскольку она с 2002 года больна различными заболеваниями, она восприняла, как законное предложение женщина из Махачкалы помочь ей с оформлением пенсии по инвалидности и попросившей ее медицинские документы. Она полагала, что имеет право на пенсию. Порядок оформления пенсии по инвалидности не знала, об этом и о необоснованности заключения об инвалидности ей стало известно лишь в ходе допроса. (л.д.13)
При таких обстоятельствах, объективно исключалась возможность явки Омаршаевой С.Х. до 22 октября 2012 года в правоохранительные органы с сообщением о совершенном ею преступлении.
В дальнейшем в ходе следствия Омаршаева С.Х. признала вину и полностью погасила ущерб.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами, изложенными в кассационном представлении, о незаконности и необоснованности постановления судьи.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, ст.389. 20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Избербашского городского суда РД от 19 июля 2013 года по уголовному делу в отношении Омаршаевой С. Х. оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Избербаша Бакаева Ш.А. - без удовлетворения.
Судья Б. З. Увайсов
