НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Туапсинского районного суда (Краснодарский край) от 23.05.2022 № 1-76/2022
УСТАНОВИЛ: Ломтадзе Д.П. совершил незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Апелляционное определение Волгоградского областного суда (Волгоградская область) от 17.05.2022 № 22-1688/2022
у с т а н о в и л : по приговору суда Гайсенок Н.Г. признана виновной в пособничестве в присвоении, то есть в пособничестве в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённом лицом с использованием служебного положения, в крупном размере, в форме заранее обещанного сбыта предметов,
Приговор Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан) от 27.04.2022 № 1-157/2021
установил: Галотина О.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь администратором производства акционерного общества (АО) «), осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с корыстной целью, путем обмана похитила денежные средства АО
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 21.04.2022 № 1-220/2022
УСТАНОВИЛ: Кулькина Е.В. трижды совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.
Приговор Центрального районного суда г. Читы (Забайкальский край) от 19.04.2022 № 1-36/2022
У с т а н о в и л : Романюк А.И. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину.
Приговор Щелковского городского суда (Московская область) от 07.04.2022 № 1-292/2022УИД500052-01-2022-002937-85
УСТАНОВИЛ: Георгобиани ФИО13 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах: Георгобиани ФИО14ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00
Приговор Нальчикского городского суда (Кабардино-Балкарская Республика) от 01.04.2022 № 1-1052/21070001-01-2021-005439-27П
У С Т А Н О В И Л: Малкарова Ж.М., занимая на основании распоряжения Председателя Правительства Кабардино-Балкарской Республики от 22.12.2017г. №-рп должность заместителя руководителя Управления по государственной охране объектов культурного наследия Кабардино-Балкарской Республики (далее
Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край) от 30.03.2022 № 1-1227/2021
УСТАНОВИЛ: ФИО совершил умышленные действия, выразившиеся в растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.
Приговор Волоколамского городского суда (Московская область) от 17.03.2022 № 1-128/2021
У С Т А Н О В И Л: Лукашов А.А. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Фрунзенского районного суда г. Иванова (Ивановская область) от 16.03.2022 № 1-302/20
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 и ФИО3 совершили организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор Волжского городского суда (Волгоградская область) от 28.02.2022 № 1-209/2022
установил: преступления совершены Гайсенок ФИО57. в городе <адрес> при следующих обстоятельствах: в соответствии с приказами министра здравоохранения <адрес>№... от "."..г., №... от "."..г., №... от "."..г. иное лицо назначен на должность главного врача
Приговор Задонского районного суда (Липецкая область) от 21.02.2022 № 1-28/2022
УСТАНОВИЛ: Соколов П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).
Приговор Ленинскогого районного суда г. Костромы (Костромская область) от 07.02.2022 № 1-238/2021
установил: Манучарян Г.С. не позднее 25 января 2019 г., находясь в г. Костроме, точное время и место не установлены, будучи лицом, осведомленным в миграционном законодательстве Российской Федерации, которому достоверно известно, что в соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №
Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край) от 04.02.2022 № 1-110/2022
У С Т А Н О В И Л: Погорелов И.Д. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере.
Приговор Тобольского городского суда (Тюменская область) от 31.01.2022 № 1-279/2021
У С Т А Н О В И Л: Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования «Учебный Центр Прогресс» (далее по тексту – АНО ДПО «Учебный Центр Прогресс», «Центр»), зарегистрирована за основным государственным регистрационным номером № в Управлении Министерства юстиции
Апелляционное постановление Алапаевского городского суда (Свердловская область) от 26.01.2022 № 10-1/2022
УСТАНОВИЛ: приговором мирового судьи судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области от 17.06.2021 года Ветлугин М.С. признан виновным в угрозе убийством Потерпевший №1 при наличии у нее оснований опасаться осуществления данной угрозы.
Приговор Октябрьского районного суда г. Иркутска (Иркутская область) от 24.01.2022 № 1-28/2022
установил: Чернегова Н.Н. являясь на основании трудового договора от Дата, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО32, менеджером-дизайнером в выставочном салоне «........», расположенном на втором этаже ТЦ «........», по адресу: Адрес в период с Дата по Дата, действуя умышленно,
Приговор Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край) от 20.01.2022 № УИД
УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества при получении выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Волжского городского суда (Волгоградская область) от 18.01.2022 № 1-1393/2021
УСТАНОВИЛ: На основании приказа директора Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... абитуриент Ситников А.В. поступил на первый курс Волжского филиала федерального государственного
Апелляционное определение Нижегородского областного суда (Нижегородская область) от 10.01.2022 № 22-366АП
УСТАНОВИЛА: Казарян В.Т. признан виновным и осужден за кражу, то есть за тайное хищение ДД.ММ.ГГГГ г. имущества КДА., совершенную группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;
Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край) от 13.12.2021 № 1-304/2021
У С Т А Н О В И Л: Караченцева (Елизарьева) О.В. совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах. 07.10.2015г согласно протоколу заседания Совета директоров ООО Холдинг «Дельта-Инвест» № 6 Елизарьева О.В. была избрана генеральным директором ООО Холдинг «Дельта-Инвест». 07.04.2018
Приговор Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан) от 01.11.2021 № 1-529/20
УСТАНОВИЛ: Лукьянов Е.Р. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере.
Приговор Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край) от 20.10.2021 № УИД
УСТАНОВИЛ: ФИО4 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации денег, за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере.
Приговор Советского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область) от 14.10.2021 № 1-344/2021
установил: Шермамадов М.Ш. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
Приговор Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 11.10.2021 № 1-220/2021
установил: Королева Е.С. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.