Дело №1- 76/2022
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Туапсе 23 мая 2022 года
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Рябцевой А.И.,
с участием государственного обвинителя Табеловой И.С.
подсудимого Ломтадзе Д.П.
защитника Фролова А.С. представившего удостоверение №6459, и ордер № 752606 от 20 мая 2022 г.,
представителя потерпевшего ФИО12
при секретаре судебного заседания Воронько А.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ломтадзе Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, не военнообязанного по достижению возраста, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Ломтадзе Д.П. совершил незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В результате преступных действий Ломтадзе Д.П. Небугскому сельскому поселению Туапсинского района Краснодарского края причинен ущерб на общую сумму 477 397 рублей, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.
Подсудимый Ломтадзе Д.П. в судебном заседании вину признал частично, не согласившись с суммой причиненного ущерба, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Согласно его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. 16 декабря 2021 года им был осуществлен спил деревьев и расчистка земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> находящегося в аренде у его друга Свидетель №2, проживающего в г. Воронеже, по его же просьбе. На участок имелось разрешение на строительство, и он полагал, что иных разрешений для расчистки участка в том числе и от деревьев, не требуется. Спил деревьев он осуществил по личной инициативе, так как сам участок сильно зарос, на участке произрастали кусты, деревья небольшого диаметра, а также мусор, который подлежал расчистке. Так как он понимал, что одному ему не справиться, он нашел двух мужчин для оказания помощи, которые складывали мусор по кучам. Спил деревьев он производил при помощи электропилы марки «Макита», которую привёз из дома, точное количество спиленных деревьев он указать не может, так как не считал, но все деревья, которые были обнаружены в ходе осмотра спилены были им. Он не обладает познаниями в лесоустройстве, посчитал, что деревья были сухие, так как они были под уклоном, в связи с чем, он решил их спилить. Спиливал он деревья электропилой, которая у него было изъята. Ему известно, что на спил и обрезку деревьев требуется разрешение, однако он был уверен, что документы, разрешающие строительство на указанном участке, дают ему право на расчистку и спил деревьев, произрастающих на участке.
Кроме признательных показаний, виновность подсудимого доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в судебном заседании и показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании, письменными доказательствами по делу.
Так, согласно показаний потерпевшего ФИО12, допрошенного в судебном заседании, он занимает должность ведущего специалиста отдела ГО и ЧС, ЖКХ, транспорта и связи администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района. 16 декабря 2021 года, поступила информация в соцсети, что по ул.Центральная в с.Небуг осуществляется рубка деревьев, в связи с чем он выехал на земельный участок. На участке находилось трое мужчин, двое из которых пилили деревья, а Ломтадзе Д.П. вышел из бытовки. Он спросил имеется ли у них порубочный билет. Ломтадзе Д.П. пояснил, что у хозяина участка все имеется, однако никаких документов ему не представили. При этом, в договоре аренды земельного участка указано, что для расчистки участка от деревьев необходимо получить порубочный билет. Поскольку он является лицом ответственным за выдачу порубочных билет, знает, что порубочный билет на вырубку, кронирование, санитарную обрезку деревьев на указанный участок не выдавался.
После чего он предупредил и вызвал сотрудников полиции, которых дожидался недалеко от участка. Когда он ожидал сотрудников полиции, двое мужчин покинули данный участок, Ломтадзе Д.П. остался на участке. После прибытия сотрудников полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на указанном участке были осмотрены спиленные сырорастущие деревья, осмотр проводился с участием лесничего, которая осмотрела каждый обнаруженный пень спиленного дерева, определила породу, установила состояние пней, в ходе чего было установлено, что спил свежий, определила рулеткой диаметр каждого пня, обнаружено было более 20 спиленных деревьев. Расчет ущерба был произведен ими по формуле, администрацией был составлен акт определения размера платы компенсационного озеленения при несанкционированном повреждении и вырубке зеленых насаждении, согласно которому была рассчитана стоимость деревьев породы «Граб», «Акация» и «Айлант». В ходе предварительного следствия Ломтадзе Д.П. ущерб полностью администрации возмещен.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 показавшей в судебном заседании, что она состоит в должности участкового лесничего Небугского участкового лесничества. 16.12.2021 года она была привлечена в качестве специалиста, с целью установления в ходе осмотра места происшествия на земельном участке расположенном на землях администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района по адресу: <адрес> породного состава, замера, определения состояния пней спиленных и поврежденных деревьев произрастающих на вышеуказанном участке. По приезду на вышеуказанный земельный участок, ей были обследованы пни и деревья, обнаруженные на участке, а именно: рулеткой был замерен диаметр каждого спиленного и поврежденного дерева, определена порода, определено состояние каждого пня. Обследование показало, что общее количество обнаруженных пней спиленных деревьев составило - 21 пень, 1 из которых являлся сухим, кроме того было обнаружено и визуально осмотрено 1 дерево породы Граб, которое было повреждено до прекращения роста, так как у дерева отсутствовала крона и ветви, которые были подвержены спилу. Тем самым общее количество спиленных сырорастущих деревьев составило 21 штук и 1 поврежденное дерево, в том числе 1 сухостойное. При визуальном осмотре пней спиленных деревьев, плоскости которых были достаточно светлыми, что говорило о свежести спила, также около пней находились попилочные остатки выраженного светлого цвета, что также указывало, что спил деревьев осуществлен был недавно. Ломтадзе Д.П. был не согласен с ее выводами, так как считал, что деревья являлись ранее сухими.
Показаниями свидетеля ФИО6, показавшего в судебном заседании, что он состоит в должности дознавателя в отделе дознания ОМВД России по Туапсинскому району. 16 декабря 2021 года он заступил на суточное дежурство, примерно около 17 часов ему поступил звонок от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району, о том, что поступило сообщение о выявленном факте незаконной рубки деревьев в с. Небуг Туапсинского района. По указанию дежурного в составе следственной оперативной группы он прибыл на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> На момент приезда, на самом участке находился ранее незнакомый Ломтадзе Д.П., который с его слов осуществлял расчистку земельного участка в том числе, путем вырубки 22 деревьев и их повреждений. Осмотр проводился с участием лесничего Галины Гайфулиной, которая осмотрела каждый показанный пень спиленного дерева, определила его породу, установила состояние пней, замеряла пни рулеткой. Также на участке находился представитель администрации, который сообщил, что указанный земельный участок находится в аренде, ущерб от спила деревьев причинен администрации, порубочный билет на указанный участок не выдавался. Ломтадзе Д.П. был показан каждый спиленный им пень, который был зафиксирован протоколом осмотра и фотофиксацией.
Показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым она является индивидуальным предпринимателем, в сфере благоустройства и озеленения. Имеет высшее образование- инженер садово-паркового и ландшафтного дизайна, факультет лесохозяйственного направлении г. Воронежа. Общий стаж работы в данном направлении с 2005 года. Она осматривала участок по <адрес> по просьбе одного из работников администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района, была привлечена в качестве специалиста- дендролога, с целью определения породного состава, диаметра, а также состояние спиленных и поврежденных деревьев которые были обнаружены 16.12.2021 года, в ходе осмотра места происшествия. Выехав на данный земельный участок, ею были обследованы пни спиленных и поврежденных деревьев, находящихся на участке. На момент их роста, т.е. до спила, она определила лишь частично их состояние на наличие удовлетворительности либо не удовлетворительности. В ходе осмотра на некоторых пнях были признаки повреждения корневой системы, т.е. корни деревьев находились на поверхности, тем самым она сделала выводы об неудовлетворительности осматриваемых деревьев. Таким образом при осмотре, ей были установлены только 4 спиленных дерева находящихся в удовлетворительном состоянии. На пнях, которые ей были осмотрены было сильное обвитие плющом, тем самым развитие деревьев считается не правильным, что за собой влечет быструю гибель дерева. Из указанных ей 22 деревьев, ранее были все сырорастущие, кроме одного дерева породы «Акация».
Показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании согласно которым, он служит в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Туапсинскому району на должности старшего оперуполномоченного, 16 декабря 2021 года, по сообщению дежурного дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 прибыли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на котором уже к тому времени находилась следственная оперативная группа. На осматриваемом участке находились множество веток, порубочных остатков в виде спиленных стволов деревьев небольшого диаметра, сложенных в кучи. Кроме того, на участке находилась жилая бытовка, как в процессе было выяснено, в которой проживали трое мужчин - Ломтадзе Д.П., мужчина по имени Георгий и мужчина по имени Торнике Сванидзе. Но к их приезду гр. Георгий и гр. Торнике покинули участок. Как пояснил Ломтадзе Д.П. он совместно с Георгием и Торнике осуществлял расчистку данного участка, путем вырубки сухих деревьев и их повреждений. Спил деревьев осуществлял сам Ломтадзе Д.П. при помощи электропилы, которую он впоследствии добровольно выдал сотрудникам полиции. Ломтадзе Д.П. утверждал, что деревья, которые им были спилены являются сухими, однако при визуальном осмотре пней деревьев, было установлено, что деревья являлись сырорастущими, сами пни были светлыми, около пней находилась попилочные остатки светлого цвета, он не специалист, но сухой пень от свежего он определить сможет. Осмотр проводился совместно с специалистом лесоустройства, общее количество пней составило больше 20. Также на участке находился представитель администрации, который сообщил, что земельный участок находится в аренде, но на момент спила аренда закончилась, ущерб от спила деревьев причинен администрации. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на Ломтадзе Д.П. не оказывалось, в ходе осмотра он хорошо ориентировался на месте. Кроме того, Ломтадзе Д.П. лично выдал электропилу, которой осуществлял спилы деревьев, указанная пила была изъята и приобщена к протоколу осмотра места происшествия, а также видел, как Ломтадзе Д.П. показывал дознавателю, лесничему и остальным участником осмотра пни спиленных им деревьев, а также пояснял, что участок принадлежит его приятелю Бергу и по его просьбе он прибыл на участок совместно с двумя гражданами для расчистки указанного участка. Каких-либо разрешительных документов на спил деревьев он предоставить не смог, пояснил, что все указанные вопросы в части документов урегулированы Бергом.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он работает в отделе экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по Туапсинскому району в должности оперуполномоченного. В декабре 2021 года, по сообщению дежурного ОМВД России по Туапсинскому району о незаконной рубке деревьев на землях администрации с. Небуг Туапсинского района, он около 18 часов совместно с его коллегой - старшим оперуполномоченным ОЭБиПК ОМВД России по Туапсинскому району Свидетель №5 прибыли на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <адрес><адрес>», где уже находилась следственная оперативная группа. На самом участке находился мужчина по имени ФИО3, который с его слов осуществлял расчистку земельного участка в том числе, путем вырубки сырорастущих деревьев и их повреждений. На вопросы Ломтадзе Д.П. пояснил, что спиливал деревья он, при помощи электропилы марки «Макита», которую он добровольно выдал сотрудникам полиции, деревья спиливал он с целью расчистки данного участка, так как на нем с его слов планируется арендатором по фамилии Берг строительство магазина, при этом, расчищать участок, как тот пояснил, ему помогали его двое знакомых из города Сочи, имена которых он не запомнил. Со слов ФИО3 они складировали по кучам попилочные остатки, однако деревья они не пилили. Ломтадзе Д.П. пояснял, что деревья, которые им были спилены являются сухими, однако при осмотре пней спиленных деревьев специалистом - лесничим, было установлено, что деревья являлись сырорастущие, при этом он лично видел, что сами пни были светлыми, на участке находились попилочные остатки светлого цвета. Осмотр проводился с участием лесничего Галины Гайфулиной, которая осмотрела каждый показанный пень спиленного дерева, определила породу, установила состояние пней, замеряла пни рулеткой. На сколько он помнит количество пней составило более 20, точного количества не помнит. Также на участке находился представитель администрации, который сообщил, что указанный земельный участок находится в аренде, ущерб от спила деревьев причинен администрации. Поведение ФИО3 было достаточно вызывающее, он отказывался подписывать протокол, в связи с чем были привлечены понятые, с участием которых проводился осмотр. Каких либо сомнений, в том что спил осуществило иное лицо у него не возникло, ФИО3 уверено показывал каждый пень спиленного им дерева, хорошо ориентировался на участке, выдал добровольно пилу.
Показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он являясь оперуполномоченным ОП с. Агой ОМВД по Туапсинскому району 16.12.2021 года, в составе следственной оперативной группы выехал на участок, расположенный на территории Небугского сельского поселения Туапсинского района по адресу: <адрес> где с его участием был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра данной территории был установлен гражданин Ломтадзе Д.П., который осуществлял расчистку данного участка с целью дальнейшего на нем строительства. На участке находились попилочные остатки виде разбросанных веток, спиленных стволов деревьев небольшого диаметра, сам участок был захламлен. Ломтадзе Д.П. выдал добровольно электропилу, которой он осуществил спил деревьев, произрастающих на осматриваемом участке, о чем он пояснил всем присутствующим, однако выражал большое неудовольствие и утверждал, что деревья являются сухими. Но осмотр пней и деревьев, обнаруженных на участке специалистом- лесничим Гайфулиной, показал, что деревья были живыми. Лесничий - Галина Гайфулина осмотрела каждый обнаруженный пень спиленного дерева, определила его породу, установила состояние пней, замеряла пни рулеткой, о чем имеется надпись на каждом пне, пни были светлые.
Показаниями свидетеля Свидетель №7, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16.12.2021 года, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Туапсинскому району он прибыл на участок, расположенный на территории Небугского сельского поселения Туапсинского района по адресу: <адрес> где с его участием был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра данной территории был установлен Ломтадзе Д.П., который, осуществлял расчистку данного участка с целью дальнейшего на нем строительства. На самом участке находились попилочные остатки в виде разбросанных веток, спиленных стволов деревьев небольшого диаметра, участок был захламлен. Ломтадзе Д.П. выдал добровольно электропилу, пояснив, что он осуществил спил деревьев, произрастающих на осматриваемом участке, однако утверждал, что они являются сухими. Но осмотр пней и деревьев, обнаруженных на участке специалистом- лесничим, показал обратное, деревья были живыми. Лесничий, Свидетель №8 осмотрела каждый обнаруженный пень спиленного дерева, определила его породу, установила состояние пней, замеряла пни рулеткой, о чем имеется надпись на каждом пне. Он достаточно хорошо помнит, что пни были светлые. Разрешение на спил деревьев у Ломтадзе Д.П. отсутствовало, имелось разрешение на строительство.
Показания свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является арендатором земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> имеющий кадастровый №. Данный участок он арендовал в 2012 году сроком на 10 лет, для строительства и эксплуатации магазина. Он не оформлял порубочный билет для спила деревьев произрастающих на участке, в администрацию Небугского сельского поселения не обращался. Он не нанимал каких-либо работников для расчистки земельного участка, однако попросил своего знакомого Ломтадзе Д.П. убрать мусор с арендуемого им участка. Каких-либо денежных средств за уборку мусора он Ломтадзе Д.П. не платил. Указания на вырубку деревьев не давал, и не мог дать, т.к. ему известно, что вырубка деревьев без порубочного билета влечет уголовную ответственность. Предполагает, что Ломтадзе Д.П. считал, что наличие разрешения на строительство позволяет вырубать деревья. На арендуемом им участке он давно не был, а также о факте вырубки деревьев и их количестве он не знал.
Кроме того, виновность Ломтадзе Д.П. в совершении инкриминируемого преступления, объективно подтверждается следующими доказательствами по делу:
Рапортом- сообщением о преступлении зарегистрированным в дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району в КУСП №35421 от 16.12.2021, согласно которому от гр. ФИО12ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, поступило сообщение о том, что в <адрес><адрес> рубили деревья.
Заявлением о преступлении зарегистрированном в дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району в КУСП № 725 от 11.01.2022 года, согласно которому администрация Небугского сельского поселения Туапсинского района просит привлечь к ответственности Ломтадзе Д.П., который 16.12.2021 года без разрешительных документов произвел вырубку деревьев на арендуемом земельном участке, по адресу: <адрес>
Протоколом явки с повинной от 05.04.2022 года, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по Туапсинскому району в КУСП №7662 от 06.04.2022, согласно которому Ломтадзе Д.П. в ходе предварительного следствия обратился с заявлением, в котором он сообщил, что он желает чистосердечно признаться в совершенном им преступлении, а именно в том, что он находясь на земельном участке расположенном по адресу: <адрес> спилил 22 дерева не имея на то разрешительных документов. Спил осуществил с целью расчистки. В совершенном преступлении раскаивается.
Ведомостью учета срубленных деревьев породы «Акация», «Айлант» «Граб» согласно которой общий объем срубленных деревьев составил 4,882 м3: дерево породы Акация диметром 30 см., дерево породы Акация диметром 7 см., дерево породы Акация диметром 10 см., дерево породы Акация диметром 10 см., дерево породы Акация диметром 8 см., дерево породы Акация диметром 12 см., дерево породы Акация диметром 11 см., дерево породы Акация диметром 10 см., дерево породы Акация диметром 10 см., дерево породы Акация диметром 10 см., дерево породы Акация диметром 13 см., дерево породы Акация диметром 11 см, дерево породы Акация диметром 9 см., дерево породы Акация диметром 16 см., дерево породы Акация диметром 10 см., дерево породы Акация диметром 18 см – общий объем составил 3,751 м3, дерево породы «Граб» поврежденное до степени прекращения роста диметром которого 10 см.- общий объем составил 0,161 м3, дерево породы Айлант диметром 13 см., дерево породы Акация диметром 11 см., дерево породы Айлант диметром 11 см., дерево породы Айлант диметром 11 см.- общий объем составил 0,72 м3, дерево породы Акация диметром 17 см.(сухое)- общий объем составил 0,25 м3.
Справкой-расчетом, согласно которой ущерб, причиненный незаконной рубкой деревьев: породы Айлант - общим объемом 0,72 м3, породы Акация– общим объемом 3,751 м3, породы «Граб» - общим объемом 0,161 м3, породы Акация (сухая) – общим объем 0,25 м3 исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» который составил 477 397 рублей.
Протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому 16.12.2021 года в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 10 минут, был осмотрен земельный участок расположенный по адресу: <адрес> «ж», на котором обнаружены: пень дерева №1 породы Акация диметром 30 см., пень дерева №2 породы Акация диметром 7 см., пень дерева №3 породы Акация диметром 10 см., пень дерева №4 породы Акация диметром 10 см., пень дерева №5 породы Акация диметром 8 см., пень дерева №6 породы Акация диметром 12 см., пень дерева №7 породы Акация диметром 11 см., пень дерева №8 породы Акация диметром 10 см., пень дерева №9 породы Акация диметром 10 см., пень дерева №10 породы Акация диметром 10 см., пень дерева №11 породы Акация диметром 13 см., пень дерева №12 породы Акация диметром 11 см., пень дерева №13 породы Акация диметром 9 см., пень дерева №14 породы Акация диметром 16 см., пень дерева №15 породы Акация диметром 10 см., пень дерева №16 породы Акация диметром 18 см., дерево №17 породы «Граб» поврежденное до степени прекращения роста диметром которого 10 см., пень дерева №18 породы Айлант диметром 13 см., пень дерева №19 породы Акация диметром 11 см., пень дерева №20 породы Айлант диметром 11 см., пень дерева №21 породы Айлант диметром 11 см., пень дерева №22 породы Акация диметром 17 см.(сухое). В ходе осмотра Ломтадзе Д.П. пояснил, что осмотренные деревья и их фрагменты, пни, были спилены с помощью электропилы 16.12.2021 года в период с 12 часов 00 минут по 15 часов 00 минут им, в ходе осмотра Ломтадзе Д.П. была выдана электропила марки «Макита» зеленого цвета, которая изъята.
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 30.03.2022 в соответствии с которым осмотрена и постановлением от 30.03.2022 признана в качестве вещественного доказательства: электропила марки «Макита».
Постановлением администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района от 08.11.2013 №416 и приложением к нему, согласно которому во исполнение Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 года №2696 –КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», руководствуясь рекомендациями Комитета по вопросам использования природных ресурсов и экологической безопасности Законодательного Собрания Краснодарского края (письмо от 17.06.2013 №3.4/243) в связи с отсутствием наименований древесинных пород, произрастающих на территории Небугского сельского поселения Туапсинского района, постановил утвердить перечень дополнительных древесных пород по их ценности, где согласно перечню: деревья породы «Граб» относятся к лиственным породам к 2 –й группе (ценные), деревья породы «Акация» относятся к лиственным породам к 3 –й группе (малоценные). Согласно Закона Краснодарского края от 23 апреля 2013 года №2696 –КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае», распределение древесных пород по их ценности согласно таблице №1 деревья породы «Айлант» относятся к ясенелиственным породам 2 –й группе (ценные).
Ответом на запрос от 24.12.2021 №2884 главы администрации Небугского сельского поселения Туапсинского района А.В.Береснева, согласно которому порубочный билет на вырубку, кронирование, санитарную обрезку деревьев на арендуемом участке находящийся по адресу: <адрес> к/н № администрацией Небугского сельского поселения Туапсинского района не выдавался.
Вещественными доказательствами - электропилой марки «Макита».
При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым на предварительном следствии и в судебном заседании, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей, допрошенным в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, не доверять которым, у суда нет оснований. Суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку показания последовательны, соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Доводы Ломтадзе Д.П. об отсутствии у него умысла на незаконную рубку деревьев опровергаются как показаниями свидетелей, так и проведенными осмотрами пней спиленных деревьев.
Доказательства, положенные в основу обвинения Ломтадзе Д.П. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают.
Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Ломтадзе Д.П. в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказана в судебном заседании.
Действия Ломтадзе Д.П. необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 260 УК РФ, по признакам незаконной рубки, повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенной в особо крупном размере.
Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из того, что согласно справок с места жительства Ломтадзе Д.П. на учете у врача - нарколога и врача - психиатра не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется. В ходе судебного заседания Ломтадзе Д.П. каких-либо признаков неадекватного поведения не проявлял, показания давал последовательно, защиту осуществлял целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Ломтадзе Д.П. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности.
Подсудимый Ломтадзе Д.П. совершил умышленное тяжкое преступление, вместе с тем ранее не судим, по месту жительства и по месту временной работы характеризуется положительно, свою вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.
При определении вида и размера наказания подсудимому Ломтадзе Д.П. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно по месту жительства и работы, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами смягчающим наказание Ломтадзе Д.П. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольной выдаче орудия преступления. В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, вызванное заболеванием глаз.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Ломтадзе Д.П. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у Ломтадзе Д.П. связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания ниже низшего предела с учётом положений ст. 64 УК РФ.
Определяя вид и размер наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия смягчающих обстоятельств у Ломтадзе Д.П. и отсутствие отягчающих обстоятельств. Принимая во внимания материальное положение подсудимого и его семьи, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, но назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая обстоятельства совершенного им деяния.
При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, а также данных о личности Ломтадзе Д.П. который положительно характеризуется по месту жительства, при наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, принимая во внимание добровольное возмещение им причиненного ущерба, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без изоляции от общества.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ. Гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.
Процессуальные издержки не заявлялись.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ломтадзе Д.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права заниматься деятельностью связанной с обработкой древесины сроком на два года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным. Установить испытательный срок два года.
Возложить на условно осужденного Ломтадзе Д.П. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать массовые мероприятия, митинги и участвовать в них.
Контроль за условно осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Меру пресечения, Ломтадзе Д.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: электропила марки «Макита», хранящаяся в камере хранение ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: г. Туапсе ул. Маршала Жукова 8, после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
Судья : Рябцева А.И.
