НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 281 Уголовно-процессуального кодекса

Приговор Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край) от 31.12.9999 № 1-15/2016
У С Т А Н О В И Л: также З.Т. Т.И. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.
Приговор Коряжемского городского суда (Архангельская область) от 31.12.9999 № 1-3308
УСТАНОВИЛ: Подсудимый Соловьев А.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, лицом с использованием своего служебного положения; а также использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах.
Приговор Канашского районного суда (Чувашская Республика) от 31.12.9999 № 1-3-2012
установила: Степанов А.К., являясь с ДД.ММ.ГГГГ  имея практические навыки и опыт работы в сфере недвижимости по оказанию населению риэлторских услуг, в городе Канаше Чувашской Республики в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения решил
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 31.12.9999 № 1-8
установил: ФИО14, работая директором ООО «ИФА» на основании контракта с директором фирмы от ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, вступила в предварительный сговор на преступление с ФИО34, являющимся учредителем ООО «ИФА» на
Постановление Черногорского городского суда (Республика Хакасия) от 31.12.9999 №
У С Т А Н О В И Л: Непомнящих В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах.
Приговор Одинцовского городского суда (Московская область) от 31.12.9999 № 1-483/10
У С Т А Н О В И Л : Барабан Е.В. – совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного ей, с использованием своего служебного положения.
Апелляционное определение Тульского областного суда (Тульская область) от 13.10.2022 № 22-2641
установила: Изудинов М.Ш. осуждён за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Приговор Сергиево-посадского городского суда (Московская область) от 13.10.2022 № 1-697/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО13 совершила два эпизода мошенничества, то есть два приобретения права на чужое имущество путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также семь эпизодов мошенничества, то есть семь приобретений права на чужое имущество путем обмана,
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область) от 05.10.2022 № 1-310/2022
У С Т А Н О В И Л: Подсудимая Волик О.И. совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путём обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, (два преступления) при следующих обстоятельствах.
Приговор Ангарского городского суда (Иркутская область) от 13.09.2022 № 1-718/2022
УСТАНОВИЛ: К.А.В. находясь в магазине ПАО «Детский мир» Ангарск «Центр» 2280, в ТЦ «Центр» по адресу: ..., 81 кв/л-3 (далее – рабочее место), используя своё служебное положение, являясь директором указанного магазина, в период с ** по ** совершил присвоение денежных средств, принадлежащих ПАО
Приговор Туапсинского районного суда (Краснодарский край) от 23.08.2022 № 1-124/22
У С Т А Н О В И Л: Тозлиян Л.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Приговор Балашихинского городского суда (Московская область) от 03.08.2022 № 1-287/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:
Приговор Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область) от 29.07.2022 № 1-287/2022
УСТАНОВИЛ: ФИО6, являясь учредителем и генеральным директором ООО «Альфа ФИО5», с основным видом деятельности в области права, согласно Уставу общества, был уполномочен действовать как единоличный исполнительный орган без доверенности от имени общества, представляя его интересы и совершая сделки,
Приговор Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика) от 28.07.2022 № 2-06/2022
установил: Васильев В.В. совершил умышленное убийство ФИО3 с особой жестокостью при следующих обстоятельствах. Около 21 часа 07 августа 2021 года в предбаннике бани, расположенной на территории домохозяйства по адресу: <адрес>, между Васильевым В.В. и ФИО3, которые находились в состоянии
Приговор Южноуральского городского суда (Челябинская область) от 29.06.2022 № 1-171/2022
УСТАНОВИЛ: В период времени ДД.ММ.ГГГГОвчинникова А.Л., не являющаяся индивидуальным предпринимателем либо сотрудником какой-либо организации, имеющей лицензию или специальное разрешение на право оборота этилового спирта, включая спиртосодержащие растворы и алкогольную продукцию, с целью
Приговор Ленинскогого районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 23.06.2022 № 1-241/2022
установил: Федосова Т.В. совершила мошенничество, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершённого в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область) от 14.06.2022 № 1-174/3-2022
УСТАНОВИЛ: Гончаров В.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Приговор Курчатовского городского суда (Курская область) от 09.06.2022 № 1-123/2022
У С Т А Н О В И Л: Шаповалов В.В. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию. Он же незаконно хранил взрывчатое вещество.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Оренбурга (Оренбургская область) от 07.06.2022 № 1-20/2022
УСТАНОВИЛ: Петкау С.В. совершил грабеж, кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета и мошенничество при получении выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.
Приговор Красноармейского районного суда (Краснодарский край) от 07.06.2022 № 1-10/2021
установил: Нерсесова А.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, совершенное в особо крупном размере.
Приговор Королёвского городского суда (Московская область) от 06.06.2022 № 1-225/2022
У С Т А Н О В И Л: Жигалова ФИО34 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.
Приговор Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан) от 03.06.2022 № 1-219/2022
УСТАНОВИЛ: Котов В.В. совершил хищение имущества путем обмана (мошенничество), группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
Приговор Красногвардейского районного суда (Город Санкт-Петербург) от 30.05.2022 № 1-35/2022
УСТАНОВИЛ: Буравлев Ю.Н., Григорьев С.Г., Петров А.С., Григорьев В.Д., каждый, совершили растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновным, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору:
Приговор Туапсинского районного суда (Краснодарский край) от 23.05.2022 № 1-76/2022
УСТАНОВИЛ: Ломтадзе Д.П. совершил незаконную рубку, повреждение до степени прекращения роста не отнесенных к лесным насаждениям деревьев, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах: