НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 152 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.02.2021 № 22-866/2021
установил: Гладких Е.С. признана виновной в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителей власти К1. и Х. в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, совершенном 25 февраля 2019 года.
Апелляционное определение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 02.08.2016 № 22-4139/2016
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Чернякова Ю.М. признана виновной и осуждена за хищение имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА рубля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА копейки, вверенного виновной, совершенное в особо крупном размере. Данное преступление совершено ею в период с ДАТА
Апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика) от 28.06.2016 № 22-431/2016
установила: 1. Ерижоков Б.Х. признан виновным в том, что в апреле 2013 года, состоя в должности начальника Баксанского почтамта УФПС КБР - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своих должностных полномочий вопреки интересам службы, путем
Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 30.09.2015 № 22-2065
У С Т А Н О В И Л А : Тагиев А.Н.о. осужден за мошенничество, а именно за то, что, являясь <данные изъяты> используя свое служебное положение, путем обмана совершил хищение денежных средств из бюджета Российской Федерации путем предоставления в ИФНС <данные изъяты> деклараций по НДС
Кассационное определение Липецкого областного суда (Липецкая область) от 03.04.2012 № 22-735-2012Г
УСТАНОВИЛА: К. обвиняется в совершении грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. В ходе предварительного слушания обвиняемый К. заявил ходатайство о допуске наряду с адвокатом в качестве защитника его брата К. Судом принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства К.
Кассационное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 21.12.2011 № 22-6703/11
У С Т А Н О В И Л А: В кассационном представлении согласно внесённым в него изменениям прокурор просит приговор суда изменить все действия осужденной Борисовой Т.Т. по факту хищения и растраты квалифицировать по одной ст. 160 ч. 3 УК РФ как одно продолжаемое преступление.