Судья Киляров Х.Н. Дело № 22-431/2016
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 28 июня 2016 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Бецукова А.З.,
судей Баговой Т.Н. и Мидова В.М.,
при секретаре Шогенове И.Х., с участием
государственного обвинителя – ст. прокурора отдела прокуратуры КБР Кануковой О.В.,
осужденного Ерижокова Б.Х., его защитника -
адвоката Геляевой Р.Ж. (удостоверение № 476, ордер № 0712 от 28 июня 2016 года),
представителя потерпевшего – УФПС КБР– филиал ФГУП «Почта России» - Анаева М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ерижокова Б.Х. на приговор Баксанского районного суда КБР от 18 апреля 2016 года, которым:
Ерижоков Б.Х., <адрес> несудимый,
осужден по:
- ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 2000 рублей;
- ч. 3 ст. 160 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения Ерижокову Б.Х. по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 6000 рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ерижокову Б.Х. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 3 года, с возложением обязанности в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ МЮ по г. Баксан и Баксанскому району, один раз в месяц проходить регистрацию там же, не совершать административных правонарушений.
Контроль за поведением Ерижокова Б.Х. возложен на УИИ МЮ по г. Баксан и Баксанскому району.
Мера пресечения Ерижокову Б.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы осужденного Ерижокова Б.Х. и его защитника-адвоката Геляевой Р.Ж., поддержавших апелляционную жалобу об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора, представителя потерпевшего – Анаева М.М., просившего оставить приговор суда без изменения, мнение прокурора Куважукова М.А., полагавшего приговор суда законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
установила:
1. Ерижоков Б.Х. признан виновным в том, что в апреле 2013 года, состоя в должности начальника Баксанского почтамта УФПС КБР - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своих должностных полномочий вопреки интересам службы, путем предоставления в бухгалтерию документов с заведомо ложными сведениями о якобы выплате за проведенную работу по сборке мебели присвоил и растратил вверенные ему денежные средства Баксанского почтамта УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» в размере 9.438 рублей.
2. Он же, Ерижоков Б.Х., признан виновным в том, что в августе-сентябре 2013 года, состоя в должности начальника Баксанского почтамта УФПС КБР - филиала ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <адрес>, с использованием своих должностных полномочий вопреки интересам службы, путем предоставления в бухгалтерию документов с заведомо ложными сведениями о якобы выплате за ремонт здания ОПС «Псычох» присвоил вверенные ему денежные средства Баксанского почтамта УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» в размере 30.000 рублей.
В апелляционной жалобе осужденный Ерижоков Б.Х., ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить приговор и вынести оправдательный приговор. Мотивирует тем, что начальники двух отделений почтовой связи (ОПС) заявили в суде, что денежные средства за сборку мебели в размере 1.200 рублей им передавал И. Так как другие начальники ОПС не спрашивали его об оплате, он на тот момент решил, что И. с ними рассчитался и не проследил этот момент. Он к данным денежным средствам не прикасался, расходно-кассовый ордер не подписывал. В суде он представил расходно-кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный УФПС КБР за подписью директора Жж. и главного бухгалтера УФПС КБР Д., на получение 9.438 рублей за сборку мебели. Свидетели Ь. и И. дали ложные показания, не зная о наличии указанного расходно-кассового ордера. В судебном заседании установлено, что в ОПС «Псычох» в 2013 году и до настоящего времени ремонт не производился. В конце октября 2013 году была проведена замена отопительной системы. На средства, выделенные Баксанским почтамтом, была приобретена сантехника и трубы, которые по настоящее время хранятся в здании ОПС «Псычох». Вся документация на полученные и истраченные из Баксанского почтамта денежные средства в сумме 30.000 рублей они представили в бухгалтерию УФПС. Документы составлялись по факту. С руководством УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» у него в последние несколько лет сложились крайне негативные отношения. Идет неприкрытая травля, преследование и выживание его с занимаемой должности, имеется повод для оговора. Свидетель Г. подтвердил, что сварочные работы он проводил в октябре 2013 года, его нанял Ж., и ему оплатили за работу 12.000 рублей. Расходные материалы для производства этих сварочных работ приобретал и привозил ему сам Ж. примерно на 10.000 рублей. В представленной ими накладной № от ДД.ММ.ГГГГ указан весь перечень материалов, которые были приобретены и находятся в ОПС «Псычох». Заведующая и владелец магазина, в котором были приобретены данные строительные материалы, подтвердила, что она сама составила эту накладную и отпустила данный перечень товаров. Если Управлением и были выделены денежные средства на ремонт ОПС «Псычох», то это те 22.000 рублей, которые Ж. потратил при проведении работ по замене отопительной системы. На эти виды работ и затраты документы не составлялись. Суд без приведения соответствующих мотивов принял одни доказательства и игнорировал другие.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – помощник прокурора г. Баксан Шак А.А., считая приговор суда в отношении Ерижокова Б.Х. законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ерижокова Б.Х. отвечает этим требованиям закона.
Виновность Ерижокова Б.Х. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждается достаточной совокупностью доказательств, которые непосредственно исследованы и объективно оценены судом согласно требованиям ст.ст. 87 и 88 УПК РФ.
Допрошенный в судебном заседании Ерижоков Б.Х. виновным себя не признал, и показал, что в начале 2013 года в Баксанский почтамт из УФПС КБР филиал ФГУП Почта России поступили 10 комплектов витринной мебели в упакованном виде. Им необходимо было распределить их по ОПС с учетом количества посещаемости клиентов. Они выбрали ОПС Заюково, Исламей, Дугулубгей, Кишпек, Атажукино-1, Баксан -2, Баксан -4, Баксаненок, Крем- Константиновское и Жанхотеко. В связи с отсутствием в штате Баксанского почтамта должности, который мог собрать данную мебель и отсутствие свободного времени у штатных работников, до конца марта сборкой и установкой они не занимались. Не смотря на то, что он неоднократно обращался к руководству УФПС КБР, вопрос не решался. В конце марта, его вызвал заместитель директора УФПС Ь. и сказал, что приезжает комиссия из Москвы и мебель нужно срочно собрать. Ь. предложил найти людей через начальников ОПС, которые могли бы собрать мебель на месте, а он выплатит по 1200 рублей через кого-нибудь из наших работников, заключив с ними договор подряда. На очередном совещании с начальниками ОПС 1 апреля 2013 года он передал им разговор с Ь. и попросил начальников ОПС найти у себя на участках людей, которые могли бы собрать мебель, и что им заплатят, как только УФГПС выделит им деньги. Его просьба была выполнена всеми, кроме ОПС Заюково и Дугулубгей. Эти ОПС они собирались перевести в новые помещения, и сборка была осуществлена в мае-июне 2013 года уже в новых ОПС. 15 апреля 2013 года к нему зашел И. с документами на собранные 8 комплектов, а именно: договор подряда с И. и акт выполненных работ со всеми подписями. Зная о том, что все 8 комплектов собраны, и все необходимые подписи на документах имеются, он поставил свои подписи. Со слов И., эти документы ему передали из УФПС, и что при возвращении их в бухгалтерию УФПС ему выдадут документ на получение денег. Недели через две ему позвонили начальники ОПС Крем-Константиновское и Жанхотеко - П.. и Я., и сказали, что им не заплатили за сборку мебели, хотя деньги у И. Он не знал, что деньги получил И., и обещал, что разберутся. Вызвал к себе И., и он действительно подтвердил, что он получил деньги по расходному ордеру УФПС, и что он просто не успел выдать этим двум ОПС, а остальным он уже раздал. В тот же день деньги по 1200 рублей были вручены П. и Я. самим И. Оказалось, что И. получил по расходному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному УФПС КБР за подписью его директора Жж., 9438 рублей в виде зарплаты за выполненные работы. Из этой суммы, со слов начальников ОПС, не выплачены 7038 рублей, куда И. их дел, он не знает и к этим деньгам он не прикасался. О том, что эти деньги не выплачены адресатам, он узнал только после начала следствия, так как никто к нему не обращался с жалобой, он поверил И. На его вопрос в суде: «Кем был подписан расходно-кассовый ордер, и кто ему его выдал», И. ответил, что на ордере его подпись и выдал его он, такое же мнение высказал и Ь., что является ложью, как и то, что деньги полностью И. отдал ему. На суде П. и Я. подтвердили, что деньги за сборку мебели по 1200 рублей они получили именно от И. Кроме того, вся сумма, выделенная на сборку мебели, проходит как заработная плата И., что, естественно, увеличивает среднюю заработною плату, по которым И. получал ежемесячную и годовую премии, и вошли в средний заработок при исчислении пенсии, которая ему была назначена в 2014 году. Однако, ни разу он не отказался от этих денег, хотя твердит, что договор на сборку мебели подписан не им. Никаких документов на сборку мебели в Баксанском почтамте не составляли и не хранились. Они находились в УФПС КБР.
Отделение почтовой связи Псычох действительно находится в аварийном состоянии. Особое беспокойство вызывало отсутствие отопления. По этому вопросу он неоднократно обращался к руководству УФПС КБР, однако, ссылаясь на отсутствие средств, они оттягивали решение вопроса. В августе 2013 года, когда он находился в очередном трудовом отпуске, к нему позвонил Аа., который работал в Баксанском почтамте механиком и являлся подотчетным лицом, то есть ему выдавались деньги на приобретение строительных материалов, хозяйственных товаров, запчастей на автомашины и оборудования, и он после приобретения, отчитывался за полученные денежные средства. Аа. сообщил ему, что к нему пришел работник УФПС КБР Ж. с уже подписанным, исполняющим обязанности начальника Баксанского почтамта Гг. и главным бухгалтером М., расходно-кассовым ордером на 30000 рублей, для того, чтобы Аа. взял эти деньги в кассе ОПС 1 и передал их Ж. для приобретения строительных материалов и ремонта ОПС Псычох. Аа. сообщил, что Ж. взамен денег никаких документов давать не будет. Естественно, он сказал, что это будет грубейшим нарушением финансовой дисциплины, и, что он не советует ему совершать такую ошибку. Не знает, как они разошлись, но после его выхода из отпуска, он имел нелицеприятные разговоры с руководством УФПС за то, что он, якобы, сорвал ремонт ОПС Псычох. Впоследствии, он услышал, что руководство УФПС КБР еще в августе 2013 года выделило 30000 рублей и что на эти деньги Ж. должен был приобрести сантехнику и провести ремонт ОПС Псычох. Однако, время шло, но никаких работ в ОПС Псычох не проводилось. В середине сентября, он позвонил Зз. - руководителю группы по управлению имуществом УФПС КБР (в своих показаниях в суде, он не отрицал его звонок по поводу ремонта ОПС Псычох, но говорил, что подробностей не помнит). На его вопрос, почему не проводится ремонт отопления ОПС Псычох, и куда делись деньги, выделенные УФПС, Зз. ответил, что по неизвестным ему причинам, выделенные УФПС деньги в сумме 30000 рублей, Ж. пришлось сдать обратно в кассу и, что он должен эти деньги выделить из кассы Баксанского почтамта. На что он ответил, что деньги, с их разрешения, он выделит, но на руки никому из УФПС не отдаст. Либо все материалы приобретаются его подотчетным лицом, либо в его присутствии работником УФПС, либо они предоставляют ему документы, по которым мог бы отчитаться его работник, который получит деньги с кассы. Они договорились, что в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ, Зз. пришлет к нему работника стройбригады, и они вместе с его представителем купят необходимые материалы. Расходным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ через подотчетное лицо Э., были выданы из кассы Баксанского почтамта наличные деньги в сумме 30000 рублей. Однако, никто из УФПС не приехал. В связи с тем, что Э. работал в Баксанском почтамте инкассатором, ему необходимо было уехать для исполнения своей основной работы, а деньги в сумме 30000 рублей они положили в сейф в его рабочем кабинете. На следующее утро, ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Зз., и он ему сказал, что работник стройбригады уже выехал. Действительно, через некоторое время, к нему в кабинет зашел ранее ему не известный человек и сказал, что он от Зз. и передал ему накладную за № от ДД.ММ.ГГГГ с подписью и печатью владельца магазина «Три слона» Щ. На его вопрос, где материалы, незнакомец ответил, что они в машине около магазина, после чего передал ему накладную и забрал деньги. Больше он его не видел. Впоследствии, владелец магазина «Три слона» Щ., на следствии, протокол которого был зачитан в суде, полностью признала свой почерк, которым была заполнена указанная накладная, свою подпись и оттиск печати, принадлежащий ей. По истечение времени и отсутствия начала ремонтных работ, завоза приобретенного на их деньги сантехники и стройматериалов, он позвонил уже заместителю директора УФПС КБР Ь., куратору строительно-ремонтных работ, и на его вопрос, почему не начинают ремонт ОПС Псычох и не завезли приобретенную сантехнику и стройматериалы, он ответил, что все материалы находятся на складе, что строительная бригада находится сейчас в <адрес> и как только они освободятся, сразу приедут в Псычох. Он сообщил Ь., что сроки для предоставления отчета подотчетным лицом истекли, на что Ь. ответил, что они могут под его честное слово отписать все материалы на ОПС и закрыть финансовую отчетность, что мы и сделали. До конца октября 2013 года никакие ремонтные работы в ОПС Псычох не проводились. Только в конце октября - начале ноября, был произведен ремонт отопления: частично заменили металлические трубы и отопление присоединили к отопительному котлу врачебной амбулатории, находящегося через стенку. Отопительные приборы, которые они приобрели за деньги ОПС 1, не были использованы, оставив старые. То, что работы по ремонту отопления в ОПС Псычох производились в конце октября-начале ноября, подтвердили на заседании суда его заместитель Гг., заведующий бухгалтер М. и начальник ОПС Псычох В., которая помнит, что работы проводились около недели и в один из дней, ДД.ММ.ГГГГ, у нее умер свекор, о чем она поведала на заседании суда при ее допросе. Ремонт отопления, как хотят доказать Ь., Зз., Гг. и другие, проводился не ремонтной бригадой УФПС КБР, а частным лицом Г., проживающим в с.<адрес>, б/н. Однако, он не был вызван в суд. Более того, Г. неоднократно приходил в ОПС Псычох с болгаркой, чтобы отрезать отопление, так как ему не заплатили. Только после того, как он доложил Ь. о данном инциденте, Ахомготов перестал посещать ОПС 1, видимо, заплатили. Приобретенные строительные материалы полностью не завезены в ОПС Псычох по сегодняшний день. Ежедневная ругань по этому поводу продолжалась до ДД.ММ.ГГГГ, когда руководство УФПС уволило его необоснованно с работы. Однако, по апелляционному определению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ он был восстановлен на работе. На день его восстановления на работе никакие стройматериалы и сантехника, приобретенные на их деньги завезены в ОПС не были, и он опять начал требовать у Ь., Зз. и Ж. вернуть деньги или материалы. Благодаря его настойчивым требованиям, ДД.ММ.ГГГГЖ. привез в ОПС Псычох часть сантехники: унитаз, умывальник, мойка, пластиковые и канализационные трубы без отопительных приборов. Его адвокат Геляева Р.Ж. зафиксировала данный факт в протоколе опроса начальника ОПС Псычох В. от ДД.ММ.ГГГГ. Утверждения Ь. на заседании суда о том, что эти материалы были завезены для монтажа, но из-за проблем с присоединением к центральной канализации работа затянулась, не имеет основания, так как в с.<адрес> нет центральной канализации, о чем говорит хотя бы то, что новая сельская врачебная амбулатория, построенная в 2014 году, в 10 метрах от ОПС, имеет выгребную (поглощающую) яму. Тем более, ОПС, где работают только 2 человека, не нуждается в центральной канализации, что обойдется дороже, если даже она имеется, чем поглощающая яма. Эту тему они обсуждали с Ь., и данная работа была включена в смету проведения ремонтных работ по ОПС Псычох. Что касается 30000 рублей, выданных Ф. - руководителю ремонтно-строительным участком УФПС, из кассы УФПС КБР, по материалам дела он ничего не понял. Никто из допрошенных не смог вразумительно ответить, где именно приобретались материалы. Ф. не смог даже ответить, какое было здание магазина, где оно находилось, и как назывался, хотя с его слов, материалы приобретал и отчитывался он. Со слов же Ж., покупал материалы он в магазине ПМК-222, который находится по <адрес> в <адрес>. Кто из них прав не ему судить. Как коренной житель <адрес>, проработавший много лет в БТИ и главой администрации <адрес>, в должностные обязанности которых входит, в том числе, знать, что именно находится на обслуживаемой территории, он утверждает, что ПМК-222 никогда не имела торговой точки и розничной продажей не занималась. Эту организацию, практически, со дня основания и до смерти в 2007 году, возглавлял Бербеков Хазеша - родной дядя Ж. После его смерти, руководителем был назначен родной сын Бербекова X., однако, как организация она уже не функционировала. Вся территория, строения и основное здание были сданы в аренду, арендаторы, которых не занимаются строительным бизнесом. С полной ответственностью он может заявить, что где бы и, что бы не приобретали Ф. или Ж., они не были использованы для обустройства ОПС Псычох. Он работает начальником Баксанского почтамта уже 13-й год. За все это время не было ни одного случая, чтобы он не утверждал акты выполненных работ, а их в год десятки, кроме 2х - это акт по ОПС Псычох за август 2013 года на сумму 30000 рублей, который ему вообще не был предоставлен, и акт выполненных работ по ОПС Дыгулыбгей-1 за декабрь 2012 года на сумму 455000 рублей. Обе эти акты он не подписывал, т.к. никакие работы, указанные в актах, не были произведены. Именно после его отказа подписывать акт по ОПС Дыгулыбгей-1 начались его гонения. Начались плановые и внеплановые проверки и ревизии. В актах ревизии указывали о фактах, якобы имеющих место присвоения, и требовали от него возместить эти недостачи. Однако, после его требований о передаче актов в правоохранительные органы - эти акты исчезали. Не смотря на то, что в ноябре 2013 года, он прошел аттестацию и был признан соответствующим занимаемой должности. В июле 2014 года была проведена внеочередная аттестация, по результатам которой он был признан не соответствующим занимаемой должности и на этом основании был уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ. Однако, определением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ был восстановлен на работе. На этом его гонения не закончились. Приказом №-ДВ от ДД.ММ.ГГГГ к нему было применено дисциплинарное взыскание. Однако, после вмешательства инспекции по труду КБР данный приказ был отменен. Причиной наложения взыскания было отсутствие на рабочем месте около 2-х часов, т.к. он был на похоронах близкого ему человека. В своих показаниях на следствии и выступлениях в суде Ь., Н. и Ъ говорили о спаде показателей. Эти высказывания ничем не обоснованы. Анализ доходов за 1 полугодие 2014 года, который проводится в УФПС КБР, предшествовавший его увольнению, показывает, что показатели Баксанского почтамта лучше других, кроме Майского почтамта. На следствии он не давал показаний из-за того, что после его показаний могли исчезнуть документы (в частности, ордер на И.) и показания свидетелей могли быть другими так, как это было в суде первой инстанции при его восстановлении на работе, и из-за чего он проиграл этот суд. Своими недобросовестными показаниями представители УФПС ввели в заблуждение следствие.
Виновность Ерижокова Б.Х. установлена судом на основе следующих доказательств.
Показания потерпевшего Ъ о том, что с 2013 года он состоит в должности руководителя юридической группы УФПС по КБР филиала «Почта России». В сентябре 2014 года в ходе проведения комплексной проверки в Баксанском почтамте были выявлены многочисленные нарушения, а также был выявлен факт получения из кассы Баксанского почтамта денежных средств в сумме 30.000 рублей, которые согласно перечня документов, находившихся в Баксанском почтамте, были якобы использованы и направлены на ремонт ОПС «Псычох». Согласно документам, а именно дефектной ведомости, накладной и других документов, руководством Баксанского почтамта были получены из кассы денежные средства в сумме 30.000 рублей, и потрачены на покупку материалов для проведения отопления в ОПС «Псычох». Ранее в УФПС по КБР была выделена аналогичная сумма в размере 30.000 рублей, которая были потрачена на ремонт ОПС «Псычох». За получение указанных средств из кассы Баксанского почтамта Ерижоковым Б.Х. были составлены фиктивные документы, принадлежащие УФПС по КБР, в которых последний внес заведомо ложные сведения о якобы приобретенных им средствах и проведенном ремонте в ОПС «Псычох». При этом указанную сумму тот никому не отдавал и незаконно потратил на свои нужды. Кроме этого, в апреле 2013 года Ерижоков Б.Х. изготовил официальные документы, а именно, расходно-кассовый ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него заведомо ложные сведения, получил через И. из кассы Баксанского почтамта УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 9.438 рублей, которые Ерижоков Б.Х. присвоил и потратил на свои личные нужды. Свои незаконные действия Ерижоков Б.Х. объясняет тем, что якобы согласно подделанным актам приемки выполненных работ оплатил указанную сумму И. Незаконными действиями Ерижокова Б.Х. последний причинил ущерб в размере 30.000 рублей и 9.438 рублей.
Показания свидетеля Н. о том, что она работает в УФПС КБР, филиал ФГУП «Почта России» с 2011 года. Примерно в феврале 2013 года в составе созданной комиссии была проведена проверка работы Баксанского почтамта. По результатам проверки был выявлен ряд нарушений, в связи с чем, был составлен Акт проверки Баксанского почтамта. С результатом проверки был ознакомлен начальник Баксанского почтамта Ерижоков Б.Х., который в течение месячного срока обязан был предоставить план мероприятии по устранению выявленных нарушений. Однако, указанный план Ерижоковым Б.Х. не был предоставлен. В связи с этим, руководитель контрольно-ревизионной группы Х. обратился к директору УФПС КБР со служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ о непредоставлении плана мероприятий об устранении выявленных нарушений. Позднее Ерижоков Б.Х. предоставил объяснительную директору УФПС по КБР. За ненадлежащее исполнение своих обязанностей Ерижоков Б.Х. был привлечен к дисциплинарной ответственности. Уже в 2014 году была проведена ежегодная проверка в составе комиссии, и по результатам проверки Ерижоков Б.Х. был привлечен к дисциплинарной ответственности - объявлен выговор. Примерно в конце июня от Х. ей стало известно о том, что примерно в сентябре 2013 на основании расчетно-кассового ордера Ерижоков Б.Х. через подотчетное лицо - водителя Э. получил из кассы Баксанского почтамта денежные средства в размере 30.000 рублей, которые со слов Х. начальник Баксанского почтамта потратил по своему усмотрению, после чего для списания указанной суммы из кассы Баксанского почтамта предоставил в бухгалтерию Баксанского почтамта фиктивные документы и авансовый отчет о якобы приобретенных товарно-материальных ценностях. Однако фактически строительные материалы не приобретались. После проведения проверки в 2014 году начальник Баксанского почтамта Ерижоков Б.Х. обратился к директору УФПС по КБР, прислал протокол общего собрания коллектива, в котором было указано, что Х. в ходе проведении указанной проверки угрозами, грубым обращением и шантажом заставлял начальников отделении связи давать объяснительные, что якобы ремонт не проводился, и материалы не были затрачены. По данному обращению директор УФПС создала комиссию, в состав которой также входила и она. Она вместе с членами комиссии выехали во все отделения связи <адрес> и выявили, что некоторые начальники отделений, которые подписали протокол, вообще не присутствовали на указанном совещании, остальные подтвердили, что со стороны Х. фактов давлении не было.
Показания свидетеля А., оглашенные в судебном заседании, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» с.<адрес>. Примерно в начале 2013 года в ОПС Исламей привезли стеллажи в разобранном виде, они были собраны посторонними парнями по ее просьбе без оплаты. За сборку стеллажей она от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта или же от кого-либо денежные средства не получала. В ходе судебного заседания правильность этих показаний свидетель А. подтвердила полностью.
Показания свидетеля З. о том, что она работает в УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» в должности начальника отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» с.<адрес>. Примерно в начале 2013 года в ОПС Кишпек привезли стеллажи в разобранном виде на автомашине почты водителем И. Эти стеллажи были собраны по ее просьбе учителем МОУ СОШ № с.<адрес> по трудовому обучению Балкаровым X.X. Она какие-либо денежные средства за сборку ему не оплачивала. За сборку стеллажей она от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта или же от кого-либо денежные средства не получала. Никаких актов по поводу сборки этих стеллажей она не подписывала. Сборку стеллажей осуществил по ее просьбе бесплатно О. Водитель И. просто привез указанные стеллажи и уехал.
Показания свидетеля У. о том, что работает в должности начальника отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» ОПС 361517 Атажукино-1. Примерно в начале 2013 года в ОПС 361517 Атажукино-1 привезли стеллажи в разобранном виде. Эти стеллажи были собраны по ее просьбе без оплаты работы. За сборку стеллажей она от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта или же от кого-либо денежные средства не получала.
Показания свидетеля Т,, оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, о том, что работает начальником отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» ОПС Баксан-4 в <адрес>. Примерно в начале апреля 2013 года в ОПС Баксан-4 привезли стеллажи в разобранном виде на автомашине почты. Кем именно были собраны эти стеллажи, она точно не помнит, но какие-либо денежных средств за сборку не оплачивала, за сборку стеллажей от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта или от кого-либо деньги не получала. На представленном ей на обозрение Акте о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ подпись напротив ее фамилии выполнена не ею. Ерижоков Б.Х. поинтересовался, каким образом она осуществила сборку стеллажей, и она последнему ответила, что осуществили сборку указанных стеллажей.
Показания свидетеля Б. о том, что работает в должности начальника отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» ОПС Баксан-2 в <адрес>. Примерно в начале апреля 2013 года в ОПС Баксан-2 привезли стеллажи для товаров в разобранном виде на автомашине почты. По просьбе через кого-то из знакомых эти стеллажи были собраны, при этом она не оплачивала работу по сборке. За сборку стеллажей она от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта, в том числе, от И., или же от кого-либо, денежные средства не получала. Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ она видела в первый раз, когда ее по данному факту опрашивали сотрудники полиции. Подпись в указанном Акте, поставленная напротив ее фамилии, исполнена не ею.
Показания свидетеля Ц., оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, о том, что она работает в должности начальника отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» с.<адрес>. Примерно в начале апреля 2013 года в ОПС Баксаненок привезли стеллажи в разобранном виде на автомашине почты. Эти стеллажи были собраны по ее просьбе ее сыном Ч. без оплаты сборки. За сборку стеллажей она от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта или же от кого-либо денежные средства не получала. Представленный ей на обозрения Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ она видела в первый раз, когда ее по данному факту опрашивали сотрудники полиции. Подпись в указанном Акте, поставленная напротив ее фамилии, исполнена не ею. Ерижоков Б.Х. спросил ее, каким образом осуществили сборку стеллажей, на что она ответила, что сборку осуществил по ее просьбе ее сын и каких-либо денежных средств последнему она не выплачивала.
Показания свидетеля Я., оглашенные в судебном заседании, о том, что с 1993 года занимает должность начальника отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» с.<адрес>. Примерно в начале 2013 года в ОПС Жанхотеко привезли стеллажи в разобранном виде, которые затем были собраны по договоренности каким-то парнем. За сборку стеллажей она заплатила 1.200 рублей, которые она взяла из кассы по указанию Ерижокова Б.Х. Спустя примерно 2 месяца Ерижоков Б.Х. сам лично отдал ей 1200 рублей. Представленный ей на обозрения Акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ она видит в первый раз, подпись в указанном Акте, поставленная напротив ее фамилии, исполнена не ею.
Показания свидетеля С. о том, что он работает в должности водителя в Баксанском почтамте. Каких-либо денежных средств от начальников ОПС он не получал и последним не передавал, он лично от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х. не получал, и никому из начальников ОПС не отдавал. Один раз со склада Баксанского почтамта он развозил стеллажи.
Аналогичные показания в суде дали свидетели Дд. и Ю.
Показания свидетеля И. о том, что он работает водителем в Баксанском почтамте. Примерно в конце 2012 года в Баксанский почтамт поступило 10 комплектов торгового оборудования (стеллажи), которые в последующем водителями Баксанского почтамта и им, в том числе, были развезены в разобранном и упакованном виде в ОПС <адрес>; ОПС Дыгулыбгей, ОПС Кишпек, ОПС Баксаненок, ОПС Кременчуг-Константиновское, ОПС Псычох, ОПС Атажукино, ОПС Исламей, ОПС Заюково, ОПС Жанхотеко, ОПС Баксан. Он и другие водители, которые развезли стеллажи, не занимались сборкой и установкой этих стеллажей. Примерно в конце апреля 2013 года его в свой рабочий кабинет вызвал начальник Баксанского почтамта Ерижоков Б.Х. и в ходе разговора дал ему в руки расходно-кассовый ордер на сумму 9.438 рублей, сказав, что эту сумму денег ему необходимо получить в кассе Баксанского почтамта и сразу же передать их ему. Он получил из кассы в подотчет и передал указанные денежные средства в сумме 9.438 рублей лично Ерижокову Б.Х. На его вопрос Ерижоков Б.Х. ответил, что полученную денежную сумму 9.438 рублей якобы хочет раздать тем лицам, которые собрали стеллажи, ранее переданные в ОПС <адрес>. Договора подряда с начальником Баксанского почтамта Ерижоковым Б.Х. на сборку стеллажей он не заключал, акты о приемке выполненных работ не подписывал, так как на самом деле, он не занимался сборкой стеллажей. Кто в дальнейшем собрал и установил стеллажи в ОПС <адрес>, ему не известно. Он лично от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х. не получал и никому из начальников ОПС, в том числе, З., У., А., Ц., Б., Т, денежные средства по поручению Ерижокова Б.Х. не передавал. Расходно-кассовый ордер он получил лично от Ерижокова Б.Х. в кабинете последнего.
Показания свидетеля Вв., оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, о том, что с 2008 года она работает начальником ОПС с.<адрес>. Примерно в начале 2013 года в ОПС с.<адрес> привезли мебель для витрины (стеллаж) в разобранном виде. Эта мебель была собрана по ее просьбе посторонними лицами без оплаты работы. За сборку стеллажей она от начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х., от водителей Баксанского почтамта, в том числе, от И., или от кого-либо денежные средства не получала. Акт приема выполненных работ по сбору указанного стеллажа не составлялся, за это она нигде не расписывалась.
Показания свидетеля П. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, о том, что она работает начальником отделения УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» с.<адрес>. Примерно в начале апреля 2013 года в ОПС Кременчуг-Константиновское на автомашине почты привезли стеллажи в разобранном виде, которые затем были собраны без оплаты сборки. Затем за сборку стеллажей они из Баксанского почтамта получили 1.200 рублей через водителя Баксанского почтамта.
Показания свидетеля Гг. о том, что в августе 2013 года она исполняла обязанности начальника Баксанского почтамта на время отпуска Ерижокова Б.Х. В один из дней к ним в почтамт приехала бригада для проведения строительных ремонтных работ по отопительной системе ОПС Псычох. По расходному ордеру за ее подписью, вручив расходный кассовый ордер в главную распределительную кассу, она отправила механика Хандохова X., который также по приказу был подотчетным лицом, для получения денежных средств в размере около 30.000 рублей под отчет. Хандохов X. перед получением денежных средств позвонил начальнику Баксанского почтамта Ерижокову Б.Х., который в свою очередь распорядился не получать по этим документам вышеуказанные денежные средства. Указанная сумма предназначалась для приобретения материалов, определенных дефектной ведомостью, в сумме 30.000 рублей. В связи с тем, что Аа. отказался от получения указанных денег, расходно-кассовый ордер, выписанный М., был признан ничтожным и был аннулирован. Спустя некоторое время, точную дату не помнит, после запроса сотрудника УЭБ и ПК МВД по КБР о предоставлении расходно-кассового ордера № и авансового отчета № в документации бухгалтерии был обнаружен расходно-кассовый ордер и авансовый отчет без приложения первичных документов. Визуально определялось, что документы были оторваны. Кем были вырваны первичные документы, не знает. Работа по ремонту отопительной системы проводилась бригадой УФПС КБР на материалы, приобретенные УФПС КБР. Ремонт проводился примерно в октябре 2013 года, однако, кем именно оплачивались ремонтные работы в ОПС «Псычох», как были израсходованы указанные денежные средства, и кем именно, ей не известно. При поступлении накладной из УФПС КБР, подтверждающей приобретение материалов для проведения ремонта ОПС Псычох, она поинтересовалась у главного бухгалтера М., что за материалы были приобретены УФПС КБР. На это последняя ответила, что ранее, когда Хандохов X. по указанию Ерижокова Б.Х. отказался получить под отчет денежные средства для приобретения материалов для коммуникации ОСБ Псычох, Управление ФПС приобрело необходимые материалы. После этого товарно-материальную накладную, поступившую из УФПС КБР, она отдала М., чтобы последняя приложила к отчетам.
Показания свидетеля М. о том, что в Баксанском почтамте работала с 2004 года по июль 2014 года в должности главного бухгалтера. Примерно в августе 2013 года, когда начальник Баксанского почтамта Ерижоков Б.Х. находился в ежегодном трудовом отпуске, со слов и.о. начальника Гг. ей стало известно, что последней позвонили из Управления УФПС по КБР и сообщили о необходимости выделить денежные средства в размере 30.000 рублей для ремонта здания ОПС «Псычох». При этом Гг. попросила ее подготовить документы, а именно, выписать расходно-кассовый ордер на 30.000 рублей. Указанная сумма находилась в кассе Баксанского почтамта и предназначались на расходы по собственным нуждам независимо от выдачи пенсии или других денежных выплат. После того, как ею были подготовлены документы, поставив свою подпись, указанные документы были переданы механику Баксанского почтамта Аа. и предназначались для получения денежной суммы в размере 30.000 рублей. Аа. должен был вместе с указанными документами обратиться в главную распределительную кассу Баксанского почтамта для получения указанной суммы денег. Однако, как в последующем ей стало известно, Аа., позвонив на сотовый телефон начальнику Баксанского почтамта Ерижокову Б.Х., который на тот момент находился в отпуске, сообщил о том, что последнему передали ордер для получения денег в сумме 30.000 рублей. Но Ерижоков Б.Х. распорядился не получать ему денежные средства, в связи с чем, Аа. отказался от получения указанных денег. После указанного факта расходно-кассовый ордер, выписанный ею, был признан ничтожным и аннулирован. После указанного случая и аннулирования указанных документов, о необходимости выделить денежные средства на ремонт ОПС «Псычох» она не слышала, и к ней не обращались по данному факту, до того, как Ерижоков Б.Х. вышел из отпуска. Примерно в сентябре 2013 года Ерижоков Б.Х., находясь в служебном кабинете, позвал ее и сообщил о том, что якобы последнему звонили из Управления ФПС КБР, то есть, последний по телефону разговаривал с заместителем директора УФПС КБР Ь., и что якобы последний сказал о необходимости выделить денежную сумму в размере 30.000 рублей на ремонт здания ОПС «Псычох», и передать указанную сумму бригаде, которая будет проводить ремонт. Однако, она сообщила, что подотчетное лицо в указанный период, а именно, в сентябре 2013 года, находится в отпуске, и получить в кассе указанную сумму денег не представится возможным. После этого, спустя несколько дней, к ней подошел Э. с заявлением, на котором стояла резолюция начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х. о необходимости выдать работнику Баксанского почтамта Э. денежные средства в размере 30.000 рублей, после чего она, предварительно проверив приказ о назначении Э., в котором тот был назначен в качестве подотчетного лица, на период отпуска Аа., составив расходно-кассовый ордер, она выдала Э. указанный документ, в соответствии с которым последний должен был получить денежную сумму в размере 30.000 рублей в главной распределительной кассе Баксанского почтамта. После получения указанной суммы из кассы Э. был предоставлен авансовый отчет бухгалтеру Баксанского почтамта Р. При этом данный отчет, утвержденный Ерижоковым Б.Х., с приложением следующих документов: накладная; акт списания материальных запасов; дефектная ведомость, на основании которых была списана указанная сумма с подотчетного лица Э. Согласно представленным ей Э. документам, ремонт в ОПС «Псычох» произвели в сентябре 2013 года, и именно в сентябре 2013 года, согласно указанным же документам, были закуплены все необходимые строительные и иные материалы. Однако, ранее Ерижоков Б.Х. говорил, что указанные денежные средства в размере 30.000 рублей необходимо отдать УФПС КБР, и пока те не сделают ремонт, от них не отстанут, то есть по ремонту отделения Псычох были предоставлены из УФПС КБР накладные в Баксанский почтамт на ремонт ОПС «Псычох», при этом указывали те же самые материалы, которые были ими списаны на ремонт этого же отделения.
Показания свидетеля Р. о том, что она работает в должности бухгалтера в Баксанском почтамте. В 2013 году Баксанским почтамтом были выделены денежные средства в сумме 30.000 рублей на ремонт ОПС «Псычох». При этом по указанию Ерижокова Б.Х. подотчетным лицом были получены денежные средства из кассы Баксанского почтамта и указанные средства были использованы на ремонт ОПС «Псычох». Спустя некоторое время подотчетным лицом Э. ей были предоставлены документы, а именно, накладная, в соответствии с которой были приобретены материалы, дефектная ведомость, акт о списании материальных запасов, авансовый отчет, за подписью начальника Баксанского почтамта УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» Ерижокова Б.Х. До ремонта комиссия осмотрела ОПС Псычох и составила дефектную ведомость, где указываются необходимые материалы для ремонта. Указанный документ подписывается всеми членами комиссии, после чего в соответствии с этим документов подотчетное лицо за подписью начальника Баксанского почтамта в соответствии с расходно-кассовым ордером получает в кассе необходимую сумму денег для ремонта. После чего при покупке и получении всех средств и закупке материалов подотчетным лицом составляется авансовый отчет, в котором указываются полученные средства и количество израсходованных средств, который вместе с накладной регистрируется, после чего составляется акт о списании материальных запасов, в котором указываются приобретенные материалы и сумма израсходованных средств, который заверяется начальником Баксанского почтамта. Все указанные документы ею проверяются на правильность подведения суммы, таксировки и правильности подведения итогов, после чего проставляет корреспондирующие счета. В ОПС «Псычох» она не выезжала, при этом осмотр не производила, в связи с тем, что это в ее обязанности не входит. После ей дали дефектную ведомость, которую она подписала.
Показания свидетеля Ж. о том, что в УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» работает примерно с июля 2012 года. В августе 2013 года по указанию руководства УФПС по КБР он приехал в Баксанский почтамт, где в тот период начальником был Ерижоков Б.Х. В то время обязанности начальника Баксанского почтамта исполняла Гг., которой он объяснил причину своего приезда, то есть о необходимости получения денежных средств в размере 30.000 рублей для ремонта ОПС «Псычох». После разговора по указанию Гг. были подготовлены документы, а именно, расходно-кассовый ордер на 30.000 рублей, который должно было получить материально ответственное лицо, а именно Аа. Обратившись к Аа., последний лично ему, находясь в гараже, сказал, что не может получить указанную сумму, ввиду того, что указанную сумму ранее получал из кассы именно для ремонта и проведения отопления в ОПС «Псычох», однако, в тот момент в ОПС «Псычох» ни ремонта, ни отопления не было. Также, со слов Аа. ему стало известно о том, что последний разговаривал с Ерижоковым Б.Х. и последний запретил Аа. получить указанные средства под отчет. В связи с тем, что в получении денежных средств ему отказали, он приехал обратно в УФПС по КБР и доложил руководству о данном факте. После этого руководством Управления ФПС по КБР были выделены денежные средства на ремонт и проведение отопления в ОПС «Псычох». После получения денежных средств в сумме 30.000 рублей он нашел работников, после чего приобрел в магазине ООО «ПМК-222», расположенном по <адрес> в <адрес> строительные материалы, которые были необходимы для ремонта. После чего примерно в начале сентября 2013 года приступили к ремонту. Все приобретенные материалы были потрачены на ремонт ОПС «Псычох», также выделенная сумма была израсходована по назначению. Средства на ремонт помещений ОПС «Псычох» он лично получил в УФПС по КБР. От руководства Баксанского почтамта каких-либо денежных средств не получал и кого-либо к Ерижокову Б.Х. для получения денежных средств не отправлял. Ранее, при встрече с Ерижоковым Б.Х., последний сказал ему, что разговоров о том, что он отдал 30.000 рублей человеку, которого тот якобы направил к последнему, не было, что указанную сумму денег он отдал другому незнакомому лицу, которого якобы направил руководитель группы по управлению имуществом УФПС КБР Зз.
Показания свидетеля К. о том, что в должности начальника отдела производственной технологии УФПС по КБР состоит с 2014 года. Проводился ли Баксанским почтамте ремонт в ОПС «Псычох», ему не известно, также не известно, кто и когда выезжал и осматривал результаты ремонта в указанном объекте, но он в ОПС «Псычох» не выезжал. Дефектную ведомость он подписал по просьбе работников, кто именно попросил, не помнит. Скорее всего, указанный акт также был в стопке бумаг, которые ему принесли на подпись, и в спешке он, не ознакомившись с указанным актом, подписал его. Когда он подписывал указанный документ, на нем уже были подписи других членов комиссии.
Показания свидетеля Зз., оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, о том, что в УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» работает с 2006 года. Примерно в марте 2013 года после неоднократных жалоб со стороны начальника и работников ОПС «Псычох» по факту отсутствия отопления, он в составе комиссии, где также участвовал заместитель директора Ь. и другие работники УФПС по КБР, поехали в ОПС «Псычох». По приезду в ОПС «Псычох» было установлено, что отопление не было подключено к линии теплопередач. После осмотра было принято решение о необходимости восстановления отопления ОПС «Псычох» и проведения ремонта для подготовки к отопительному сезону. После этого, примерно в августе 2013 года, Ж. руководством УФПС по КБР было поручено получить денежные средства в сумме 30.000 рублей в кассе Баксанского почтамта для выполнения ремонтных работ, после чего закупить все необходимые материалы и провести работу по ремонту и восстановлению отопления. В августе 2013 года Ж. приехал в Баксанский почтамт. При этом и.о. начальника Гг. через подотчетного лица, Хамдохова X., подготовила все документы, которые были переданы Хамдохову X. Однако, последний отказался получать указанные документы и сумму в размере 30.000 рублей, сославшись на то, что указанную сумму тот уже ранее один раз получал, в связи с чем, отказал Ж. Далее, Ж., вернувшись в УФПС по КБР, сообщил об этом руководству, после чего денежные средства на ремонт и восстановление отопления в ОПС «Псычох» были выделены из кассы УФПС по КБР и переданы Ж., который в дальнейшем приобрел все строительные материалы и вместе с рабочими выполнил все ремонтные работы. При этом основной объем работы в ОПС «Псычох» выполнили в августе 2013 года. Все средства и материалы приобрели также в августе. В настоящее время, как использовали и когда использовали ранее выделенные денежные средства в размере 30.000 рублей из кассы Баксанского почтамта, ему не известно. Ранее, в августе 2013 года, лично ему звонил Ерижоков Б.Х., который интересовался ремонтами в ОПС «Псычох» и выделенными денежными средствами.
Показания свидетеля Ф. о том, что в УФПС КБР филиал ФГУП «Почта России» он работает примерно с 2004 года. В ОПС «Псычох» он в составе комиссии в августе 2013 года было проведено обследование, и по результатам обследования была составлена дефектная ведомость. В ходе обследования было установлено и решено, что в ОПС «Псычох» необходимо установить систему отопления, для чего и был составлен расчет стоимости материалов, используемых при проведении ремонтных работ. После составления необходимых документов лично им была составлена заявка, которая была предоставлена руководителю УФПС КБР для получения в подотчет денежных средств на приобретение ТМЦ, для установки отопления в ОПС «Псычох». После получения разрешения руководства заявку с резолюцией начальника он сдал в бухгалтерию УФПС КБР, и по расходно-кассовому ордеру он получил в подотчет денежные средства на сумму 50.000 рублей. Из указанной общей суммы 30.000 рублей были потрачены на приобретение строительных материалов для установки отопления в ОПС «Псычох». Приобретенные ТМЦ были установлены в ОПС «Псычох», о чем был составлен акт списания материальных запасов, подписанный им и Эльмесовым III.М., а также начальником ОПС «Псычох» В. В настоящее время, как использовали и когда использовали ранее выделенные денежные средства в размере 30.000 рублей из кассы Баксанского почтамта, ему не известно. Из полученных из кассы УФПС КБР денежных средств в размере 50.000 рублей, 30.000 рублей потратили на приобретение ТМЦ для ОПС «Псычох», остальные 20.000 рублей были потрачены при проведении ремонта в ОПС-24 <адрес>.
Показания свидетеля Бб. о том, что с 2011 года по настоящее время он работает в качестве сторожа в ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>» <адрес> КБР. Летом 2014 года в воскресный день в послеобеденное время ранее ему незнакомый мужчина, который был на автомашине марки «Волга» белого цвета, подъехал к входу в ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>». После чего указанный мужчина сказал ему, что будут проводить ремонт в ОПС «Псычох», расположенный с торца здания ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>», и попросил его разрешить оставить какие-то строительные материалы в помещение ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>», на что, дав согласие, указанный мужчина занес в помещение пластмассовые трубы, умывальник и другие материалы, которые указанный мужчина оставил там. Когда и кто в последующем забрал указанные строительные материалы, ему не известно. В настоящее время, кто проводил ремонт в ОПС «Псычох» и проводили ли ремонт вообще, ему не известно.
Показания свидетеля Щ., оглашенные в судебном заседании, о том, что она как частный предприниматель владеет магазином строительных материалов «Три слона», расположенным по адресу: КБР, <адрес>. В указанном магазине с момента открытия она реализует строительные и иные материалы (сантехника). Касательно предоставленного ей на обзор накладной за № от ДД.ММ.ГГГГ она показала, что указанная накладная была составлена лично ею. Указанные строительные материалы были приобретены у нее в магазине, однако, кем именно были приобретены строительные материалы, она не помнит, так как товарный чек выдается по желанию всем покупателям. В данной накладной также имеется оттиск круглой печати на ее имя, то есть указанная печать принадлежит именно ей как частному предпринимателю. Ранее в ходе ее опроса она также говорила, что накладная была составлена лично ею, но почему следователь, который ее опросил, на тот момент зафиксировал другие пояснения, ей не известно. Скорее всего, на тот момент следователь ее неправильно понял.
Показания свидетеля Ш. о том, что в должности заведующего ГБУЗ «Амбулатории с.<адрес>» работает с 2005 года по настоящее время. Здание ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>» расположено по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. В указанном здании располагается здание ОПС «Псычох», вход в указанное здание осуществляется с торца здания с левой стороны. В августе 2013 года, находясь в ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>», она встретила Ж., со слов которого ей стало известно, что якобы тот приехал насчет ремонта ОПС «Псычох», то есть они будут проводить ремонт отопления в ОПС «Псычох», при этом с Ж. были еще ранее ей не знакомые лица, которые, зайдя в ГБУЗ «Амбулатория с.<адрес>», проверили отопительный котел, также говорили, что необходимо будет провести и подготовить канализацию. Точно когда и кто делал ремонт в ОПС «Псычох», ей не известно.
Показания свидетеля Э., оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, о том, что с августа 2012 года по апрель 2014 года он работал в Баксанском почтамте инкассатором. Во время его работы начальником Баксанского почтамта был Ерижоков Б.Х. В сентябре 2013 года, находясь в указанной должности по указанию начальника Ерижокова Б.Х., он был назначен в качестве подотчетного лица, за время отсутствия в отпуске Аа. Находясь в служебном кабинете Ерижокова Б.Х. в Баксанском почтамте, под диктовку последнего он написал заявление, в котором указал просьбу о назначении его на должность подотчетного лица, то есть данная просьба фактически исходила от Ерижокова Б.Х. Указанное заявление было подписано Ерижоковым Б.Х., после чего последним был издан приказ о назначении его в качестве подотчетного лица. Указанные документы, как ему известно, были нужны для получения денежных средств из кассы Баксанского почтамта, и при получении денежных средств из кассы главному бухгалтеру необходимо было предоставить приказ о назначении подотчетного лица, после чего можно было получить деньги. Назначив его подотчетным лицом, Ерижоков Б.Х. в его присутствии выписал документ, который он отнес в бухгалтерию. В соответствии с документом ему должны были выдать денежные средства в сумме 30.000 рублей, которые предназначались для проведения ремонта в ОПС «Псычох». Указанные денежные средства он получил от главного бухгалтера, после чего сразу же указанные денежные средства он собственноручно отнес Ерижокову Б.Х. в служебный кабинет и отдал на руки последнему. После этого, что с указанными денежными средствам были сделаны, на какие нужды их потратил Ерижоков Б.Х., ему не известно. Лично он каких-либо материалов на ремонт ОПС «Псычох» не покупал и не видел, кто именно покупал. Провели ли ремонт в ОПС «Псычох», ему не известно. Когда он отнес полученные из кассы денежные средства в сумме 30.000 рублей по 1.000 рублей в кабинете Ерижокова Б.Х. кого-либо постороннего не было. Деньги он передал Ерижокову Б.Х. лично в руки и ушел. Кроме получения денег из кассы Баксанского почтамта, он от Ерижокова Б.Х. каких-либо указаний не получал и не выполнял, каких-либо материалов на ремонт ОПС «Псычох» он не покупал и не приобретал.
Показания свидетеля Аа. о том, что в 2013 году на основании приказа начальника Баксанского почтамта Ерижокова Б.Х. он был наделен полномочиями подотчетного лица. Примерно в августе 2013 года, когда он находился на своем рабочем месте, к нему подошел работник Управления ФПС КБР Ж., который показал ему расходно-кассовый ордер, подписанный и.о. начальника Баксанского почтамта Гг. на сумму 30.000 рублей. На тот момент начальник Баксанского почтамта Ерижоков Б.Х. находился в очередном отпуске, обязанности директора исполняла Гг. В ходе разговора Ж. сказал ему, что он является подотчетным лицом, и ему необходимо получить из кассы в подотчет 30.000 рублей и передать их ему для проведения отопления в ОПС «Псычох». После этого, он позвонил Ерижокову Б.Х. и сообщил последнему об этом, на что Ерижоков Б.Х. запретил ему это делать, сказав, что когда выйдет из отпуска, сам разберется со всеми делами. В связи с этим он отказал Ж. в получении указанной суммы в подотчет. Спустя несколько дней Ерижоков Б.Х. вышел из отпуска на работу, а он в этот момент ушел в трудовой очередной отпуск, и каким образом решился вопрос о выдаче денежных средств в размере 30.000 рублей в подотчет и передаче их Ж., для проведения ремонта и отопления в здании Баксанского ОПС, он не знает.
Показания свидетеля В. о том, что она в должности начальника ОПС «Псычох» состоит с февраля 2011 года. В августе 2013 года в связи с отсутствием отопления в ОПС «Псычох» и ввиду необходимости проведения в здании ремонта она подала заявку на имя руководства УФПС по КБР и начальника Баксанского почтамта, просила принять меры по проведению отопления в здание ОПС «Псычох». Через некоторое время, примерно в августе 2013 года, в ОПС «Псычох» приехала комиссия, был проведен осмотр отделения ОПС «Псычох», по результатам которого составили дефектную ведомость, в которой отразили выявленные дефекты и подлежащее замене имущество. После этого примерно в октябре 2013 года работник Управления Ж. привез рабочих, которые приступили к замене и ремонту отопления ОПС «Псычох». По окончанию ремонта и замене выявленных дефектов был составлен акт о списании материальных запасов и выполненных работ, где она расписалась. Кем именно оплачивались ремонтные работы в ОПС «Псычох», ей не известно. Также ей не известно, кем выделялись средства на приобретения материалов. После ремонта комиссия по приемке выполненных работ не приезжала, но акт выполненных работ она подписала.
Показаниями свидетеля Ь. о том, что в УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» работает с 2005 года. С 2011 года состоит в должности заместителя директора. В августе 2013 или 2014 года ими было отремонтировано ОПС Псычох. Ремонт проводился в части замены отопления. Ранее к ним поступала жалоба от начальника ОПС Псычох, что у них нет отопления. В августе они приняли решение заменить указанное отопление. Он как заместитель директора дал поручение, и строительная бригада в том же месяце закупила все материалы и заменила батареи, то есть заново провели отопление. У них есть все акты выполненных работ и отчеты. Спустя некоторое время появились документы, что якобы в сентябре это же отопление заменено средствами Баксанского почтамта. Они так хотели незаконно списать деньги в сумме 30.000 рублей. До выделения указанной суммы из кассы УФПС по КБР инженер УФПС КБР Ж. был руководством послан в Баксанский почтамт для получения указанной суммы из кассы Баксанского почтамта для проведения ремонта в ОПС «Псычох». Однако, после приезда Ж. в Баксанский почтамт подотчетным лицом последнему было отказано в предоставлении указанной суммы, ссылаясь на то, что якобы Ерижоков Б.Х., будучи в отпуске, не разрешил выплачивать указанную сумму Ж. После указанного факта руководством УФПС по КБР было принято решение выделить указанную сумму на ремонт ОПС «Псычох» из кассы УФПС по КБР и провести ремонт отопления. После получения указанной суммы из кассы Ж. и Ф., который является начальником ремонтно-строительного участка, были приобретены все материалы для ремонта ОПС «Псычох». После приобретения этих материалов Ж. с бригадой рабочих приступил к работе, и по окончанию работы Ж. был составлен акт выполненных работ.
Кроме того виновность Ерижокова Б.Х. подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия - ОПС «Псычох» расположенное по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>;
- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены договор подряда, акты о приемке выполненных работ, расходный кассовый ордер № и авансовый отчет №;
- копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» были выделены из кассы УФПС КБР филиала ФГУП «Почта России» денежные средства в сумме 50.000 рублей, из которых 30.000 рублей на ремонт в ОПС «Псычох» и 20.000 рублей на ремонт здания ОГГС-24 в <адрес>;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописные записи в графах и подписи в графах от имени «Ерижоков Б.Х.» в представленных расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовом отчете № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Ерижоковым Б.Х.;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение подписей в графах «Работу сдал» в представленных на экспертизу электрофотографических копиях актов о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кишпек, Исламей, Атажукино, Крем-Константиновское, Баксан 361534, Баксан 361532, Баксаненок, Жанхотеко вероятно выполнены не И., З., А., У., П., Л., Б., Ц., Я., а другим лицом. Изображения подписей в графах «Работу принял: заказчик начальник ОСП» представленных на экспертизу электрофотографических копий актов о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кишпек, Исламей, Атажукино, Крем-Константиновское, Баксан 361534, Баксан 361532, Баксаненок, Жанхотеко выполнены Ерижоковым Б.Х. Изображение подписи в графах «начальник ОПС» в представленных на экспертизу электрофотографических копиях актов о приеме выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Кишпек, Исламей, Атажукино, Крем-Константиновское, Баксан 361534, Баксан 361532, Баксаненок, Жанхотеко, вероятно выполнены не З., А., У., П., Л., Б., Ц., Я., а другим лицом. Изображение подписи в графе «Заказчик» представленной электрофотографической копии представленной договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены Ерижоковым Б.Х.
Суд, дав надлежащую оценку показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей и документам, пришел к обоснованному выводу о виновности Ерижокова Б.Х. в совершении указанных преступлений.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, приводились в суде первой инстанции, объективно проверены и обоснованно отвергнуты судом.
Причин для переоценки доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Показания свидетеля защиты Г. не влекут сомнений в правильности выводов суда первой инстанции.
Действия Ерижокова Б.Х. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ в обоих случаях.
С учетом всех значимых обстоятельств суд назначил Ерижокову Б.Х. справедливое наказание как за каждое преступление и по их совокупности, указав на отсутствие оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении достаточно мотивировано.
Оснований для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенных Ерижоковым Б.Х. преступлений суд апелляционной инстанции не усматривает.
Утверждение защитника о производстве предварительного следствия с нарушением территориальной подследственности не основано на законе.
Согласно ч. 1 ст. 152 УПК РФ предварительное следствие производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.
Хищение денежных средств совершено Ерижоковым Б.Х. по месту нахождения возглавляемого им почтового учреждения в <адрес>, где и производилось затем расследование данных преступлений.
Довод о необъективном досудебном производстве по уголовному делу вследствие родственных отношений следователя с прокурором <адрес> не может быть принят, поскольку обвинительное заключение утверждено заместителем прокурора <адрес> в пределах своих полномочий.
Предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ причин для отмены или изменения приговора в отношении Ерижокова Б.Х. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Баксанского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ерижокова Б.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий А.З. Бецуков
Судьи: Т.Н. Багова
В.М. Мидов
