У С Т А Н О В И Л: Карпова Л.А. совершила присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:
у с т а н о в и л а: по приговору Свердловского районного суда города Перми от 23 ноября 2015 г. Руммель А.Л. признан виновным и осужден за мошенничество, то есть хищение имущества, принадлежащего бюджету Пермского края путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с
У С Т А Н О В И Л: В производстве следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> находится уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по факту уклонения от уплаты налогов не установленным лицом из числа руководителей
У С Т А Н О В И Л: Подсудимые Арменакян, Пономаренко, Ануфриев совершили угрозу убийством при следующих обстоятельствах: В ДД.ММ.ГГ, Арменакян В.К. и Ануфриев Д.А., совместно с М на автомобиле прибыли в выдел *** квартала ***<данные изъяты>, относящегося к фонду <данные изъяты>»,
УСТАНОВИЛ: 13 апреля 2015 года в Следственном управлении МУ МВД России «Якутское» возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по ч.4 ст.160 УК РФ.
УСТАНОВИЛА: Монгуш О.С.-Д. признан виновным и осужден за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному в особо крупном размере. Согласно приговору преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
У с т а н о в и л: Следователь Урайского МСО СУ СК по ХМАО - Югре Комиссарова Е.С., согласованное с руководителем следственного органа обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащее Шалагину А.Р., с целью обеспечения имущественных взысканий на основании иска
УСТАНОВИЛ: Логинова Л.И. присвоила, то есть похитила чужое имущество, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
У С Т А Н О В И Л: В производстве СО по г. Кандалакша СУ СК РФ по Мурманской области находится уголовное дело, возбужденное _ _ года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ в отношении Б..
установил: В апелляционной жалобе адвоката Казакова П.И. ставится вопрос об отмене постановления суда первой инстанции и удовлетворении его жалобы. В обоснование жалобы указано, что действия дознавателя правомерно были обжалованы в Ленинский районный суд г. Махачкалы, т.к. уголовное дело № 4796,
у с т а н о в и л а: Согласно приговору Л. А.М. осужден за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в конце апреля 2010 года по июнь 2010 года, в <адрес> Республики Алтай.
УСТАНОВИЛ: Власюк А.В., являясь председателем совета директоров <данные изъяты> и фактическим руководителем группы компаний <данные изъяты><данные изъяты> осуществляющих строительство зданий и сооружений, производство земляных работ, производство общестроительных работ, монтаж
У С Т А Н О В И Л А: Резник С. А., Гузеева Ю. В., Ялфимова М. В., Круглова Т. В. обратились в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с заявлениями о разъяснении порядка исполнения приговора Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 14.12.2010 г. в части порядка возврата денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: 1. Ш. Б.А. создал преступное сообщество (преступную организацию) в целях совместного совершения тяжких и особо тяжких преступлений, руководил преступным сообществом и входящими в него структурными подразделениями.
установил: вердиктом коллегии присяжных заседателей от ( / / ) по эпизоду в отношении ОАО «( / / )» подсудимые Кузнецов Э.В., Оборин П.Ю., Щербаков А.А., Пырегов Е.А. признаны виновными в том, что Кузнецов Э.В., Оборин П.Ю. совместно с Ф., ( / / )), двумя лицами, уголовное дело в отношении которых
УСТАНОВИЛ: В ДД.ММ.ГГГГ Никифоров В.К., являясь согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ Общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Патман» (далее по тексту - <данные изъяты>, кооператив), расположенного по <адрес>, председателем <данные изъяты>, будучи
УСТАНОВИЛ: Храмов Д.А., являясь директором Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «***» (далее - МУП ЖКХ «***», Предприятие) с 29 июня 2009 года по 18 июня 2012 года, в соответствии с Уставом указанного предприятия и трудового договора выполнял
установил: По приговору суда Чернышев Н.И. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л А: В кассационных жалобах (первоначальной и дополнительной) заявитель – генеральный директор ООО «» Е. просит отменить постановление суда, ссылаясь на его незаконность, немотивированность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, невыполнение судом требований
У С Т А Н О В И Л : Минлибаева Т.В.., являясь должностным лицом, получила взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя. Злыдарева И.Б. совершила пособничество в получении денежных взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.
УСТАНОВИЛА: Приговором суда Морозов И.М. признан виновным в присвоении, то есть хищении чужого имущества – денежных средств в сумме 13596740 рублей 12 копеек потерпевших граждан - дольщиков, которые вверили ему денежные средства для строительства жилых и нежилых помещений согласно договоров
у с т а н о в и л а: 12 октября 2010 года следователем СЧ СУ при МВД РСО-Алания капитаном милиции ...10 было возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение 2/3 долей ООО «...» путем подделки документов: решения
установил: Простяков В.В. совершил преступление против интересов государственной службы - ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе и обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и
