НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 134 Трудового кодекса

Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра) от 10.02.2022 № 22/168
установила: Александрова Н.Н. и Мокеева О.В. осуждены за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 24.01.2022 № 33А-2795/2022
УСТАНОВИЛА: ООО «Фартел» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге, в котором просило признать незаконным и отменить предписание №78/7-7814613601-21-ПП-В/807/3 от 2 марта 2021 года.
Решение Братского городского суда (Иркутская область) от 02.07.2019 № 2-1345/19
УСТАНОВИЛ: Истцы Капустина И.В., Комиссарова Т.А., Абасова Н.А., Бурова М.В., Черемисина Н.А., Лунёнок С.Н., Россов С.А., Исаев Э.Ф.о., Железняк С.В., Драница М.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику - ОГБУЗ «Братская городская станция скорой медицинской помощи», в котором просят
Решение Суда Еврейской автономной области (Еврейская автономной область) от 31.10.2018 № 3А-28/18
У С Т А Н О В И Л: решением городской Думы муниципального образования «Город Биробиджан» Еврейской автономной области (далее - городская Дума) от 29.03.2018 № 522 (далее - решение от 29.03.2018 № 522) изменены (увеличены в 1,04 раза) размеры должностных окладов муниципальных служащих.
Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург) от 25.01.2016 № 33А-39/2016
У С Т А Н О В И Л А: ООО «<...>» обратилось в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с указанным административным иском, в котором просило признать незаконным предписание Государственной инспекции труда в Санкт-Петербурге от <дата>№....
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 16.09.2013 № 22-1592/2013
У С Т А Н О В И Л А : По приговору суда Павлов А.Е. признан виновным и осужден за присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.