НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика СОЮ по статье 146 Налогового кодекса

Апелляционное определение Кировского областного суда (Кировская область) от 27.03.2014 № 22-708
У С Т А Н О В И Л А : Базылева A.Л. признана виновой в мошенничестве, сопряженном с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности.
Приговор Центрального районного суда г. Кемерова (Кемеровская область) от 25.03.2014 № 1-222/2014
У С Т А Н О В И Л: Преступление совершено в г. Кемерово при следующих обстоятельствах: Внукова О.В. (24.09.2013 в связи с расторжением брака и заменой паспорта сменила фамилию на Внукова О.В. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика
Приговор Ленинскогого районного суда г. Пензы (Пензенская область) от 24.03.2014 № 1-46/14
УСТАНОВИЛ: Подсудимая Бондарева Е.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах,
Приговор Калининского районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика) от 21.02.2014 № 1-18/2014
УСТАНОВИЛ: Полякова М.С., являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу <адрес>, в обязанности которого входило общее руководство финансово-хозяйственной деятельностью Общества, прием и увольнение сотрудников, контроль за
Приговор Новгородского районного суда (Новгородская область) от 20.01.2014 № 1-66/14
У С Т А Н О В И Л : вину Парвенкова С.Н. в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан) от 28.08.2013 № 22-1257/2013
УСТАНОВИЛА: Согласно приговору суда: ФИО1, являясь с <дата> начальником муниципального учреждения «Управление коммунального хозяйства <адрес>» (МУ «УКХ» <адрес>), в период с 2008 по 2009 год, по предварительному сговору с главным бухгалтером МУ «УКХ» <адрес> ФИО2, путем
Приговор Дербентского районного суда (Республика Дагестан) от 24.10.2012 № 1-130/2012
У С Т А Н О В И Л: Гамзаев Т.Г., являясь с 28.01.2008 директором ООО «Рос- Каспий», т.е. лицом в соответствии со ст.6 Закона РФ «О бухгалтерском учете» №129 ФЗ от 11.11.96г. (с изменениями и дополнениями), ответственным за финансово-хозяйственную деятельность организации, организацию бухгалтерского
Приговор Зареченского городского суда (Пензенская область) от 26.06.2012 № 1-40/2012
У С Т А Н О В И Л: Иванов А.А. совершил мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Приговор Курганского городского суда (Курганская область) от 29.11.2011 № 1-945
У С Т А Н О В И Л: Филатов Н.Н., являясь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения учредителей № от ДД.ММ.ГГГГ, директором общества с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее ООО «ТЭС»), зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ по адресу:  состоящего на налоговом учете в Инспекции
Кассационное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 03.08.2011 № 22-5592
УСТАНОВИЛА: При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, С.А.С. признан виновным в уклонение от уплаты налогов с организации, путем не предоставления налоговой декларации и иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и
Приговор Вологодского городского суда (Вологодская область) от 22.07.2011 № 1-443
У С Т А Н О В И Л: В период с 16 мая 2006 года по 20 марта 2009 года подсудимые Морозов А.Г. и Раевский О.И. совершили преступление в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.
Приговор Ленинскогого районного суда г. Саранска (Республика Мордовия) от 14.03.2011 № 1-9
установил: Киреев М.Н. совершил уклонение от уплаты налогов с организации путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Приговор Буденновского городского суда (Ставропольский край) от 24.02.2011 №
УСТАНОВИЛ: Гасбанов М.Б., являясь согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО , а также исполняя согласно приказа б/н от ДД.ММ.ГГГГ обязанности главного бухгалтера ООО , расположенного по юридическому адресу: , в период с февраля 2008 года по июль 2008 года, находясь в , вступил в преступный
Кассационное определение Ярославского областного суда (Ярославская область) от 19.10.2010 № 22-1983
У С Т А Н О В И Л А: Шепель В.Г. осужден за совершение в 2006-2008 годах в г. Ярославле мошенничества, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также покушения на мошенничество, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при
Приговор Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область) от 06.08.2010 №
УСТАНОВИЛ: Бурлуцкая совершила уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере при таких обстоятельствах.