УСТАНОВИЛА: Ж.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «Бриз-НН» о взыскании денежных средств, процентов. В обоснование заявленных требований Ж.Е.А. указала, что она является наследником первой очереди по закону умершего [дата]К.А.Г. (наследодатель). На дату открытия наследства ([дата]) в состав
У С Т А Н О В И Л А: Косинцева Т.А., действуя в интересах несовершеннолетней Куликовой Я.А., обратилась в суд с иском к ООО «Бригантина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, указав, что после смерти Куликова А.Г., являющегося отцом несовершеннолетней Куликовой Я.А.,
установила: Кляхина С.И. обратилась в суд с иском к Бахтарову А.Г., Тонеевой Ю.Г. о включении имущества 93,75 % уставного капитала ООО «Завод «Синтегран» номинальной стоимостью 150000 руб. в наследственную массу наследодателя Бахтарова Г.Л., умершего 10 июня 2020 года, признании за Кляхиной С.И.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СО ЧОП «Патруль», ООО «СО ЧОП «Юстас», ООО «СО ЧОП «Алекс», в котором просил взыскать действительную стоимость доли в уставном капитале с ООО «СО ЧОП «Алекс» в размере 191 000 руб., с ООО «СО ЧОП «Патруль» в размере 4 508 000 руб., с ООО «СО ЧОП
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «Стрелец» о взыскании действительной доли в уставном капитале, в обоснование заявленных требований указав, что их мать ФИО6, являвшаяся соучредителем ООО «Стрелец» с долей в уставном капитале 49 % номинальной стоимостью 4900 рублей, умерла
установила: ФИО2, указывая, что является наследником 1\3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3, умершего 12 марта 2017 года и являвшегося учредителем ООО «Детские товары», владевшим 70% доли в уставном капитале общества, а так же ссылаясь на отказ участников общества в даче
установила: ГФН обратился в суд с иском к ООО «Техинком» о взыскании действительной стоимости доли в размере 5 498 760 рублей, указав, что ГФГ являлась участником ООО «Техинком» (ОГРН №..., ИНН/КПП №.../№...) с долей участия в уставном капитале в размере 12,5%, номинальная стоимость доли составляет
у с т а н о в и л а: Андреева Ю.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней (ФИО)24, Андреева О.С., Андреева Ю.С. обратилась в суд с иском к ООО «Энерготехник» (далее по тексту – Общество) о взыскании стоимости доли в уставном капитале.
установила: Юлинова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания», указав в обоснование требований, что после смерти <ДАТА> её мужа Юлинова Ю.Н. открылось наследство, состоящее, в частности, из доли в уставном капитале ООО «Управляющая компания», составляющей ... % уставного
установила: < Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к ООО «ИнжСтройИзыскание» об истребовании документов. Указала, что она и ее несовершеннолетний сын < Ф.И.О. >5 являются наследниками по закону после смерти ее супруга - < Ф.И.О. >6. 06.02.2012г., было открыто наследственное дело, а
У С Т А Н О В И Л: Смирнова Н.В. обратилась в суд с иском, которым с учетом его уточнения просила суд признать за Истицей право собственности на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ; признать за Истицей право на принадлежавшую Скляренко М. В. в ООО «Сакура-7», юридический адрес которого: ,
