НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Судебная практика по статье 954 Гражданского кодекса

Апелляционное определение Самарского областного суда (Самарская область) от 13.07.2022 № 22-2984/2022
УСТАНОВИЛА: Малыгина Е.С. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а также в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества, путем обмана, с
Приговор Советского районного суда г. Самары (Самарская область) от 23.03.2022 № 1-192/2021
УСТАНОВИЛ: Малыгина Е.С. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла трудовую деятельность на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; приказа (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ о переводе
Апелляционное определение Калининградского областного суда (Калининградская область) от 16.03.2022 № 2-5481/2021
УСТАНОВИЛА: ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с заявлением, указав, что решением финансового уполномоченного от 24 августа 2021 года частично удовлетворены требования Леонова К.С. С ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в пользу Леонова К.С. взыскана доплата части страховой премии в размере 2
Апелляционное определение Пермского краевого суда (Пермский край) от 16.10.2019 № 33-11246/19
У С Т А Н О В И Л А: Антипьев И.П. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании денежных средств в размере 6840 руб., неустойки – 141873, 60 руб., компенсации морального вреда – 10000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной в пользу истца суммы.
Решение Центрального районного суда г. Воронежа (Воронежская область) от 27.08.2019 № 2-3167/19
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2016 произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля №, находившимся под управлением ответчика.Указанное ДТП произошло в
Решение Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область) от 10.11.2015 № 2-7944/2015
У С Т А Н О В И Л: Сычихин В.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», о взыскании излишне уплаченной страховой премии, возложении обязанности. В обоснование требований истец указал, 09 марта 2013 года между ООО «Росгосстрах» и Сычихиным В.С. был заключен договор обязательного страхования
Апелляционное определение Новосибирского областного суда (Новосибирская область) от 03.02.2015 № 33-11494/2014
УСТАНОВИЛА: ФИО обратилась в суд с иском к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании исковых требований указав, что 28 июня 2007г. между ФИО и ОСАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования и выдан Полис по комплексному ипотечному страхованию, от 28.06.2007, в
Решение Новочебоксарского городского суда (Чувашская Республика) от 03.12.2012 № 2-2514/12
Установил : Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Новочебоксарске Чувашской Республики обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате страховых взносов, а также пеней за просрочку платежей за 2012 год.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда (Краснодарский край) от 20.11.2012 № 33-23428/2012
У С Т А Н О В И Л А: Петрущов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования автотранспортного средства, в связи с наступлением страхового случая в результате ДТП, поскольку в выплате страхового возмещения ему было отказано.