Дело №2-3167/19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2019 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербининой Г.С.,
при секретаре Кузнецовой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Алексееву Николаю Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 15.07.2016 произошло ДТП с участием автомобиля №, находившегося под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля №, находившимся под управлением ответчика.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (СПАО «Ресо-гарантия») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 352800 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», виновник ДТП Алексеев Н.О. предъявил полис ОСАГО страховой компании ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено в порядке прямого возмещения убытков страховой компании СПАО «Ресо-гарантия » страховое возмещение в размере 352 800,00 руб.
По договору ЕЕЕ № застрахована гражданская автоответственность водителей при управлении автомобилем №.
Во время ДТП 15.07.2016 виновный водитель Алексеев Н.О. предъявив договор ЕЕЕ №, управлял автомобилем №, т.е. иным транспортным средством, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, что противоречит ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
На момент ДТП согласно официальному сайту РСА сведения о заключенных договорах ОСАГО на № отсутствуют. К тому же страховой полис на момент ДТП от 15.07.2016 уже не действовал.
Следовательно, данное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем ошибочно.
Таким образом, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством имеются правомерные основания для истребования у виновного лица Алексеева Н.О. суммы в размере 352 800,00 руб., которую страховая компания выплатила вместо него потерпевшему посредством прямого возмещения убытков.В связи с изложенным, истец обратился в суд с иском о взыскании с Алексеева Н.О. в порядке регресса суммы в размере 352 800,00 руб., судебных расходов (л.д. 3-6).
Истец ПАО СК «Росгосстрах»о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя(л.д. 88).
ОтветчикАлексеев Н.О.о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.85-86), в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.
Третье лицо СПАО«Ресо-Гарантия»о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом (л.д.84), в судебное заседание представитель не явился, в письменной позиции по делу указал, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца в заявлении не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно представленным в суд письменным доказательствам судом установлено, что 15.07.2016 произошло ДТП с участием автомобиля № управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля № управлением ответчика.Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.В результате ДТП автомобилю № были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 33), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 34).
В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закон от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику (СПАО «Ресо-гарантия») по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 352800 руб.(л.д.37,39)
Расчет:51 222,35 руб. (платежное поручение № 468160 от 12.08.2016) + 301 577,65 руб. (платежное поручение № 455446 от 05.08.2016)= 352800 руб.
В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», виновник ДТП Алексеев Н.О. предъявил полис ОСАГО страховой компании ООО «Росгосстрах» (договор ЕЕЕ №), истцом было выплачено в порядке прямого возмещения убытков страховой компании СПАО «Ресо-Гарантия » страховое возмещение в размере 352800 руб., что подтверждается платежным поручением № 084955 от 06.09.2016(л.д.40).
В соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 6 Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования.
По договору ЕЕЕ № застрахована гражданская автоответственность водителей при управлении автомобилем №, что подтверждается копией полиса ОСАГО (л.д. 41).
Во время ДТП 15.07.2016виновный водитель Алексеев Н.О., предъявив договор ЕЕЕ №, управлял автомобилем №, т.е. иным транспортным средством, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования, что противоречит ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в целях информационного обеспечения возможности заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа, осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применениякоэффициента, входящего в состав страховых тарифов и предусмотренного подпунктом "б" пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействиясо страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, контроля за осуществлением обязательного страхования, и реализации иных положений настоящего Федерального закона создается автоматизированная информационная система обязательного страхования, содержащая сведения о договорах обязательного страхования, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.
К информации, содержащейся в информационной системе, обеспечивается свободный доступ, за исключением информации ограниченного доступа.
Пунктом 3.2 указанной нормы права установлено, что потерпевшим и иным участникам дорожно-транспортного происшествия представляются данные о наличии действующего договора обязательного страхования в отношении определенного лица и (или) транспортного средства, о номере такого договора, а также о страховщике, с которым он заключен.
По запросам в письменной форме граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления профессиональным объединением страховщиков в течение 30 календарных дней с момента поступления такого запроса предоставляются сведения об обязательном страховании, о страховании в рамках международных систем страхования, не содержащие персональных данных.
Анализ вышеуказанных норм права позволяет сделать вывод о том, что сведения, размещенные в автоматизированной информационной системе РСА, являются общедоступными и общеизвестными, не нуждаются в дополнительном доказывании в силу п. 1 ст. 61 ГПК РФ.
На сайте РСАразмещена информация о статусе бланка полиса №. Согласно этой информации период действия полиса: с 25.04.2015 по 24.04.2016, то есть на момент наступления страхового случая период действия полиса истек. Данное основание для предъявления регрессного требования предусмотрено пунктом е части 1 ст. 14 ФЗ Об ОСАГО.
Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Таким образом, на момент ДТП согласно официальному сайту РСА сведения о заключенных договорах ОСАГО № отсутствуют. Кроме того страховой полис на момент ДТП от 15.07.2016 не действовал.
Согласно части 1 ст. 954 ГК РФ, страховая премия является платой за страхование, а обязанность по её уплате страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования,предусмотрена законом и лежит на страхователе (выгодоприобретателе).
Договор страхования по своей природе является возмездным. С уплатой страховой премии (страховых взносов) закон связывает момент вступления в силу договора страхования (ст. 957 ГК РФ): договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Квитанции, подтверждающей перечисление денежных средств ПАО СК «Росгосстрах» в счет страховой премии, ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортныхсредств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности (п. 7 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 201 7 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.
Из представленных материалов следует, что договор ОСАГО - полис № заключен ПАО СК «Росгосстрах» с иным страхователем в отношении автомобиля №, период страхования с 25.04.2015 по 24.04.2016, данные о заключении указанного договора внесены в базу данных РСА, содержащей аналогичные сведения. Таким образом, по полису № застрахована ответственность иного водителя при использовании иного транспортного средства, а гражданская ответственность Алексеева Н.О. в отношении автомобиля №, в установленном законом порядке на момент ДТП 15.07.2016 года застрахована не была.
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда - Алексеева Н.О.в установленном ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не застрахована, суд приходит к выводу о наличии у ПАО СК «Росгосстрах» права регрессного требования к ответчику в силу положений ст. 14 указанного закона.
Таким образом, у страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с действующим законодательством имеются правомерные основания для истребования у виновного лица Алексеева Н.О.в порядке регресса суммы в размере 352800 руб.
В соответствии со ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы по уплате государственной пошлины.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 728руб. (л.д. 2).
С учетом размера взысканных судом денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере6728 руб. (ст. 333.19 НК РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Алексееву Николаю Олеговичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с Алексеева Николая Олеговича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса сумму ущерба в размере 352800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6728 рублей, всего 359528 рублей ( триста пятьдесят девять тысяч пятьсот двадцать восемь рублей).
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в суд, принявший такое решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г.Воронежа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Щербинина Г.С.
В окончательной форме решение изготовлено 02 сентября 2019 года.
