Саратовский областной суд
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Озеров А.Ю. Дело № 33-6108
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 ноября 2011 года г. Саратов
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Елкановой И.А.
судей Игнатьева А.В., Бугаевой Е.М.
при секретаре Козловой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серебряковой В.В. к товариществу собственников жилья (далее – ТСЖ) «Чайка-5», председателю ликвидационной комиссии Усейнову С.У. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по проведению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по кассационной жалобе председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» Усейнова С.У. на решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года, которым постановлено:
«Иск удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» и ее председателя Усейнова С.У., выразившееся в непроведении общего собрания собственников помещений дома № по ул. К г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса и обязать ликвидационную комиссию ТСЖ «Чайка-5» в течение одного месяца после вступления данного решения суда в законную силу провести в форме очного или заочного голосования общее собрание собственников помещений дома № по ул. К г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «Чайка-5».
Взыскать с ТСЖ «Чайка-5» в пользу Серебряковой В.В. уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 200 рублей».
Заслушав доклад судьи Игнатьева А.В., объяснения Серебряковой В.В. и ее представителя Аверина М.Ю., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда, судебная коллегия
установила:
Серебрякова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ТСЖ «Чайка-5», председателю ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» Усейнову С.У., в котором просила признать незаконным бездействие ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» и ее председателя Усейнова С.У., выразившееся в непроведении общего собрания собственников помещений дома № по ул. К г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса и обязать указанную ликвидационную комиссию в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу провести в форме очного или заочного голосования общее собрание собственников помещений дома №5 по ул. Куприянова г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «Чайка-5».
В обоснование требований указала, что является собственником квартиры № в доме № по ул. К г. Саратова и членом ТСЖ «Чайка-5». 13 июня 2008 года общее собрание собственников помещений дома № по ул. К г.Саратова приняло решение о ликвидации ТСЖ «Чайка-5», выбрало ликвидационную комиссию и ее председателя – Усейнова С.У. Данной комиссии было поручено провести ликвидацию ТСЖ «Чайка-5», однако до настоящего времени действий по ликвидации ликвидационная комиссия не производит, не созывает общего собрания собственников помещений для утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» Усейнов С.У. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В доводах ссылается на то, что права Серебряковой В.В. не нарушены, доказательств в подтверждение их нарушения не представлено. Провести общее собрание собственников помещений в доме № по ул.К г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса в настоящее время невозможно без рассмотрения арбитражным судом Саратовской области споров по искам поставщиков коммунальных услуг о взыскании с ТСЖ «Чайка-5» задолженности.
В возражениях на кассационную жалобу представитель истца Аверин М.Ю. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 347 ГПК РФ), обсудив их, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст.ст. 144, 145 Жилищного кодекса (далее – ЖК) РФ органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества. К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов.
В соответствии со ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.
Статья 63 Гражданского кодекса (далее - ГК) РФ предусматривает, что ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации. Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица (п. 1); после окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 2); если имеющиеся у ликвидируемого юридического лица (кроме учреждений) денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов, ликвидационная комиссия осуществляет продажу имущества юридического лица с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений (п. 3); выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом, начиная со дня его утверждения, за исключением кредиторов третьей и четвертой очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса (п. 4); после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом (п. 5).
Из материалов дела следует, что Серебрякова В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Саратов, ул. К, д., кв. (л.д. 6).
Решением общего собрания собственников помещений д. по ул. К г.Саратова от 28 мая 2005 года был выбран способ управления данным многоквартирным домом— управление ТСЖ, утверждены название ТСЖ – "Чайка-5" и его устав (л.д. 113-119).
13 июня 2008 года общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого д. по ул. К г. Саратова было принято решение о ликвидации ТСЖ «Чайка-5» в связи с тем, что члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Указанным решением назначены ликвидационная комиссия ТСЖ «Чайка-5», ее председатель – Усейнов С.У., установлен срок ликвидации - не позднее 01 июля 2009 года и ликвидационная комиссия ТСЖ «Чайка-5» была наделена полномочиями по продлению срока ликвидации, если она не будет завершена к сроку по объективным причинам (л.д. 7).
В издании «Вестник государственной регистрации» № 31 от 06 августа 2008 года были опубликованы сведения о том, что ТСЖ «Чайка-5» уведомляет, что 13 июня 2008 года общим собранием собственников жилого дома № по ул. К принято решение о ликвидации ТСЖ «Чайка-5». Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение 2-х месяцев с момента публикации сообщения по адресу: г.Саратов, ул. Б, д. (л.д. 64).
Решением ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» от 30 июня 2011 года продлен срок ликвидации ТСЖ «Чайка-5» до 01 июля 2012 года (л.д. 120).
На 15 августа 2011 года в производстве арбитражного суда Саратовской области находилось дело по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к ТСЖ «Чайка-5» о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения в размере 315544 рубля 74 копеек (л.д. 130-132).
Судом первой инстанции установлено, что ликвидация ТСЖ «Чайка-5» осуществляется более пяти лет, чему способствовали как выборы новой ликвидационной комиссии, оспаривание данного решения, судебные споры о передаче технической документации, так и ненадлежащее исполнение указанной ликвидационной комиссией обязанности по установлению размера задолженности перед кредиторами и утверждению промежуточного ликвидационного баланса.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Ответчики не представили доказательств того, что ликвидационная комиссия ТСЖ «Чайка-5» принимала надлежащие меры к выявлению кредиторов, установлению размера задолженности перед ними и утверждению промежуточного ликвидационного баланса.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что срок для предъявления требований кредиторами ТСЖ «Чайка-5», установленный ст. 63 ГК РФ, окончился 06 октября 2008 года, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о бездействии ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» в непроведении общего собрания собственников помещений в доме № по ул.К г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «Чайка-5» и понуждении данной комиссии в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу провести в форме заочного или очного голосования общее собрание собственников помещений в доме № по ул. К г. Саратова по указанному выше вопросу.
Наличие нерассмотренного или рассмотренного арбитражным судом Саратовской области дела по иску муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовводоканал» к ТСЖ «Чайка-5» о взыскании задолженности по оплате водоснабжения и водоотведения, а также дел по искам других кредиторов к ТСЖ «Чайка-5» о взыскании задолженности по коммунальным платежам, не препятствует проведению общего собрания собственников помещений в доме № по ул. К г. Саратова по вопросу утверждения промежуточного ликвидационного баланса ТСЖ «Чайка-5», поскольку итоги проведения данного собрания (утверждение или неутверждение промежуточного ликвидационного баланса) неизвестны. Доказательства обратного ответчиками не представлены.
Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, выводы которого основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 67, 71 ГПК РФ и сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361, 366 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Саратова от 27 сентября 2011 года по гражданскому делу по иску Серебряковой В.В. к товариществу собственников жилья «Чайка-5», председателю ликвидационной комиссии Усейнову С.У. о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по проведению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без изменения, кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии ТСЖ «Чайка-5» Усейнова С.У. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
