и возникшими убытками подтверждены имеющимися в деле доказательствами, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с Удмуртской Республики в лице Министерства финансов Удмуртской Республики убытки в сумме 10 000 руб., признав данную сумму разумной. Утверждение Федеральной службы по труду и занятости о необоснованности обществом Объединение пенсионеров «Главбаза» необходимости обращения за оказанием юридическойпомощи не может быть принято во внимание, поскольку вне зависимости от сложности дела или наличия в штате общества юристов, юридическое лицо может воспользоваться правом привлечения специалистов для оказания юридических услуг. Довод заявителя о несоблюдении обществом Объединение пенсионеров «Главбаза» процедуры досудебного обжалования постановления о назначении административного наказания был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен с учетом того, что обжалование постановления в вышестоящий орган не является обязательным; отсутствие такого обращения не является препятствием для лица, привлеченного к административной ответственности, обжаловать постановление по административному делу в судебном порядке. Утверждение Федеральной службы по
что Инспекция в ходе рассмотрения результатов выездной налоговой проверки не выясняла наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих ответственность, просит применить смягчающие обстоятельства – Предприниматель является членом попечительского совета детского дома «Берегиня», которому регулярно оказывается материальная помощь; на средства Предпринимателя содержится детский центр «Айхал»; оказывается адресная помощь школам №№ 14 и 25 и школе на Птицефабрике; школе на Птицефабрике подарена автомашина для обучения вождению учеников; оказывается бесплатная юридическаяпомощь пожилым детям; строится баня на средства Предпринимателя для неимущих, планируется скидка до 50 % за пользование услугами бани для пенсионеров ; были поощрены победители детского конкурса «Звезда» поездкой в Китай; оказывается адресная помощь пожилым людям финансовыми средствами, продуктами; Предприниматель финансирует общегородские мероприятия в виде спонсорской помощи; Предприниматель выпускает общественную бесплатную газету «Вместе»; Предприниматель добросовестно уплачивает налоги, взносы в бюджет и внебюджетные фонды, неуплата налогов, выявленная проверкой, является результатом счетных ошибок и не свидетельствует о сокрытии сумм от налогообложения, и уменьшить размер налоговых санкций в
пользования" введена в действие "Транспортная карта" Порядок предоставления субсидий из бюджета муниципального образования "город Екатеринбург" юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, осуществляющим перевозку пассажиров, в целях возмещения части расходов, связанных с предоставлением дополнительной меры социальной поддержки отдельным категориям граждан в виде права льготного проезда на всех видах городского пассажирского транспорта общего пользования на территории муниципального образования "город Екатеринбург" установлен Положением, утвержденным постановлением главы администрации города Екатеринбурга от 21.06.2011 N 2604. Согласно п. 4 названного Положения право на получение субсидий имеют перевозчики, предоставляющие, в том числе, право льготного проезда (в случае его оплаты с помощью персональной бесконтактной микропроцессорной пластиковой карты "Социальная транспортная карта") отдельным категориям граждан, зарегистрированным по месту жительства или пребывания в муниципальном образовании "Город Екатеринбург", не имеющим права на получение компенсационных выплат в соответствии с Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ, а именно: пенсионерам по старости города Екатеринбурга; детям, получающим пенсию по случаю потери кормильца, не достигшим 18 лет.
фактического объема оказанных представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости на аналогичные услуги, разумной и не чрезмерной для взыскания является сумма взыскиваемых судебных расходов 60 000 руб. из расчета стоимости участия в одном судебном заседании 12 000 руб. Согласно минимальным ставкам вознаграждения за оказываемую юридическуюпомощь, утвержденным Постановлением Совета адвокатской палаты Воронежской области 22.01.2015, стоимость представительства в арбитражных судах первой инстанции составляет 12000 руб. за день занятости адвоката, представительство в судебном заседании апелляционной инстанции- 14000 руб. за день занятости адвоката. Таким образом, стоимость заявленных к возмещению расходов услуг представителя, не превышает стоимости аналогичных услуг в регионе, является разумной. Доводы истца о том, что он является пенсионером , индивидуальным предпринимателем и несет налоговую нагрузку, стабильного заработка не имеет, не свидетельствуют о неразумности расходов, понесенных другой стороной, и их чрезмерности. Ссылка предпринимателя на не извещение его о дате и времени судебного заседания относительно разрешения вопроса о судебных расходов, подлежит отклонению в связи
несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что в отсутствие договорных отношений, ООО «ТрансСервис ТЦАВС» (в настоящее время - ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ») оказало 03.05.2018 ответчику - АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ИНВАЛИДАМ, ПЕНСИОНЕРАМ , ДЕТЯМ-СИРОТАМ, МНОГОДЕТНЫМ И МАЛООБЕСПЕЧЕННЫМ СЕМЬЯМ, ОКАЗАВШИМСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ «ОГРОМНОЕ СЕРДЦЕ» услуги по оформлению
административное дело по административному иску Литуева Виктора Григорьевича к Фонду защиты пенсионеров о ликвидации некоммерческой организации, у с т а н о в и л: Литуев В.Г. обратился в суд с административным иском к Фонду защиты пенсионеров, указав, что фонд создан 05 октября 2005 года, действует на основании устава. Согласно п. 2.1 устава основной целью создания фонда является защита пенсионеров, в первую очередь через финансирование своих программ и программ иных организаций, консультационная и юридическая помощь пенсионерам , поддержка инициатив пенсионеров. За период существования фонд никакой деятельности не вел, имущества не имеет, финансовых средств для осуществления деятельности не привлек, в налоговый орган представлял нулевые отчетности, по расчетному счету фонда, открытому в ОАО «Новосибирский муниципальный банк» операции не проводились, у фонда отсутствует штат сотрудников. На основании изложенного, административный истец просит ликвидировать Фонд защиты пенсионеров, исключить фонд из Единого государственного реестра юридических лиц. В судебное заседание административный истец не явился, о времени
цели», «продолжал под видом борьбы за восстановление прав торгующих, преследовать иные цели», о возложении обязанности опубликовать опровержение в издании «Газета Юга» и на сайте Интернет издания, и взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей по 500 000 рублей с каждого ответчика. Свои требования истец мотивировал следующим. С августа 2009г. Исаев Р.Г. являлся председателем Общественной организации «Северокавказский региональный центр гуманитарной и благотворительной деятельности». Одним из видов деятельности организации, было оказание бесплатной юридической помощи пенсионерам , многодетным семьям и семьям, где имеются дети- сироты. 10.04.2019г. решением Совета старейшин Балкарского народа (ССБН) Исаеву Р.Г. была выдана доверенность для выполнения представительских функций этой организации, по защите прав арендаторов рынка «Козий». 19.06.2019г. через сеть интернет он узнал, что председатель ССБН Сабанчиев И.Ж. отозвал свою доверенность, выложив при этом личные данные истца. 05.09.2019 года арендаторы рынка «Сувенирный - Козий» сообщили, что незнакомые люди раздают на рынке газету «Газета Юга», где на первой
при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Указанные обстоятельства были предметом изучения в ходе рассмотрения дела мировым судьей, им дана надлежащая оценка, а доводы ответчика о судебной практики, соотношении цены иска и судебных расходов, а так же МРОТ, оплате аналогичных услуг при оказании юридической помощи пенсионерам категории малоимущим за счет государства, не исключают установленный договором ФИО1 и ее представителя ФИО4 размер оплаты труда представителя, соответствующий среднему уровню оплаты подобных услуг на рынке юридических услуг, не превышают ставок оплаты труда адвокатов, соответствуют времени работы представителя в связи с обращением истца за оказанием ее юридической помощи, и мировым судьей в ходе рассмотрения заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов, данным доводам ответчика дана надлежащая оценка, то есть доводы жалобы сводятся к новой
платных медицинских услуг от 06.06.2020 на сумму 2750 руб., кассовым чеком на вышеуказанную сумму; товарным чеком ИП ФИО3 от 06.06.2020 на сумму 3090 руб. (подготовка тела умершего к захоронению); копией квитанции № 009043 от 06.06.2020 на сумму 24307 руб. Головачев В.Ю. и Головачева Н.В. самостоятельно защитить свои интересы в суде не могут в силу нахождения в тяжелом психо-эмоциональном состоянии после гибели сына, отсутствия юридических познаний, затруднительного материального положения, лишающего их возможности обратиться за юридической помощью (пенсионеры , других источников дохода не имеют). Приводя и ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 110, 1083, 1094 ГК РФ, Федерального закона РФ от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», просил взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Головачева В.Ю. и Головачевой Н.В. компенсацию морального вреда по 100 000 руб. каждому; взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в пользу Головачева В.Ю. материальный ущерб в размере 30147 руб. В ходе судебного разбирательства от
