АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Тюмень
Дело №
А70-7538/2021
11 августа 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 05 августа 2021 года
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 года
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Жучковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (ИНН: 7203279336, ОГРН: 1127232034632, дата регистрации: 29.06.2012) к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ИНВАЛИДАМ, ПЕНСИОНЕРАМ, ДЕТЯМ-СИРОТАМ, МНОГОДЕТНЫМ И МАЛООБЕСПЕЧЕННЫМ СЕМЬЯМ, ОКАЗАВШИМСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ «ОГРОМНОЕ СЕРДЦЕ» (ИНН: 7203436846, ОГРН: 1177232035265, дата регистрации: 01.12.2017) о взыскании денежных средств в общем размере 121 316 рублей,
при участии в судебном заседании представителей сторон:
от истца: представитель не явился, извещен,
от ответчика: представитель не явился, извещен,
аудиозапись не велась в связи с неявкой сторон в судебно заседание,
установил:
ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ИНВАЛИДАМ, ПЕНСИОНЕРАМ, ДЕТЯМ-СИРОТАМ, МНОГОДЕТНЫМ И МАЛООБЕСПЕЧЕННЫМ СЕМЬЯМ, ОКАЗАВШИМСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ «ОГРОМНОЕ СЕРДЦЕ» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в общем размере 121 316 рублей, из них: 102 690 рублей долга за оказанные услуг по оформлению авиабилетов, 18 626 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковые требования со ссылками на ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги.
Представитель истца не явился, извещен.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, отзыв на исковое заявление в установленном законом порядке не представил, исковые требования не оспорил в соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым указать на то, что непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещен о назначении судебного заседания по настоящему делу, что подтверждается заказным письмом с уведомлениями о вручении № 62505259064952, направленным по юридическому адресу, возвращенным в суд с отметкой органов почтовой связи «Истек срок хранения», учитывая отсутствие у суда иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске, который является его юридическим адресом, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания. Суд отмечает, что иной информации о других адресах ответчика, кроме указанного в иске (который является его юридическим адресом), суд не располагает. Более того, согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
На основании части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что в отсутствие договорных отношений, ООО «ТрансСервис ТЦАВС» (в настоящее время - ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ») оказало 03.05.2018 ответчику - АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ИНВАЛИДАМ, ПЕНСИОНЕРАМ, ДЕТЯМ-СИРОТАМ, МНОГОДЕТНЫМ И МАЛООБЕСПЕЧЕННЫМ СЕМЬЯМ, ОКАЗАВШИМСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ «ОГРОМНОЕ СЕРДЦЕ» услуги по оформлению авиабилетов на общую сумму 126 378 рублей, которые ответчик принял, что подтверждается представленным в материалы дела актом от 31.05.2018 № 0531/046 на сумму 126 378 рублей, подписанным между сторонами, в свою очередь ответчик оплату за оказанные услуги произвел не в полном объеме в сумме 23 688 рублей, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составила 102 690 рублей. До настоящего времени задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.
В порядке досудебного урегулирования спора истец в адрес ответчика направил претензию от 20.06.2019 исх. № 78 с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Отношения сторон суд квалифицирует как возмездное оказание услуг. Данные правоотношения регламентируются соответствующими положениями раздела III и главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
На основании части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность оплаты работ возникает у заказчика непосредственно после их приемки у подрядчика.
Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Кроме того пунктом 1 статьи 720 ГК РФ, с учетом применения данной статьи к договору возмездного оказания услуг на основании статьи 783 Кодекса, предусмотрена обязательная приемка оказанных исполнителем заказчику услуг, которая удостоверяется составленными обеими сторонами договора актом приемки-передачи оказанных услуг или иным аналогичным документом, подтверждающим совершение соответствующей хозяйственной операции.
В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец оказал ответчику услуги по оформлению авиабилетов, которые ответчик принял, без каких-либо претензий и замечаний по объему и качеству, что подтверждается подписанным между сторонами актом от 31.05.2018 № 0531/046, представленными в материалы дела, между тем оплату за оказанные услуги в заявленном размере не произвел. Данный факт ответчиком не оспорен, доказательств обратного в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 АПК РФ).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что фактическое оказание истцом ответчику спорных услуг и их принятие ответчиком, подтверждено представленным в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорено (ст. 9, 65 АПК РФ). Таким образом, суд считает, что у ответчика на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг у ответчика возникла обязанность по оплате задолженности за оказанные истцом услуги в размере 102 690 рублей.
На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг и принятия их ответчиком, доказательств оплаты за оказанные услуги в полном объеме ответчиком не представлено, а также учитывая непредставление ответчиком возражений по размеру заявленных требований, суд считает требование истца о взыскании основного долга за оказанные услуги в размере 102 690 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в пользу истца 18 626 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными за период с 31.05.2018 по 28.04.2021, в материалы дела представлен расчет.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Принимая во внимание то, что материалами дела подтверждается факт наличия долга за оказанные услуги, требование истца о взыскание процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг признается судом обоснованным. Суд, проверив представленный истцом расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ, признает его составленным верно, в соответствии с действующим законодательством, период начисления процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ - подтвержденным документально.
Принимая во внимание вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 626 рублей процентов за период с 31.05.2018 по 28.04.2021 признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в заявленном размере.
В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 639 рублей относятся на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ МЕЖДУНАРОДНЫЙ МНОГОПРОФИЛЬНЫЙ ЦЕНТР ОКАЗАНИЯ ПОМОЩИ ИНВАЛИДАМ, ПЕНСИОНЕРАМ, ДЕТЯМ-СИРОТАМ, МНОГОДЕТНЫМ И МАЛООБЕСПЕЧЕННЫМ СЕМЬЯМ, ОКАЗАВШИМСЯ В ТРУДНОЙ ЖИЗНЕННОЙ СИТУАЦИИ «ОГРОМНОЕ СЕРДЦЕ» (ИНН: 7203436846, ОГРН: 1177232035265, дата регистрации: 01.12.2017) в пользу ООО «РЕГИОНАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОЗДУШНЫХ СООБЩЕНИЙ» (ИНН: 7203279336, ОГРН: 1127232034632, дата регистрации: 29.06.2012) 102 690 рублей долга, 18 626 рублей процентов, 4 639 рублей государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.
Судья
Мингалева Е.А.
