получателем, в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению; размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении; размер алиментов, устанавливаемый по соглашению об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, не может быть ниже размера алиментов, которые они могли бы получить при взысканииалиментов в судебном порядке; алименты могут уплачиваться в долях к заработку и (или) иному доходу лица, обязанного уплачивать алименты; в твердой денежной сумме, уплачиваемой периодически; в твердой денежной сумме, уплачиваемой единовременно; путем предоставления имущества, а также иными способами, относительно которых достигнуто соглашение. По смыслу норм, регулирующих выплаты алиментного характера, выплата алиментов на трудоспособных детей старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, является правом, а не обязанностью родителя. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов»
не происходило. Следовательно, размер алиментных обязательств Суворова И.А., исходя из конкретных обстоятельств данного спора, должен быть определен по правилам, предусмотренным законом при взысканииалиментов в судебном порядке. Как указано выше, размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме на несовершеннолетних детей с родителей, определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. В материалы дела ответчиком не представлены доказательства наличия какого-либо дохода Суворова И.А., а также осуществления им выплат в предшествующий период в качества алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, в связи с чем определить прежний уровень обеспечения детей с учетом материального положения семьи возможно только учитывая доходы Суворовой Л.В. МИФНС № 1 по Амурской области представлены Справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ в отношении Суворовой Л.В. за период с 2014 по 2018 годы, согласно которым доход Суворовой Л.В. составил: - в 2014 году
(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взысканиеалиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1). Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (п. 2). В материалах дела представлены справки о доходах должника за 2015, 2016 годы по форме 2-НДФЛ. Из справки за 2015 усматривается, что в 2015 году доход должника составил 38 778 руб. 75 коп., при этом за март, апрель и май сведения о доходах
по Пензенской области, по доверенности Хорева А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, просившего решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, У С Т А Н О В И Л А: Абрашкин А.В. обратился в суд с административным иском, указав, что является отцом несовершеннолетней МСА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на содержание которой ежемесячно уплачивает алименты. Решением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 29.03.2011 установлены две формы взысканияалиментов: первая форма – 1/4 от ежемесячного дохода; вторая - твердая денежная форма в сумме минимального размера оплаты труда, с учетом последующей индексации. Указанное решение исполнялось в добровольном порядке. 30.04.2015 исполнительное производство в отношении него было прекращено, в виду погашения задолженности и плановой уплаты алиментных обязательств. Однако, 08.04.2016 судебный пристав-исполнитель вынес новое постановление о взыскании задолженности по алиментам в размере <данные изъяты> руб., мотивируя это тем, что ранее ему неправильно исчислялись алиментные обязательства. Указанное постановление им 18.04.2016 обжаловано в Управление ФССП
<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, заменив взысканиеалиментов в твердой денежной сумме на ? части всех видов дохода. В обоснование доводов указывает, что судом необоснованно оставлен без внимания довод о том, что в связи с режимом повышенной готовности, действующим в РФ, существенно сократилось количество рабочих мест. Указывает, что на иждивении истца находится престарелая мать-пенсионер, которую он обязан содержать. Считает, что изменение его материального положения не позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере. Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило. Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда и удовлетворения жалобы по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. На основании ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями
основании п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 12.05.2016 в бухгалтерию по месту работы должника направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату А. 12.05.2016 исполнительное производство № о взысканииалиментов с должника А. в твердой денежной сумме <данные изъяты> руб., но не менее 1/4 части всех видов заработка в пользу Кормильцевой Л.М. окончено на основании п. 8 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». 20.05.2016 должник А. выплатил алименты в размере <данные изъяты> руб. 30.05.2016 в установленные сроки в адрес взыскателя Кормильцевой Л.М. направлен ответ на обращение от 10.05.2016, к которому приложен ответ на запрос МРИ ФНС № 4. 27.05.2016 на основании телефонного запроса взыскателя Кормильцевой Л.М. в МРИ ФНС № 4 направлен запрос на предоставление справки формы 6-НДФЛ в отношении должника А. Согласно ответу на запрос МРИ ФНС № 4 по Кировской области сведений о получении иных доходов должником А. не имеется. 02.06.2016 бухгалтерией НП «МСКК «<данные
Кожуховской А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Власовой К. Р. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Власовой К. Р. к Власову Р. Н. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения представителя Власовой К.Р. – Киселева П.В., представителя Власова Р.Н. – Драгомир А.Р., УСТАНОВИЛА: Власова К.Р. обратилась в суд с иском к Власову Р.Н. о взысканииалиментов на свое содержание в твердой денежной форме в размере двукратном размеру промежуточного минимума. В обоснование исковых требований указано, что Власова К.Р. является дочерью Власова Р.Н. и имеет инвалидность 3 группы. С учетом состояния здоровья обучается в ГКОУ «Специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат <данные изъяты>» <данные изъяты> по очной форме обучения. Обучение в данном учебном учреждении не позволяет истцу получить профильное образование и иметь дополнительный заработок. При данных обстоятельствах истец нуждается в помощи родителей. Представитель истца она же третье
судебному приказу мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ изменились, так как в настоящее время выявлено, что декларируемые ответчиком доходы составляют около 10 000 рублей и 1/4 часть алиментных удержаний на ребенка составляет 2 500 рублей. Указанная денежная сумма не позволяет сохранить ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения надлежащий уровень обеспечения и взысканиеалиментов в твердой денежной сумме в наибольшей степени отвечает интересам общего сына истицы и ответчика. Так, с учетом материального положения сторон, принимая во внимание интересы несовершеннолетнего ребенка, а также то, что содержание детей является в равной степени обязанностью обоих родителей, суд считает изменить форму и размер алиментов, взыскиваемых с ФИО2 в пользу ФИО5 на содержание ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, следующим образом: -производить взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 10 060 /десять тысяч
