кодекс) в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). Как установлено судами, в обоснование заявленных требований общество указало на представление в инспекцию 14.12.2018 уточненных деклараций по НДС за 4 квартал 2017 года (корректировки №№ 3, 4), что, по мнению заявителя, накладывает на должностные лица инспекции обязанность по прекращению камеральной налоговой проверки ранее поданной декларации (корректировка № 2), представленной обществом 19.05.2018. Непрекращение такой проверки общество просило признать неправомерным в судебном порядке. Исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 81, 88, 100, 101 Налогового кодекса, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.08.2018 № 302-ФЗ «О
кодекс) в случае, если до окончания камеральной налоговой проверки налогоплательщиком представлена уточненная налоговая декларация (расчет) в порядке, предусмотренном статьей 81 настоящего Кодекса, камеральная налоговая проверка ранее поданной декларации (расчета) прекращается и начинается новая камеральная налоговая проверка на основе уточненной налоговой декларации (расчета). Прекращение камеральной налоговой проверки означает прекращение всех действий налогового органа в отношении ранее поданной налоговой декларации (расчета). Как установлено судами, в обоснование заявленных требований общество указало на представление в инспекцию 29.03.2019 уточненной декларации по НДС за 3 квартал 2017 года (корректировка № 10), что, по мнению заявителя, накладывает на должностные лица инспекции обязанность по прекращению камеральной налоговой проверки ранее поданной декларации (корректировка № 9), представленной обществом 17.12.2018. Непрекращение такой проверки общество просило признать неправомерным в судебном порядке. Исследовав и оценив обстоятельства и представленные в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 81, 88, 100, 101 Налогового кодекса, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 03.08.2018 № 302-ФЗ «О внесении
Общество 17.05.2019 направило в инспекцию уточненные декларации по НДС за второй, третий и четвертый кварталы 2015 года с увеличением суммы налоговых вычетов за счет включения операций с ООО «Агрофонд». Уточненные декларации приняты и зарегистрированы налоговым органом. Кроме того, общество обратилось с жалобой в управление на незаконность выставления инспекцией требований об уплате налога от 04.04.2019 № 15501 и об уплате пени от 04.04.2019 № 17392, незаконность бездействия налогового органа, выразившегося в отказе в приеме уточненных деклараций по НДС . Решением управления от 19.08.2019 № 09-12/18183@ апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения. Считая решение управления недействительным, а бездействие инспекции незаконным, общество обратилось в арбитражный суд. Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2014 № 33 «О некоторых вопросах, возникающих у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием
силу части 1 статьи 81 Налогового кодекса при обнаружении налогоплательщиком в поданной им в налоговый орган налоговой декларации факта неотражения или неполноты отражения сведений, а также ошибок, приводящих к занижению суммы налога, подлежащей уплате, налогоплательщик обязан внести необходимые изменения в налоговую декларацию и представить в налоговый орган уточненную налоговую декларацию в порядке, установленном настоящей статьей. Судом первой инстанции установлено, лицами, участвующими в деле не оспорено, что 27.03.2020 конкурсным управляющим в налоговый орган представлена уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2016 года, 16.03.2020 конкурсным управляющим в налоговый орган представлена уточненная декларация по НДС за 2 квартал 2017 года, 16.03.2020 конкурсным управляющим в налоговый орган представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2017 год, 13.04.2020 конкурсным управляющим в налоговый орган представлена уточненная декларация по налогу на прибыль за 2016 год. Поскольку налоговый период – 3 квартал 2016 года, 2 кварта 2017 (за который представлена уточненная налоговая декларация по НДС), 12
следует из материалов дела, 19.04.2013 ООО «УЛВИ-Ко» представило в инспекцию первичную налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 1 квартал 2013 года, согласно которой сумма НДС к возмещению из бюджета составила 1 576 908 руб. 23.04.2013 общество представило уточненную декларацию по НДС за 1 квартал 2013 года (корректировка № 1), в которой указало НДС к возмещению в сумме 1 576 908 руб. 19.07.2013 ООО «УЛВИ-Ко» в налоговый орган подана уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2013 года (корректировка № 2), в которой отражен НДС к возмещению из бюджета в сумме 1 378 837 руб. 22.07.2013 заявителем в налоговый орган представлена уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2013 года (корректировка № 3), в которой НДС к возмещению исчислен в размере 1 378 840 руб. 26.07.2013 обществом подана уточненная декларация по НДС за 1 квартал 2013 года (корректировка № 4), согласно которой сумма НДС к возмещению
руб., - сумма НДС по ставке 18% составляет 486 002,00 руб., - налоговые вычеты заявлены в размере 417 183,00 руб., - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 68 819,00 руб. В соответствии с п. 2 ст. 88 НК РФ, налоговым органом принято решение № 821638644 от 15.07.2019 о продлении срока проведения камеральной налоговой проверки первичной декларации по НДС за 2 квартал 2017 до 02.09.2019. 30.08.2019 ИП Мадмуратовым Ш.Т. в налоговый орган представлена уточненная декларация по НДС за 2 квартал 2017 года (номер корректировки 1). Согласно представленной декларации: - налоговая база от реализации товаров (работ, услуг) составляет 2 700 011,00 руб., - сумма НДС по ставке 18% составляет 486 002,00 руб., - налоговые вычеты заявлены в размере 420 096,00 руб., - сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 65 906,00 руб. 10.10.2019 ИП Мадмуратовым Ш.Т. в налоговый орган представлена уточненная декларация по НДС за 2 квартал 2017 года (номер корректировки
ООО «ЭГО», расходы по налогу на прибыль в сумме 8 474 576,27 руб. заявлены ООО «МЛК» неправомерно. По взаимоотношениям между ООО «МЛК» и ООО «ГОРТОП» инспекцией установлено, что согласно первоначальной книге покупок за 3 квартал 2018г. и расчетному счету заявителя, ООО «ГОРТОП» являлось основным поставщиком ООО «МЛК» за этот период. Сумма сделок (стоимость транспортных услуг) составила 33 399 431,82 рублей, в том числе НДС – 5 094 828,58 руб. 16.04.2019 ООО «ГОРТОП» представлена уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2018 года, согласно которой реализация в адрес ООО «МЛК» отсутствует. В свою очередь налогоплательщиком 22.05.2019 представлена уточненная декларация по НДС за 3 квартал 2018 года (корректировка № 2), в которой произведена замена контрагента с ООО «ГОРТОП» на ООО «Комфорт-ЕК», по сделкам с которым заявитель отказ в удовлетворении требований в суде апелляционной инстанции не оспаривает. В то же время заявитель настаивает на правомерности заявленных расходов и налоговых вычетов по операциям с
порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 176 и 176.1 НК РФ, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана налогоплательщиком по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода. В соответствии с п. 5 ст. 174 НК РФ срок представления налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2012 года установлен до 20.01.2013 г., следовательно, налогоплательщик мог воспользоваться правом на возмещение сумм НДС, подав уточненную налоговую декларацию не позднее 20.01.2016 г. Однако Кузнецовой О.Н. уточненная декларация по НДС за 4 квартал 2012 г. была представлена только в 5.07.2016 г., т.е. с пропуском срока. Исходя из позиции Конституционного суда, изложенной в Определении от 24 сентября 2013 г. № 1275-О, возмещение налога на добавленную стоимость возможно, в том числе за пределами установленного п. 2 ст. 173 НК РФ срока, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей или с невозможностью
(99-110); по ЕНВД за 3 квартал 2004 года (л.д. 70-76). По данным информационного ресурса системы электронной обработки данных (СЭОД) Инспекции в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусев А.В. представил налоговые декларации по НДС за 2-4 кварталы 2014 года и 1-4 кварталы 2015 года. Все указанные декларации по НДС представлены с «нулевыми» показателями, уплата налога на добавленную стоимость Заявителем не производилась (л.д. 117-120). Согласно рабочей базе ФНС, ИП Гусевым А.В. также представлены: - ДД.ММ.ГГГГ уточненная декларация по НДС за апрель 2004 года с заявленной суммой налога к уменьшению <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115); - ДД.ММ.ГГГГ уточненная декларация по НДС за март 2004 года с заявленной суммой налога к уменьшению <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116); - ДД.ММ.ГГГГ уточненная декларация по НДС за апрель 2004 года с заявленной суммой налога к уменьшению <данные изъяты> руб. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114); Согласно карточке расчетов с
ФНС России по Сормовскому району города Нижнего Новгорода с 23 января 1997 года по 23 августа 2015 года в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно карточке расчетов с бюджетом (КРСБ) по НДС индивидуальный предприниматель Дронов Д.В. представил декларацию по НДС за IV квартал 2007 года с суммой к уплате в размере <данные изъяты> рублей по сроку 21 января 2008 года, уплата произведена 22 января 2008 года. Индивидуальным предпринимателем Дроновым Д.В. 18 июня 2009 года представлена уточненная декларация по НДС за IV квартал 2007 год по НДС с суммой к возмещению налога в размере <данные изъяты> рубля. Изменение заявленной к уплате суммы НДС осуществлено налогоплательщиком самостоятельно, и как верно установили суды при рассмотрении дела, это свидетельствует, что индивидуальный предприниматель Дронов Д.В. о факте излишней уплаты налога знал в момент подачи уточненной декларации по НДС за 4 квартал 2007 год, а именно 18 июня 2009 года. В результате представления налогоплательщиком уточненной декларации по НДС
и возражениях относительно нее, Судебная коллегия по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему. Из содержания судебных актов и материалов дела следует, что Ковтун Н.А. являлась индивидуальным предпринимателем, поставлена на учет налоговым органом как налогоплательщик единого налога на вмененный доход. 07.02.2018 Ковтун Н.А. представлена налоговая декларация за 3 квартал 2015 года с нулевым показателем дохода и суммы НДС. До окончания камеральной проверки первичной налоговой декларации, 04 мая 2018 г. представлена уточненная декларация по НДС также с нулевым значением. МИФНС России № 5 по ЯНАО в отношении административного истца в период с 04 мая 2018 года по 06 августа 2018 года была проведена камеральная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, по результатам которой налоговым органом составлен акт от 28.08.2018 № 23181. Налоговым органом установлено, что индивидуальным предпринимателем Ковтун Н.А. получен доход в размере 2 151 697 рублей в связи с оказанием услуг
