арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации». Суды исходили из того, что определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств, доказательств и действий в рамках рассмотрения дела. Изменяя определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов, понесенных стороной при рассмотрении спора по существу, суд апелляционной инстанции исходил из необходимости соблюдения принципа разумности и соразмерности судебных расходов, а также баланса интересов сторон. Принимая во внимание имеющие значение для размера судебных расходов обстоятельства (уровень сложности спора, временные затраты и объем юридических услуг, оказанных представителями компании, количество судебных заседаний, проведенных с участием представителей компании Дачен, компании Уайт энд Кейс ЛЛК, созданных по законодательству иностранных государств, степени существенности произведенных ими трудозатрат ), суд пришел к выводу о том, что требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции. Доводы жалобы о несогласии с
от 06.04.2015 №№ 06/04/15-1, 06/04/15-3 и свое личное участие в этих правоотношениях в качестве представителя ООО «Импульс», судебная коллегия усматривает, что им осуществлялись следующие полномочия: подбор рабочих и формирование бригад для выполнения строительно-монтажных работ, заключение с работниками гражданско-правовых договоров, проведение инструктажей с работниками по технике безопасности и охране труда (с фиксацией в журналах), оплату труда работников наличными денежными средствами, найм на бирже техники (экскаватора и 2-3 самосвалов), составление и подписание актов освидетельствования скрытых работ, учет трудозатрат работников и строительной техники, ведение журналов (комплексных, земляных, сварочных, бетонных работ). Между тем, доверенность ООО «Импульс» на представление интересов выдана ФИО10 только 30.11.2015, то есть после окончания выполнения указанных в спорной первичной документации работ (на ПК-2 – в апреле 2015, на ПК-3 – в сентябре 2015), на наличие непосредственных контактов с ООО «Импульс» свидетель не указывает, ссылаясь на телефонную связь и курьерское сообщение, при этом конкретные контактные данные руководителей ООО «Импульс» он указать не
также действующего руководителя ФИО6.(доверенность №77 АБ 3209972 от 26.01.15 до 26.01.18), исходя из представленных доверенностей, не изменились в связи с заключением Договора управления. Не изменились и трудовые функции, а также место работы данных и других сотрудников заявителя, занимавшихся куплей-продажей электрической энергии и мощности. Кроме того, ПАО ГК «ТНС энерго» представлены письменные пояснения о том, что поименовать всех сотрудников, участвовавших в процессе выполнения работ по договору от 01.03.2014 № 1/03, не представляется возможным, так как учет трудозатрат в разрезе подготовки конкретных документов Обществом не велся. В указанном процессе принимали участие сотрудники филиала Общества в г. Пенза, а также сотрудники головного офиса ПАО ГК «ТНС энерго» в г. Москва. Вместе с тем, в ходе анализа первичных документов по взаимоотношениям ООО «ТНС энерго Пенза» с ПАО ГК «ТНС энерго» Инспекцией иных лиц, осуществлявших взаимодействие в рамках договора № 1/03 от 01.03.2014, кроме тех, что поименованы в доверенностях, в ходе выездной налоговой проверки не
которого исполнитель обязался по заданию заказчика и в корпоративной внутренней сети заказчика, оказать перечень услуг, а именно: разработку, сопровождение и поддержку продукта в виде интернет ресурса, для решения задачи массового спроса клиентов заказчика. Согласно пункту 1.3 договора исполнитель оказывает услуги на основании поданной Заказчиком заявки в системе учета заявок Jira, где Jira - это онлайн-сервис, предоставляемый Заказчиком, в рамках которого происходит все взаимодействие и постановка задач по разработке Продукта Заказчика, сроков исполнения работ и учет трудозатрат на разработку, являющихся основаниям для оплаты выполненных работ, располагается в сети Интернет по адресу: http://jira.chuser.ru:8080/. доступ к которому выдается Исполнителю индивидуально в рамках настоящего договора. Согласно пунктам 3.2, 3.3 договора исполнителем оказываются услуги на основании выставленной заказчиком заявки в системе учета заявок Jira, в которой Заказчик самостоятельно определяет перечень необходимых услуг. Согласно пункту 3.4 договора после получения заявки исполнитель обязан провести ее оценку, определить необходимое количество времени и перечень услуг для его выполнения, о
поставки и смешанным, а также транспортного и административно-хозяйственного обслуживания (п.2.2.); - проведение переговоров от имени Общества и в интересах Общества с Поставщиками товаров и услуг, а также с Заказчиками (п.2.3); - обеспечение полноценного участия Общества в тендерных процедурах и конкурсах на право поставок технологического оборудования и оказания услуг заказчикам: выполнение Обществом принятых обязательств в части проектирования, производства и выпуска продукции; эффективное использование материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь; ускорение процесса оборота вложенных средств; учет трудозатрат и своевременную выплату заработной платы сотрудникам ОП (п.2.4); - организация: участия подчиненных ему отделов и служб в работе по поиску и налаживанию устойчивых связей с Заказчиками, а также поставщиками товаров и услуг для нужд Общества: взаимодействия служб Общества и Заказчиков для эффективной работы в части производства и согласования РКД; взаимодействия служб Общества и партнеров Общества для наиболее качественного выполнения производственной программы; ведения внутренней аналитической работы по закупкам товаров и услуг для нужд Общества: работы
должностной инструкции руководителя обособленного подразделения на Г.М.Ю. была возложена материальная ответственность за вверенные ей товарно-материальные ценности. Кроме того, в обязанности Г.М.Ю. входило: осуществление руководства финансово-хозяйственной деятельностью обособленного подразделения в области материально-технического снабжения, хранения и сбыта продукции в мастерских, принадлежащих компании, а также транспортного и административно-хозяйственного обслуживания, обеспечение эффективного использования материальных и финансовых ресурсов, снижение их потерь, осуществление сбора денежных средств, их хранение и внесение на расчетный счет предприятия, обеспечение ускорения процесса оборота вложенных средств, учет трудозатрат , начисление и своевременная выплата заработной платы подчиненным сотрудникам обособленного подразделения, использование денежных средств для закупок, необходимых для работы материалов, канцелярских и хозяйственных принадлежностей, в том числе для расчета с транспортными и подрядными компаниями по согласованию с генеральным директором, то есть Г.М.Ю. была наделена и постоянно осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции. В период осуществления своей трудовой деятельности в должности руководителя обособленного подразделения у Г.М.Ю. возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей по
