рублей неосновательного обогащения и 416 247,56 рублей процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ. В обоснование жалобы ее податель указывает, что расходы на перерегистрацию имущества в размере 2 450 руб. необоснованно учтены ответчиком при расчете сальдо встречных обязательств. По мненгию подателя жалобы, необходимость проведения оценки изъятого лизингового имущества не обоснована, а значит и не обоснован учет таких расходов при расчете сальдо встречных обязательств. Истец считает, что учет расходов на страхование имущества в общем размере 92 640 руб. 34 коп. при расчете сальдо встречных обязательств не допустим. В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, представил дополнительные пояснения к отзыву. Апелляционный суд приобщает к материалам дела представленные ответчиком отзыв на апелляционную жалобу и письменные пояснения. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения участвующих
представленных налогоплательщиком, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. На основании изложенного, руководствуясь статьями 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Отложить дело слушанием на 08.06.2006г. на 11час. 00 м. в помещении суда по адресу: г.Ярославль, пр.Ленина,28, каб.210, тел 321167. В судебное заседание представить: Заявителю - документы (приложения к учетной политике), поясняющие, номера и даты каких первичных документов отражаются в регистре налогового учета расходов на страхование имущества ; Ответчику – правовое обоснование обоснованности привлечения налогоплательщика к ответственности за непредставление счетов-фактур. Судья Н.Н.Коробова
компанией ООО СК «Ласкор» не было. Таким образом, расходы по договору комбинированного страхования автотранспортных средств от 17.01.2005г. АТ № 000237/05-1 и договору страхования имущества юридических лиц от 17.01.2005г. ИЮ № 279/05-01, всего на сумму 281551, 64руб. были неправомерно отнесены Обществом к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль. Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что требования заявителя в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Порядок налогового учетарасходов на страхованиеимущества установлен в ст.263 Налогового кодекса Российской Федерации. Так, расходы на добровольное страхование имущества (каким является и страхование предмета залога) включают страховые взносы по тем видам страхования, которые перечислены в п. 1 названной статьи. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы, учитываемые при формировании налоговой базы по налогу на прибыль организаций, должны быть экономически оправданными и документально подтвержденными. Такое требование содержится в п.
ГП в части округления в бухгалтерском учете (п.2.1.2 экспертизы) , а также дублирование проводок по разницам в бухгалтерском учете, вызванное нарушением технологии формирования проводок по амортизации в соответствии с ТПР («ТПР УЧЕТ ОС», п.3.7.5.2 ). ГП должен был проконтролировать работу Заказчика и указать на наличие этих ошибок, а также оказать Заказчику необходимую консультацию для устранения ошибок и недопущения их в дальнейшей работе с Системой. Наличие расхождений по разницам между начисленными разницами по картотеки ОС и бухгалтерскими проводками приводят к некорректному формированию налоговых регистров (А.2.1 «Ведомость разниц при начислении амортизации ОС»), а также искажают данные бухгалтерской отчетности о расчетах по налогу на прибыль. В ходе анализа заполнения карточек РБП выявлено, что в карточках по учету расходов на страхованиеимущества используются не актуальные алгоритмы. Актуальные алгоритмы описаны в централизованной инструкции ТПР («ТПР Учет РБП», п.4.5.1.1). Примененные, устаревшие алгоритмы в некоторых ситуациях работают неправильно. По ДМС и СНС по начисленным расходам за
Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга к содержанию фасадов зданий и сооружений в исправном состоянии и чистом виде, подтвердить необходимость мойки фасадов, выходящих на 6-й Верхний переулок, пострадавших в результате выбросов грунта из котлована, с учетом выполненных работ и понесенных фактических расходов Истцом; - при оценке стоимости восстановительного ремонта учитывать усложняющие зимние факторы ремонта, ремонта с обеспечением безопасности работников действующего предприятия? 2) Какова стоимость материалов, работ и услуг (по состоянию на 11.11.2019) с учетом износа, необходимых для восстановления имущества ООО «ПК «Балтика», поврежденного в результате аварии на паропроводе 11.11.2019, принадлежащего ГУП «ТЭК СПб», с учетом износа согласно условий Договора страхования № 19180A3066548 от 10.06.2019 года и Правил страхования 154/1 от 30.07.2014 года: - недвижимого имущества : нежилого здания общей площадью 25 316,10 кв. м., кадастровый номер: 78:36:0005577:2012, нежилого здания общей площадью 82 596,10 кв. м., кадастровый номер: 78:36:0005579:1019? 3) Связаны ли расходы, заявленные в рамках судебного разбирательства с Инцидентом и
просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении иска. Полагает, что размер страхового возмещения определен судом без учета условий, на которых производилось страхование. Ссылаясь на положения ст.ст. 929, 15, 943 ГК РФ, пункт 23 и 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (номер) «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указал, что расчет убытков подлежащих возмещению при наступлении страхового случая, определяется условиями договора страхования, следовательно в расчет страховой выплаты не могут быть включены убытки, которые условиями страхования не покрываются. Ссылаясь на Правила страхования (номер) добровольного страхования имущества граждан, указал, что в расчет страховой выплаты включаются исключительно расходы по восстановительному ремонту повреждений, полученных вследствие пожара и только по тем материалам, которые существовали в составе строения на момент принятия на страхование, то есть только те расходы, которые нужно понести, чтобы вернуть имущество в то состояние, в котором оно находилось до пожара. Считает не подлежащей возмещению упущенную выгоду, убытки, связанные
соотношения стоимости элементов (удельных весов) строения внутренней отделки и инженерного оборудования, применяемых Страховщиком, если иное не предусмотрено договором страхования (подпункт 9.9.2); среднерыночных цен на строительные/отделочные материалы, расценок на работы и доставку материалов, действующих на дату наступления страхового случая, в месте нахождения объекта страхования с учетом износа (подпункт 9.9.3); документов, подтверждающих фактические расходы Страхователя (Выгодоприобретателя) на строительство/ремонт застрахованного объекта (подпункт 9.9.4); иных норм определения реального ущерба, согласованных Страховщиком. В соответствии с пунктом 9.10 Правил если в состав имущества входят объекты страхования, действительная (страховая) стоимость которых неизвестна или не была определена на момент заключения договора страхования, то их реальный ущерб определяется Страховщиком на основании действительной стоимости аналогичного имущества на момент наступления страхового случая с учетом износа, и с учетом данных, зафиксированных в договоре страхования и приложения к нему. Процент износа объекта страхования определяется, исходя из вида объекта страхования, времени его возведения (приобретения, года выпуска), степени эксплуатации и фактического состояния, либо на основании
имущества, определенные на дату наступления страхового случая на территории страхования, за вычетом эксплуатационного износа (если договором страхования не предусмотрено возмещение ущерба без учета износа) и стоимости имеющихся остатков, пригодных для дальнейшего проживания. Согласно п. 14.5 Правил восстановительные расходы, указанные в п.п. 14.4.1 и 14.4.2. включают в себя: - расходы на материалы и запасные части для ремонта (п. 14.5.1.); - расходы на оплату работ по ремонту/восстановлению поврежденного застрахованного имущества (п. 14.5.2.); - расходы по доставке материалов к месту ремонта и другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества в то состояние, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая (п. 14.5.3.); - если это прямо предусмотрено договором страхования – расходы по уборке и расчистке места возникновения убытка, но не выше страховой суммы (лимита ответственности), установленной по данному имуществу (п. 14.5.4.); В соответствии с п. 14.7. Правил страхования размер страхового возмещения определяется в размере ущерба, рассчитанного в соответствии с настоящими Правилами
