административном правонарушении № 55 от 05.08.2009, на основании которого исполняющим обязанности начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Алтайскому краю вынесено постановление № 55 от 05.08.2009 о привлечении ООО «Марк» к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. Оспариваемым постановлением, налоговым органом в результате проверки установлено несоблюдение обществом порядка хранения свободных денежных средств, выразившихся в накоплении в кассе наличных средств сверх установленных лимитов. Лимит остатка денежных средств в кассе обществу на 2009 год установлен в размере 20 000 руб., соответствующим расчетом Каменским филиалом ООО КБ «Алтайкапиталбанк». Согласно кассовой книге установлен факт превышения установленного лимита остатка кассы . В результате обществом нарушены п. 5 раздела 1 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России от 22.09.1993 № 40, пункты 2.2, 2.5, 2.6 Положения о правилах организации наличного денежного обращения на территории РФ от 15.01.1998
– инспекция, налоговый орган) об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 40 000 руб. В обоснование заявленных требований указано на наличие малозначительности правонарушения. Инспекция в отзыве на заявление просила в удовлетворении требований отказать, поскольку общество правомерно привлечено к административной ответственности, основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным отсутствуют. В судебном заседании представители сторон на своих требованиях и возражениях настаивали. Из материалов дела следует, что ходе проведенной на основании представленных обществом документов налоговой инспекцией 22.08.2012 выявлено нарушение порядка ведения кассовых операций – превышение 22.06.2012 лимита наличных денежных средств в кассе в сумме 809,41 руб.: после оприходования в кассу выручки в размере 4510 руб. и выдачи в подотчет денежных средств из кассы в сумме 1713,34 руб., денежный остаток составил 4814,41 руб., при этом приказом общества
о признании незаконным постановления № 25 от 28.02.2007 инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики (далее – «ответчик », «Инспекция ») о наложении административного штрафа. В обоснование требования заявитель указал, что оспариваемым постановлением Инспекция признала его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - «КоАП РФ») с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 40000 руб.. Общество считает, что вывод проверяющих о превышениилимита кассовой выручки не соответствует действительности. На момент проверки 15.02.2007 в помещении кассы действительно находилось 221756,16 руб.. Однако указанная сумма не является в полной мере кассовой выручкой Общества. В соответствии с кассовой книгой за период с 12 по 14 февраля 2007 года директору заявителя выдано под отчет всего 91256,65 руб., но в связи с плохими погодными условиями выезд был отложен, указанная денежная сумма хранилась в помещении кассы, но в кассу Общества не вносилась. То есть
о назначении административного наказания, которым общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере 40 000 рублей. В судебное заседание заявитель не явился, определение суда о времени и месте судебного заседания возвращено почтой без вручения по истечении срока хранения. В соответствии со статьей 123 АПК РФ заявитель считается надлежаще извещенным. В соответствии с частью 2 статьи 210 АПК РФ неявка заявителя не является препятствием для рассмотрения дела. В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что инспекцией при вынесении постановления пропущен срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ. По мнению заявителя, инспекцией не доказано наличие нарушения в виде превышения установленного лимита остатка наличных денежных средств в кассе на конец дня 06.04.2015 года, поскольку общество правомерно произвело расчет лимита остатка наличных денег в кассе организации, исходя из первого варианта, предусмотренного Приложением к Указанию
КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, установил: ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки полноты зачисления наличных денежных средств на специальный банковский счет, полученных при приеме платежей, установлено, что ООО «Вологодские инженерные системы и сети», <данные изъяты>, в проверяемом периоде с 11 августа 2013 года по 11 октября 2013 года при осуществлении расчетов, связанных с внесением населением платы за коммунальные услуги превысило лимит кассы. Приказом исполнительного директора ООО «Вологодские инженерные системы и сети» в соответствии с п.1.2 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банк России на территории РФ, утвержденного Банком России 12.10.2011 №373-П установлен с 01.01.2013 лимит остатка наличных денежных средств в сумме 13 000 рублей. Проверкой установлено, что в проверяемом периоде ООО «Вологодские инженерные системы и сети» накапливало в кассе наличные денежные средства сверх установленных лимитов, а именно: 18.09.2013 – <данные изъяты> (сумма превышениялимитакассы – <данные изъяты>), 19.09.2013 –
проживающая по адресу: , подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 руб., У С Т А Н О В И Л : Директор ООО Королева И.Г. привлечена к административной ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ за то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки за соблюдением законодательства о применении контрольно-кассовой техники и порядка ведения кассовых операций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО установлено, что предприятию на 2011 год обслуживающим банком установлен лимит остатка кассы в размере 20000 рублей. Согласно кассовой книги предприятия 2011г остаток наличных денежных средств в кассе предприятия на конец рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ составил 22508 рублей 50 коп., т.е. был превышен лимит остатка кассы на 2508 руб. 50 коп., ДД.ММ.ГГГГ остаток наличных денежных средств в кассе на конец рабочего дня составил 22540 руб. 00 коп. т.е. превышениелимита остатка кассы составило 2540 руб. 00 коп., ДД.ММ.ГГГГ остаток наличных денежных средств
года рождения, директор ООО «Ю», ранее не привлекавшийся к административной ответственности за однородное правонарушение, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленному старшим государственным налоговым инспектором МИФНС № по ...., при проведении проверки в помещении МИФНС № по .... представленных документов ООО «Ю» в рамках соблюдения законодательства о порядке работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций, выявлены нарушения порядка ведения кассовых операций, а именно: установлено превышение ООО «Ю» лимита наличных денежных средств в кассе в сумме <данные изъяты>., после оприходования в кассу ДД.ММ.ГГГГ выручки в размере <данные изъяты> и выдачи в подотчет денежных средств из кассы в сумме <данные изъяты>., денежный остаток на конец для составил <данные изъяты>. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ю» установлен
