Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Свердловской области от 04.08.2016 № 2074 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения Управления Федеральной налоговой службы по Свердловской области от 10.10.2016, установил: решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2017 решение инспекции признано недействительным в части доначисления земельного налога в размере 65 390 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2017 дополнительно признано недействительным решение инспекции в части начисления пени за неуплатуавансовыхплатежей по земельномуналогу за 1 - 3 кварталы 2015 года исходя из авансовых платежей в размере, превышающем 1 233 878 рублей за каждый квартал, в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2017 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные
года. Однако камеральная проверка налоговых расчетов по авансовым платежам по земельному налогу за указанные отчетные периоды инспекцией не проводилась, правильность исчисления обществом в них авансовых платежей не проверялась. В рамках камеральной налоговой проверки декларации по налогу за 2009 год инспекция была вправе доначислить только налог, подлежащий уплате по итогам года. При проведении такой проверки налоговым органом могли быть выявлены только ошибки в декларации по итогам 2009 года. Также инспекцией необоснованно начислен штраф за неуплату авансовых платежей по земельному налогу . Инспекция представила документы, свидетельствующие о том, что штраф правильно был увеличен в 2 раза в связи с отягчающими обстоятельствами: неуплата земельного налога за 2009 год допущена 15.02.2010, в тот период общество было подвергнуто налоговой санкции за аналогичное правонарушение (предыдущее решение инспекции о привлечении к ответственности принято в июле 2009 года, фактически штраф взыскан в сентябре 2009 года со счетов организации). Правомерно доначислен штраф за неуплату земельного налога за 2009 год
налогу на добавленную стоимость за 1, 2, 3 кварталы 2006г. в налоговый орган в течение более 180 дней в сумме 119 рублей 50 копеек; штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату транспортного налога за 2006-2007гг. в сумме 463 рублей 28 копеек; штраф по пункту 2 статьи 119 НК РФ за непредставление налогоплательщиком налоговой декларации по транспортному налогу за 2006г. в налоговый орган в течение более 180 дней в сумме 2.498 рублей 50 копеек; штраф по пункту 1 статьи 126 НК РФ за непредставление налогоплательщиком в установленный срок в налоговый орган расчетов авансовыхплатежей по транспортному налогу за 1 квартал 2007г. за 1 квартал 2007г. в сумме 05 рублей 00 копеек; штраф по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату земельногоналога за 2006г., предусмотренного подпунктом 1 пункта 1 статьи 394 НК РФ в сумме 57 рублей 00 копеек, за неуплату земельного налога за 2007г., предусмотренного
земельному налогу, ответственность статьей 122 НК РФ не предусмотрена. Данный вывод соответствует правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 16 информационного письма от 17.03.2003 № 71, в котором указано, что в случае невнесения или неполного внесения авансового платежа по какому-либо налогу с налогоплательщика не может быть взыскан штраф, предусмотренный статьей 122 НК РФ. Поскольку статья 122 НК РФ прямо указывает на наступление ответственности в случае «неуплаты или неполной уплаты сумм налога», то предусмотренная названной нормой ответственность не может быть применена за неуплатуавансовыхплатежей по налогу, с учетом того, что налоговым периодом по земельномуналогу является календарный год. Таким образом, суд первой инстанции правомерно признал необоснованным привлечение Предприятия к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату авансовых платежей по земельному налогу за 1-3 кварталы 2011 года в виде штрафа в размере 37 092 рублей 60 копеек. Как следует из материалов дела, 01.08.2012 Предприятием
в сумме 17765 руб. 56 коп., привлечение общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в сумме 30637 руб. 60 коп.; доначисление налога на прибыль за 2003г. в сумме 1170 руб. является обоснованным. Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд, основываясь на оценке обстоятельств дела и исследованных по делу доказательств, анализе действующего законодательства Российской Федерации, пришел к выводу о том, что решение инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Красноярска № 119 от 25.09.2007г. в части взыскания 57 руб. налоговых санкций за неуплату транспортного налога, взыскание 484 руб. 50 коп. налоговых санкций за непредставление налоговых деклараций по авансовомуплатежу по транспортному налогу, доначисления земельногоналога в сумме 285220 руб., пени в сумме 64107 руб. 03 коп., взыскания 82 руб. 60 коп. налоговых санкций за неполную уплату налога на имущество, предложения удержать из дохода, выплачиваемого налогоплательщиком
69 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно, требования не содержат размер недоимки, на которую начислены пени; дату, с которой начинают начисляться пени и ставку пени. Из материалов дела следует, что требованием «Об уплате налога, сбора, пени и штрафа» №10519 от 18.11.2008 обществу предложено уплатить в срок до 06.12.2008 земельный налог за 3 квартал 2008 года в сумме 424 781 руб. и пени в сумме 9 767,28 руб. Согласно приложенному к данному требованию расчету пени в сумме 9 767,28 руб. начислены за неуплату земельного налога, в том числе: за неуплату земельного налога в сумме 764019, 08 руб. (366 739,08 руб. за 1 квартал 2008 года (первоначальный расчет по авансовымплатежам по земельномуналогу за 1 квартал 2008 года – 424781 руб., уточненный расчет -397280 руб., с учетом частичной оплаты в сумме 30540, 92 руб.) и 397280 руб. за 2 квартал 2008 года (авансовый расчет по земельному налогу за 2 квартал
налога ответчик был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога в сумме 45 руб. На основании п.3 ст.75 Налогового кодекса РФ за просрочку уплаты единого налога начислена пеня в сумме 35, 53 руб. Также установлена неполная уплата ответчиком земельного налога за период 2008 – 2010 г.г. За этот период налоговым органом ответчику доначислен земельный налог в сумме 7770 руб. За просрочку уплаты сумм земельного налога на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислена пеня в сумме 2041, 87 руб. За неуплату сумм земельного налога налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа в сумме 1036 руб. В нарушение п.3 ст.398 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком не представлены в налоговый орган расчеты по авансовымплатежам по земельномуналогу за 1 квартал 2009 года, за полугодие 2009 года, за 9 месяцев 2009 года, за
