ул.<...> аварийным и подлежащим реконструкции признано страховым случаем; со страховой компании взыскана компенсация морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Разрешая дело по существу и удовлетворяя заявленные Канглиевой Р.М. исковые требования о взыскании в пользу выгодоприобретателя - ПАО Сбербанк страхового возмещения в размере суммы задолженности по кредитному договору от 15 сентября 2015 г. № <...>, убытков в размере 485 614,40 руб., понесенных в связи с несвоевременным перечислением страховой выплаты, а также иные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 929, 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что застрахованному имуществу причинен ущерб вследствие конструктивных недостатков жилого дома, допущенных при строительстве, то есть имел место страховой случай, однако обязанность по выплате страхового возмещения страховщиком не исполнена. Суд апелляционной инстанции с данными выводами суда первой инстанции не согласился и отменил решение суда, указав, что
суда от 07.09.2010 к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «КАМА РЕ», Открытое акционерное общество «Транссибирская перестраховочная корпорация» и Закрытое акционерное общество «КапиталЪ Перестрахование». В ходе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно изменялись исковые требования, окончательно истец просит суд взыскать с ООО «СК «Региональный Центр Страхования» в его пользу страховое возмещение в размере 6 659 159 руб. и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 109 876 руб., а всего 6 769 035 руб. Ответчик – ООО «СК «Региональный Центр Страхования» представил мотивированный отзыв, в котором признает исковые требования, однако полагает, что страховое возмещение истцу должно быть выплачено другими соответчиками - ООО «Перестраховочное общество «КАМА РЕ», ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация» и ЗАО «КапиталЪ Перестрахование» в виду заключенных между ними договоров факультативного перестрахования. Ответчики - ООО «Перестраховочное общество «КАМА РЕ», ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация» и ЗАО
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5130225 рублей 96 коп., в том числе: - 4613512 рублей 84 коп. – страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая – повреждением груза при перевозке в результате возгорания транспортного средства, перевозившего груз, на основании договора страхования гражданской ответственности перевозчика ПО (П) №2588 от 18.06.2012, заключенного между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик), - 516713 рублей 12 коп. - штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения , начисленный на основании п.3.1 договора ПО (П) №2588 от 18.06.2012 за период с 15.11.2013 по 07.03.2014 (112 дней). Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Ответчик отзыв не представил, в предварительное судебное заседание ответчиком для приобщения к материалам дела представлено письмо от 18.12.2013 по результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения. Ответчиком в предварительном судебном заседании 29.04.2014
не поступили, в связи с чем, они рассматриваются в порядке п. 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. Требование кредитора в размере 153.556,10 руб. подтверждено решением Басманного районного суда города Москвы по делу № 2-3888/11 от 17.11.2011, надлежаще подтверждено представленными доказательствами. Вместе с тем, требование в размере 46.790 руб. в счет возмещения страховых сумм, 102.470,10 руб. штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку заявлено по истечении срока, установленного ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о признании должника банкротом были опубликованы в газете «Коммерсантъ» №118 от 30.06.2012, тогда как требование кредитора направлено в суд средствами почтовой связи 14.12.2012. Требование кредитора в части расходов по оплате госпошлины в размере 4.296 руб. относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате расходов по госпошлине возникла у должника после принятия заявления
первой инстанции к участию в деле по ходатайству истца в качестве соответчиков были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Перестраховочное общество «КАМА РЕ», открытое акционерное общество «Транссибирская перестраховочная корпорация» и закрытое акционерное общество «КапиталЪ Перестрахование». В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно изменялись исковые требования, окончательно истец просил суд взыскать с ООО «СК «Региональный Центр Страхования» в его пользу страховое возмещение в размере 6 659 159 руб. и штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 109 876 руб., а всего 6 769 035 руб. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 декабря 2010 года исковые требования ООО «Империя-Агро» удовлетворены. С ООО «Страховая компания «Региональный Центр Страхования» в пользу ООО «Империя-Агро» взыскано страховое возмещение в размере 6 659 159 руб., штраф за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 109 876 руб., а всего 6 769 035 руб. В удовлетворении иска ООО «Империя-Агро» к ООО «Перестраховочное
Рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «ГСК «Югория» в лице Екатеринбургского филиала на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2006г. по делу №А60-534/05-С2 по иску ООО «Предприятие «Витек» к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании 491472,97руб. Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 491472,97руб., в том числе: часть невыплаченного страхового возмещения по пожару в размере 97771,82руб., штраф за просрочку в выплате части страхового возмещения по пожару в размере 49863,63коп., штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 88821руб. 20коп., сумму страхового возмещения по затоплению в размере 122604руб., штраф за просрочку в выплате страхового возмещению по затоплению в размере 132412,32руб. Решением от 21 апреля 2006г. исковые требования удовлетворены частично, с ОАО «ГСК «Югория» в пользу истца взыскано 114742руб., в том числе 57371руб. – страхового возмещения, 57371руб. – штраф за просрочку выплаты страхового возмещения, 4389руб. 88коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части иска отказано. Законность и
