Определение АС Свердловской области от 29.05.2014 № А60-11257/14

157 3737627

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В.Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А. Панченко, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60- 11257/2014 по иску

индивидуального предпринимателя Буданцева Владимира Валерьевича (ИНН 665904275789, ОГРН 307665914900013)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (ИНН 6608003165, ОГРН 1026605409555)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «УралТрансАвто»

закрытого акционерного общества «Армадилло Бизнес посылка»

открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс»

о взыскании 5130225 рублей 96 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Голоднев Н.А., представитель по доверенности от 01.01.2013

от ответчика: Абрамович В.В., представитель по доверенности №10 от 01.01.2014,

от третьих лиц: не явились, уведомлены.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5130225 рублей 96 коп., в том числе:

- 4613512 рублей 84 коп. – страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая – повреждением груза при перевозке в результате возгорания транспортного средства, перевозившего груз, на основании договора страхования гражданской ответственности перевозчика ПО (П) №2588 от 18.06.2012, заключенного между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик),

- 516713 рублей 12 коп. - штраф за несвоевременную выплату страхового возмещения, начисленный на основании п.3.1 договора ПО (П) №2588 от 18.06.2012 за период с 15.11.2013 по 07.03.2014 (112 дней).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 50000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик отзыв не представил, в предварительное судебное заседание ответчиком для приобщения к материалам дела представлено письмо от 18.12.2013 по результатам рассмотрения заявления истца о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Ответчиком в предварительном судебном заседании 29.04.2014 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОАО «Страховая компания «Альянс», ОАО «Транссибирская перестраховочная корпорация» и ОАО «Шадринский автоагрегатный завод».

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд счел указанное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «Страховая компания «Альянс», в удовлетворении ходатайства о привлечении остальных лиц судом отказано.

Помимо вышеизложенного, ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у ОНД 13 по Кунгурскому городскому округу, Кунгурскому, Березовскому и Кишертскому муниципальным районам материалов проверки по обращению истца по факту пожара в изотермическом фургоне 07.10.2012.

Ходатайство ответчика принято к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 29.04.2014 третье лицо ЗАО «Армадилло Бизнес посылка» не явилось, направило отзыв, в котором сообщает, что по факту повреждения груза по причине возгорания автомобиля ЗАО «Армадилло Бизнес посылка» выставило в адрес ООО «УралТрансАвто» 4 претензии:

- №59/1 от 13.02.2013 на сумму 868313 рублей

- №134 от 26.03.2013 на сумму 161501 рубль 84 коп.

- №234 от 04.06.2013 на сумму 1866776 рублей 57 коп.

- №235 от 04.06.2013 на сумму 3583698 рублей.

ИЗ вышеуказанных претензий ООО «УралТрансАвто» в полном объеме удовлетворило претензию №59/1 от 13.02.2013, убытки клиентов по трех

оставшимся претензиям компенсированы ОАО «Страховая компания «Альянс» в соответствии с заключенным договором страхования грузов №0221- 0107/031500 от 28.12.2011.

Третье лицо ЗАО «Армадилло Бизнес посылка» также указывает в отзыве, что возмещение ущерба истец ЗАО «Армадилло Бизнес посылка» не производил.

Третье лицо ООО «УралТрансАвто» в предварительное судебное заседание 29.04.2014 не явилось, направило отзыв, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В предварительном судебном заседании 22.05.2014 объявлен перерыв до 29.05.2014 по причине возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания (системы аудиопротоколирования).

К предварительному судебному заседанию 29.05.2014 от истца поступили письменные пояснения к исковому заявлению, содержащие сводные данные об отправлениях, стоимость которых предъявлена к возмещению грузоперевозчику (по претензиям), и произведенных возмещениях.

От ответчика к предварительному судебному заседанию 29.05.2014 поступил отзыв, ответчик исковые требования не признает, считает, что размер исковых требований является недостоверным, указывая, что часть груза по настоящее время находится у истца и годна к реализации, в связи с чем в указанной части требования истца являются необоснованными.

Ввиду невозможности определить размер ущерба, требования истца о взыскании неустойки, по мнению ответчика, удовлетворению не подлежат.

Ответчиком также заявлены возражения против предъявленного к взысканию размера судебных издержек в виде расходов по оплате услуг представителя.

В ходе проведения предварительного судебного заседания ответчик пояснял, что размер ущерба может быть определен по результатам проведения судебной экспертизы, в связи с чем просит предоставить время для подготовки соответствующего ходатайства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 137, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать оконченной подготовку дела к судебному разбирательству.

2. Назначить судебное разбирательство дела на 17 июня 2014 15:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 904.

Сторонам провести сверку документов. Обсудить целесообразность проведения экспертизы в рамках настоящего дела.

ОАО «Страховая компания «Альянс» повторно:

- представить отзыв,

- копии документов из выплатного дела по факту наступления страхового случая – повреждения груза в результате возгорания автомобиля

Адрес для корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте суда www.ekaterinburg.arbitr.ru или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда.

специалист судьи: Фомина Елена Евгеньевна, тел. 376-10-79.

помощник судьи: Соколова Мария Евгеньевна, тел. 371-00-92.

3. В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

5. В соответствии со ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.

Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.