оставить решение в силе и отказать в снижении штрафа. Допущенная заявителем ошибка (проверенный файл не соответствует XSD-схеме) является критичной (50 баллов), в связи с чем, и был сформирован отрицательный протокол со статусом «Документ не принят». Кроме того, истец является злостным нарушителем, аналогичные нарушения федерального законодательства были у истца за апрель, июнь, август, октябрь 2016г. Численность сотрудников, на которых не поступили своевременно сведения 875 человек, из них 136 человек получатели пенсии и несвоевременноепредоставлениеотчета по форме СЗВ-М повлекло финансовые потери бюджета ПФР, так как работающим по факту пенсионерам был произведен перерасчет пенсии, как не работающим. Судом установлено, что 03.08.2016г. Партизанский филиал КГУП «Примтеплоэнерго» представил по телекоммуникационным каналам связи форму СЗВ-М за июль 2016г. со сведениями о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховыхвзносах начисляются страховые взносы) по форме "Сведения о застрахованных
Санкт-Петербурга заинтересованное лицо: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ"ДИАГНОСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР (МЕДИКО-ГЕНЕТИЧЕСКИЙ)" о взыскании штрафа 98 631,25 руб. при участии от заявителя: ФИО2, дов. от 28.12.2012 № 12/40, от заинтересованного лица: ФИО3, дов. от 26.02.2013 № 12, ФИО4, дов. от 26.02.2013 № 13 установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Выборгском районе Санкт-Петербурга (далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения здравоохранения «Диагностический центр (медико-генетический)» (далее – Диагностический центр, страхователь) 98 631,25 руб. штрафных санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. В судебном заседании представитель управления поддержал заявленные требования в полном объеме, а представители Диагностического центра, ссылаясь на тот факт, что нарушение – несвоевременноепредоставлениеотчета по начисленным и уплаченным страховымвзносам произошло вследствие формальной ошибки (в связи с переходом на электронный документооборот), просило
лица, в общей сумме 7 000 руб. (14 застрахованных лиц х 500 руб.). В заявлении в суд заявитель не оспаривает факт допущенного нарушения сроков представления отчетности, просит суд признать решение от 13.09.2016 №070S19160000052 недействительным в связи с несоразмерностью суммы штрафа за допущенное нарушение. В обоснование своих требований заявитель, не оспаривая факта совершения правонарушения, выразившегося в несвоевременномпредоставленииотчета по форме СЗВ-М за апрель 2016 года, полагает, что размер назначенного ответчиком штрафа не соответствуюет характеру и тяжести совершенного нарушения, в связи с чем просит учесть смягчающие вину обстоятельства, в числе которых: совершение нарушения впервые, незначительный срок пропуска предоставления отчетности, заявитель является бюджетной организацией и финансируется из федерального бюджета, задолженности по страховымвзносам не имеется, государственным и общественным интересам ущерба не нанесено, отсутствие умысла на совершение нарушения, форма СЗВ-М была не отправлена в установленный срок вследствие технической неисправности электронной сети. Ответчик просит отказать в удовлетворении требований Общества по основаниям, изложенным в отзыве
недействительным, принять во внимание смягчающие обстоятельства и снизить размер штрафа. Представитель Пенсионного Фонда возражала относительно заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление (л.д. – 55-56). Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, управлением Пенсионного Фонда в Промышленном районе г. Самары в отношении заявителя была проведена камеральная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов за период с 01.07.2010 года по 30.09.2010 года. По результатам проверки был выявлен факт несвоевременногопредоставления заявителя отчета РСВ-1 за 9 месяцев 2010 года (л.д. – 10-15). Материалами дела подтверждается, что указанный отчет был представлен заявителем 27.12.2010 года (л.д. – 58). По результатам рассмотрения результатов камеральной проверки, органом Пенсионного Фонда было принято решение о привлечении плательщика страховыхвзносов к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых
– административным ответчиком суду не представлено. В связи с чем, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 143 ч 1 КАС РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в сумме 400 руб. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 286-290 КАС РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать со ФИО1 в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г. Черногорске штраф за несвоевременноепредоставлениеотчета по начисленным и уплаченным страховымвзносам за 1 квартал 2014г. в сумме 1000 руб., штраф за несвоевременное предоставление отчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за полугодие 2014г. в сумме 1000 руб., штраф за несвоевременное предоставление отчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 9 месяцев 2014г. в сумме 1000 руб. Взыскать со ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия
срок сведения в УПФ РФ, в связи с чем, по решению №202С04160047315 от 19.10.2016 г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за несвоевременное предоставление отчета РСВ за 1 квартал 2016 г. (срок предоставления не позднее 16 мая 2016 г.), на истца начислен штраф в размере 5 152,00 руб.; по решению №202С04160047317 от 19.10.2016 г. о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за несвоевременноепредоставлениеотчета РСВ за 1 полугодие 2016 г. (срок предоставления не позднее 15 августа 2016 г.), за что на Благотворительный фонд «Тихвинской Иконы Божьей Матери» начислен штраф в размере 9 763,88 руб.; по решению №357 от 07.09.2016 г. о привлечении плательщика страховыхвзносов к ответственности за несвоевременное предоставление отчета СЗВ-М за апрель 2016 г. (срок предоставления не позднее 10 мая 2016 г.), за что на Благотворительный фонд «Тихвинской Иконы Божьей Матери» начислен штраф в размере 6 500,00 руб. Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб, возникший
мая 2012 года, которым взыскан с Ерошова А.С. в пользу ГУ – УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока штраф в размере 1 200,28 руб. за несвоевременное представление расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2010 год. Взыскана с Ерошова А.С. в доход государства государственная пошлина в размере 400 руб. Заслушав доклад судьи Чикаловой Е.Н., судебная коллегия у с т а н о в и л а: ГУ – УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока обратилось в суд с названным иском, в обоснование указало, что Ерошов А.С. является адвокатом, в соответствии со ст. 5 Закона № 212-ФЗ является плательщиком страховых взносов. Ответчик направил расчет по форме РСВ-2 только 13.04.11г. с нарушением срока на один месяц, сумма штрафа, начисленная должнику за несвоевременное предоставлениеотчета по начисленным и уплаченным страховымвзносам в установленный срок за 2010 год составила 1 200,28 рублей. Страхователю предложено добровольно уплатить сумму штрафа в течение 10
