ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС22-5491 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 28 апреля 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.09.2021, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.02.2022 по делу № А74-12477/2020 по заявлению общества о признании недействительным предписания Отдела надзорной деятельности профилактической работы по г. Саяногорску, Бейскому и Алтайскому районам Управления надзорной деятельности профилактической работы Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Республике
изучив материалы истребованного дела и кассационную жалобу Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.07.2022, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023 по делу № А74-628/2022 УСТАНОВИЛ: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » (далее – Общество) о взыскании 1 307 657 рублей 03 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду (далее – НВОС) за 2019 год. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023, в удовлетворении требований отказано. Не согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит
ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС23-6935 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва08.08.2023 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования об участии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации путем использования систем видеоконференц- связи, УСТАНОВИЛ: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » о взыскании 1 307 657 рублей 03 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год. Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.07.2022, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.02.2023, в удовлетворении требований отказано. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2023 № 302-ЭС23-6935 жалоба Управления вместе с делом № А74-628/2022 переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Енисейского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования – Макарова Елена Александровна (по доверенности от 12.10.2022 № 01-2/20-14783), общества с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » – Третьяков Дмитрий Олегович (по доверенности от 06.12.2022 № 32). Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Чучуновой Н.С., объяснения участвовавших в судебном заседании представителей сторон, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации У С Т А Н О В И Л А: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-85036/2021 г. Москва Дело № А40-89422/21 15 февраля 2022 года Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью " Хакасские коммунальные системы " на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 ноября 2021 г. по делу № А40-89422/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Русский уголь" к Обществу с ограниченной ответственностью "Хакасские коммунальные системы", с участием третьих лиц Закрытого акционерного общества "РТХ-Логистик", Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о взыскании 372 897 руб. 72 коп. У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Русский уголь» обратилось в Арбитражный суд
издан в пределах ее компетенции на основании части 5 статьи 21 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в целях предотвращения возникновения дефицита тепловой энергии, неизбежность которого в случае вывода из эксплуатации принадлежащего предпринимателю источника тепловой энергии обусловлена существующей схемой теплоснабжения в муниципальном образовании город Саяногорск. Согласно данной схеме, теплоснабжение в муниципальном образовании осуществляется посредством выработки тепловой энергии двумя котельными, одна из которых принадлежит предпринимателю, другая – обществу с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы ». В связи с низкой пропускной способностью трубопровода, соединяющего магистральные тепловые сети двух котельных, обеспечение потребителей необходимым количеством тепловой энергии посредством только одного источника теплоснабжения (котельной общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы») не представляется возможным. По мнению администрации, вывод из эксплуатации принадлежащей предпринимателю котельной возможно будет осуществить после реконструкции существующей магистральной сети, которую планируется завершить к 01 октября 2015 года. Представитель третьего лица, закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» - организации, являющейся единственным потребителем
122/2016-8192(1) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи и поручении организации видеоконференц-связи 16 марта 2016 года Дело № А74-8369/2015 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Севастьянова Е.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установил: определением от 16.03.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» января 2016 года по делу № А74-8369/2015 принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 19 апреля 2016 года в 10 час. 00 мин. (время красноярское) в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, г.Красноярск, пр. Мира, 9,
184/2021-42854(2) ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи 17 ноября 2021 года Дело № А74-12477/2020 г. Красноярск Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Барыкин М.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи, установил: общество с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 08.09.2021 по делу № А74- 12477/2020. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.10.2021 апелляционная жалоба принята к производству суда, судебное разбирательство назначено на 18.11.2021 в 15 час. 00 мин. В Третий арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД г. Красноярск ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении апелляционной жалобы без движения 18 января 2024 года Дело № А74-628/2022 Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Хакасские коммунальные системы » (ИНН 1902024682, ОГРН 1121902000660) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» ноября 2023 года по делу № А74-628/2022, УСТАНОВИЛ: Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» о взыскании 1 307 657 рублей 03 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год, в том числе: 723 690 рублей 41
Дело № 3а-100/2018 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Абакан 26 марта 2018 г. Верховный Суд Республики Хакасия в составе: председательствующего Редько Е.П., при секретаре Маховой Ю.А., с участием прокурора Пименовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО « Хакасские коммунальные системы » о признании недействующим в части приказ Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 30 ноября 2015 г. № 157-в «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов на питьевую воду и утверждении производственных программ для ООО «Хакасские коммунальные системы», осуществляющего холодное водоснабжение, на 2016-2018 годы», У С Т А Н О В И Л: 30 ноября 2015 г. Государственным комитетом по тарифам и энергетике Республики Хакасия издан приказ № 157-в «Об
№, не представлены документы, подтверждающие особый характер и режим работы; отсутствует код особых условий труда, предоставленных работодателем; с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря по ремонту оборудования в ООО «Теплоресурс», причина отказа - наименование профессии не соответствует профессии, указанной в Списке №, не представлены документы, подтверждающие особый характер и режим работы, отсутствует код особых условий труда, предоставленных работодателем; с ДАТА по ДАТА в качестве слесаря по ремонту оборудования тепловых сетей в ООО « Хакасские коммунальные системы », причина отказа - наименование профессии не соответствует профессии, указанной в Списке №, не представлены документы, подтверждающие особый характер и режим работы, отсутствует код особых условий труда, предоставленных работодателем. Он не согласен с исключением ответчиком данных периодов работы, поскольку в оспариваемые периоды работал слесарем по ремонту оборудования тепловых сетей полный рабочий день и был занят на работах с вредными условиями труда. Просил обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
