ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
г. Красноярск
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении апелляционной жалобы без движения
января 2024 года | Дело № | А74-628/2022 |
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Зуев А.О. , рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» (ИНН 1902024682, ОГРН 1121902000660) на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» ноября 2023 года по делу
№ А74-628/2022 ,
УСТАНОВИЛ:
Енисейское межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» о взыскании 1 307 657 рублей 03 копеек платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год, в том числе: 723 690 рублей 41 копейки – платы за выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами;
538 117 рублей 05 копеек – платы за размещение отходов производства и потребления за 2019 год; 45 849 рублей 57 копеек – платы за размещение отходов производства и потребления.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «15» июля 2022 года, оставленным без изменения постановлениями Третьего арбитражного апелляционного суда от «11» ноября 2022 года, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа
от «09» февраля 2023, в удовлетворении требований отказано.
Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от «15» сентября 2023 года № 302-ЭС23-6935 указанные судебные акты отменены, дело № А74-628/2022 направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от «27» ноября 2023 года исковые требования удовлетворены: с общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» в доход соответствующего бюджета взыскано
1 307 657 рублей 03 копейки платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2019 год, в том числе: 723 690 рублей 41 копейка – плата за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами; 538 117 рублей 05 копеек – плата за размещение отходов производства и потребления (г. Саяногорск), 45 849 рублей 57 копеек – плата за размещение отходов производства и потребления (г. Черногорск).
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.
В соответствии с частью 1 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу, поданную с соблюдением требований, предъявляемых указанным Кодексом к ее форме и содержанию.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 указанной статьи к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в его обоснование.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда государственная пошлина оплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. При подаче исковых заявлений неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.
Следовательно, государственная пошлина по данной апелляционной жалобе составляет 3 000 рублей.
При устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителю следует учесть следующее.
Платежные документы об оплате государственной пошлины представляются только в подлиннике.
По делам, рассматриваемым Третьим арбитражным апелляционным судом, государственная пошлина должна уплачиваться по следующим реквизитам:
- в графе «получатель» - ИНН 7727406020, КПП 770801001, - Получатель: Казначейство России (ФНС России), - Наименование банка получателя средств: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г Тула, БИК 017003983, казначейский счет № 03100643000000018500,единый казначейский счет
№ 40102810445370000059;
- код бюджетной классификации - 18210801000011050110; государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Третьем арбитражном апелляционном суде.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица при подтверждении им тяжелого имущественного положения.
В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» к документам, устанавливающим тяжелое имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.
При подаче апелляционной жалобы, ответчиком доказательств оплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы представлено не было, ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины не заявлено.
Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы» без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Хакасские коммунальные системы»устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока установленного в настоящем определении суда.
3. Заявителю апелляционной жалобы по делу не позднее«13» февраля 2024 года обеспечить поступление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1Б, следующих документов:
- доказательства уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы (3 000 рублей) или ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет https://my.arbitr.ru.
Разъяснить, что в случае неустранения в указанный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба будет возвращена на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья | А.О. Зуев |
