НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Gap страхование - законодательство и судебные прецеденты

Определение Верховного Суда РФ от 27.09.2023 № А40-111612/2022
размере 2 013 130,39 руб. ООО ЦОДП «Радар» была предъявлена к взысканию с АО «ЧЕРИ АВТОМОБИЛИ РУС» не только стоимость некачественного автомобиля 1 099 900 руб., но и, как следует из решения Центрального районного суда города Тюмени от 28.10.2020 по делу № 2-763/2020, оплаченные потребителем проценты по кредиту на сумму 86 460,98 руб., страховая премия по договору страхования транспортного средства в размере 38 802 руб., по договору страхования жизни в размере 43 200 руб., GAP страхование 60 494,50 руб., а также компенсация потребителю морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 333 464,35 руб. в пользу потребителя и в таком же размере в пользу МОО ЗПП «Блок-пост», расходы по оплате экспертизы в размере 12 500 руб., государственная пошлина в доход муниципального образования в размере 17 844,29 руб. Учитывая данные обстоятельства, суды должны были определить, какие из расходов ООО ЦОДП «Радар» были связаны исключительно с его индивидуальной ответственностью перед
Определение Верховного Суда РФ от 19.09.2023 № 5-КГ23-86
дополнительный пакет страховых и иных финансовых услуг, предоставляемых организациями-партнерами продавца: полис КАСКО и GAP. Согласно пункту 5 этого соглашения в случае отказа от приобретения любой из услуг, включенной в дополнительный пакет, скидка на автомобиль аннулируется (не предоставляется). В случае аннулирования скидки покупатель обязуется произвести соответствующую доплату, равную сумме скидки за данный автомобиль (пункт 6 дополнительного соглашения). Договор страхования КАСКО заключен Яковлевой И.Ю. в СПАО «Ингосстрах», страховая премия составила 43 060 руб., полис GAP оформлен в АО «Альфа-Страхование », страховая премия - 129 120,80 руб. 5 ноября 2020 г. Яковлева И.Ю. обратилась в АО «Альфа-Страхование» с заявлением о расторжении договора страхования GAP. 25 ноября 2020 г. ООО «Акрос-Карс» направило Яковлевой И.Ю. претензию с требованием доплатить стоимость автомобиля, которое Яковлевой И.Ю. не исполнено. Яковлевой И.Ю. представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 24 октября 2020 г. с тем же номером, в котором цена транспортного средства указана в размере 1 500 000 руб.,
Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2023 № 47-КГ23-10
Федерации Кротова М.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: 000 «УК «ТрансТехСервис-11» обратилось в суд с иском к Шкондиной Н.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, ссылаясь на то, что 8 ноября 2020 г. между истцом и Шкондиной Н.Н. заключен договор купли-продажи автомобиля «Renault Sandero» по цене 860 000 руб. с учетом скидки в 62 763 руб. Указанная скидка предоставлялась при условии заключения Шкондиной Н.Н. договоров страхования КАСКО и GAP, договора страхования жизни, договора о предоставлении финансовых услуг и гарантий, кредитного договора. В случае отказа покупателем от любого из указанных договоров либо досрочного расторжения Шкондина Н.Н. обязана доплатить продавцу денежную сумму в размере предоставленной скидки. 26 ноября 2020 г. Шкондина Н.Н. направила в ООО «Прогресс» заявление о расторжении договора о предоставлении услуг и финансовых гарантий от 8 ноября 2020 г., который был расторгнут. Истец просил суд взыскать с Шкондиной Н.Н. доплату по договору в сумме
Определение Верховного Суда РФ от 08.01.2022 № 16-КГ23-66
420 руб., итоговая стоимость автомобиля - 2 680 000 руб. Одновременно при заключении договора купли-продажи сторонами подписано дополнительное соглашение, по условиям пункта 1 которого окончательная цена автомобиля, указанная в разделе 2 договора, определена с учетом скидки салона в размере 701 420 руб., предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров с партнерами продавца: 1) кредитного договора с ПАО «Росбанк»; 2) КАСКО со СПАО «Ингосстрах»; 3) ОСАГО со СПАО «Ингосстрах»; 4) GAP полис с ПАО «Группа Ренессанс Страхование »; 5) договора PAT на оказание услуг помощи на дорогах с АО «Автоассистанс». При досрочном расторжении покупателем по его инициативе любого из договоров, указанных в пункте 1 дополнительного соглашения, и/или досрочного исполнения кредитного договора (погашения кредита) ранее даты третьего платежа, явившихся основанием для предоставления скидки салона на автомобиль, покупатель обязан выплатить продавцу денежные средства, полученные в качестве скидки салона на автомобиль, в течение 10 дней с момента расторжения и/или исполнения договоров,
Постановление АС Поволжского округа от 26.04.2022 № А65-21393/2021
3.4 Договора включено условие: «Скидка, предусмотренная условиями п. 3.1.В. настоящего договора, предоставляется продавцом Покупателю при соблюдении Покупателем любого из следующих условий: 3.4.1. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования КАСКО; 3.4.2. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования жизни; 3.4.3. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - страховой компанией (по выбору Покупателя) заключен договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона; 3.4.4. Покупателем в автосалоне Продавца у партнера Продавца приобретена карта помощи на дорогах; 3.4.5 Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца заключен договор о предоставлении услуг и финансовых гарантий A UTOSAFE; 3.4.6. Покупателем в автосалоне Продавца с партнером Продавца - Банком (по выбору Покупателя) заключен Кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком Покупателю на приобретение у Продавца Автомобиля. Стороны договорились,
Постановление АС Уральского округа от 14.03.2016 № А60-11940/15
жалобы отмечает, что страхователь не воспользовался возможностью заключить со страховщиком договор по предусмотренному Правилами страхования риску «GAP», предусматривающему страховую выплату в размере полной страховой суммы установленной на момент заключения договора страхования, в случае, когда страхователю оплачиваются расходы (убытки), которые собственник транспортного средства, указанного в договоре страхования, должен понести для приобретения нового транспортного средства, то есть не имеющего какого – либо эксплуатационного износа. По мнению заявителя жалобы, ссылки суда апелляционной инстанции о том, что « GAP» страхование является отдельным видом страхования и предполагает заключение дополнительного договора не соответствует материалам дела, поскольку Правила страхования предусматривают перечень страховых рисков, от наступления которых истец мог застраховать свое имущество (в том числе «GAP Страхование»). Общество «Сервис-Центр» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором указало, что с доводами ответчика не согласно, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения. Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует
Постановление АС Поволжского округа от 26.05.2022 № А65-17278/2021
условиям пункта 1 которого цена автомобиля 1 964 000 рублей указана с учетом предоставленной продавцом скидки в размере 380 000 рублей. Пунктом 2 дополнительного соглашения установлены условия предоставления такой скидки до передачи автомобиля покупателю, а именно: 1. покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования жизни на сумму страховой премии не менее 235 000,00 руб.; 2. покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - страховыми компаниями заключается договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой транспортного средства в результате гибели или угона, или хищения) на сумму страховой премии не менее 32 000,00 руб.; 3. покупателем в салоне продавца у партнеров продавца заключается договор-оферта на оказание комплекса услуг помощи на дорогах (с выдачей карты) на сумму не менее 100 000,00 руб.; 4. покупателем в салоне продавца с партнерами продавца - банками заключается кредитный договор с целью использования денежных средств, предоставляемых банком покупателю, на приобретение у
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2022 № А65-9024/2022
о стоимости каждой предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги в виде Ваш юрист, Карта помощи на дорогах. На 4 странице Заявления - анкеты в графе "Дополнительные продукты и услуги" указано: Наименование дополнительных продуктов и услуг: - Ваш юрист, - Карта помощи на дорогах. Стоимость дополнительных продуктов и услуг составляет 259 000 руб. Вышеуказанные дополнительные услуги также отражены в выписке по счету № 40817810501439060942, согласно которой со счета потребителя списывались денежные средства за услуги: - GAP Страхование - 25 176 руб., - страховые услуги - 183 995 руб. - Ваш юрист - 12 000 руб., Общая сумма, списанная согласно выписке по счету за дополнительные услуги составляет 221 171 руб., что не совпадает с суммой, указанной в заявлении-анкете. До потребителя не доведена необходимая и достоверная информация. При этом, согласие заемщика на услуги «Ваш юрист», «Карта помощи на дорогах» выражено не в письменной форме, а типографским способом. Также в заявлении отсутствует возможность заемщика
Апелляционное определение Смоленского областного суда (Смоленская область) от 15.03.2022 № 2-995/2021
представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» - Ружиной А.А., возражения представителя истца Меркушева В.О. – Владимирова В.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Меркушев В.О. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая, что 20.02.2020 сторонами заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу транспортного средства «Мерседес Бенц Е200», гос.рег.знак №, VIN №, на срок с 20.02.2020 по 19.02.2021, по страховым рискам «Ущерб», « GAP страхование », «Угон/Хищение», «Дополнительные расходы». В период действия данного договора с 14.02.2021 по 16.02.2021 у дома ... в результате противоправных действий неустановленных лиц принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Ответчик признал заявленный случай страховым и предложил два варианта выплаты страхового возмещения: в случае отказа страхователя от права собственности на автомобиль в пользу страховщика размер страхового возмещения составляет 1163350 руб. 84 коп., в случае оставления поврежденного автомобиля у собственника размер страхового возмещения составляет 290550
Апелляционное определение Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан) от 16.06.2014 № 33-8084/14
«АйМаниБанк» о признании недействительными условий кредитного договора № АКк 60/2013/02-02/2203 от 25.01.2013 между Гильмутдиновым А.К. и обществом с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «АйМаниБанк», прежнее название ООО «Коммерческий банк «Алтайэнергобанк», в том числе п.3.8. Заявления-Анкеты о присоединении к Условиям кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Алтайэнергобанк» № АКк 60/2013/02-02/2203 в части подключения к дополнительным услугам: а) Добровольное личное страхование жизни и здоровья по трем видам риска, б) GAP страхование , в) PAT сервис, г) сервис «Все вернется»; о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за оплату дополнительных услуг, в том числе: добровольное личное страхование жизни и здоровья по трем видам риска - <данные изъяты>, GAP страхование - <данные изъяты>, PAT сервис - <данные изъяты>, сервис «Все вернется» -<данные изъяты>; о взыскании штрафа в размере 50 % от взысканной суммы; о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; о взыскании расходов на оплату