в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, в том числе предусмотренных подпунктом «б» пункта 5 указанной статьи, само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Установив, что Общество в период 2019-2020 годов являлось действующим юридическим лицом, в частности, сдавало обязательную отчетность, подавало документы в ПФР и ФСС, осуществляло защиту своих прав в судебном порядке, размещало информацию о своей деятельности на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет до даты исключения из ЕГРЮЛ, заключило договор аренды нежилого помещения по новому адресу и вносило арендную плату, использовало юридический адрес (г. Москва, ул. Неверовского, д. 8) для получения и отправки корреспонденции, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что у Инспекции № 46 отсутствовали правовые основания для принятия решения об исключении Общества из ЕГРЮЛ; заявителем не пропущен предусмотренный Законом № 129-ФЗ годичный срок на
Запретить Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Хакасия осуществлять регистрацию прав и сделок с расположенным на территории Республики Хакасия недвижимым имуществом, право собственности, на которое зарегистрировано за ответчиком. Ходатайство мотивировано тем, что по результатам проведенного анализа платежеспособности ответчика, акционерное общество «Красноярский трест инженерно- строительных изысканий» усматривает фактическую угрозу невозможности, впоследствии исполнить судебный акт в виду не достаточной платежеспособности ответчика. Данные выводы сделаны из информации, размещенной в общедоступных источниках: информационный ресурс «Картотека арбитражных дел», сайт ФСС, сайт Контр-Фокус. Выводы о неплатежеспособности ответчика следуют из количества поданных исковых заявлений в 2015 году - 32 дела, только в Арбитражных судах, а также из количества не завершенных дел по исполнительному производству - 37 дел. Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. В силу статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные
№№145, 6944. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 октября 2015 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с выводами суда, Фонд подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, жалобу - удовлетворить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе указывает, что заявителем при подаче первичного отчета 31.03.2015 года в электронной форме через шлюз приема расчета по форме 4 - ФССсайта Фонда социального страхования РФ (www.fss.ru) в тот же день была получена квитанция с сообщением об ошибке, имеющаяся в материалах дела, в которой указано: код ошибки - 503 «XML-файл с отчетом не прошел форматный контроль», то есть отчет не прошел этап форматного контроля, поскольку расчеты за 2015 год должны быть подготовлены со схемой версии 0.7 и не был принят ФСС РФ. Также податель жалобы отмечает, что для устранения данной ошибки заявителю необходимо было строго следовать
в информационной и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет на страницах информационного ресурса (сайта), расположенного по адресу: htpp://www.balans-bel.ru, обнаружена информация о том, что «Баланс» - бухгалтерская и юридическая компания, специализирующаяся на предоставлении профессиональных услуг в сфере управлениями финансами, оказывает, в том числе, услуги по сдаче бухгалтерской отчетности; деклараций; подаче отчетности в налоговые органы, ПФР и ФСС, Росстат; ведению бухгалтерского учета (бухгалтерского обслуживания); восстановлению бухгалтерского учета; постановке бухгалтерского учета; составлению первичной документации (платежные поручения, накладные, счета, акты выполненных работ и т.д.); постановке кадрового производства; ведению кадрового производства. оказывает, в том числе, аудиторские услуги. На страницах указанного сайта помимо почтовых адресов, телефонов, адреса электронной почты офисов компании в городе Белгороде также указан почтовый адрес - Россия, 394030, г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75, телефоны в городе Воронеже и адрес электронной почты balansvrn@yandex.ru. Кроме того, истцом представлен протокол осмотра доказательств нотариусом от 05.07.2016 № 36 АВ 1995012 согласно которому над входом в здание,
№ 107 от 17.09.2019 была оплачена задолженность в размере 3441,52 руб. О необходимости погашения пени в размере 5,44 руб. должнику не было известно. Также апеллянт полагает, что имелись основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, т.к. вина в действиях Общества отсутствует, умысла в уклонении от исполнения обязательств перед ФСС не имелось, размер исполнительского сбора несоразмерен задолженности. В судебное заседание явились представитель АО «ВОЛГАРЕГИОН» и судебный пристав-исполнитель А.В. Пасько. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц. Представитель акционерного общества «ВОЛГАРЕГИОН» поддерживает доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просит решение
заявления отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, Шашкина О.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в части, вынести новый судебный акт которым исключить из перечня истребованных документов: - Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1,2) с отметкой налогового органа за весь период деятельности, документы из внебюджетных фондов (ПФ РФ, ФСС РФ) и органов статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за весь период деятельности); - логины, ключи (коды доступа) к интернет-сайту по адресу: www nrn ru и сопутствующая документация к сайту; - сведения о движении по счетам должника с момента открытия и по настоящее время. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК
