ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности определения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
28 февраля 2018 года Дело № А55-9698/2017
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2018 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 28 февраля 2018 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
Шашкина О.Ю. – лично, паспорт,
от конкурсного управляющего ООО «НРН» Савиной А.В. – представитель Мамзина О.Г., доверенность от 29.09.2017г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 1, апелляционную жалобу Шашкиной Ольги Юрьевны на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2018 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов по делу № А55-9698/2017 (судья Садовникова Т.И.), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «НРН», ИНН 6319195281.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Самарской области от 25.08.2017г. Общество с ограниченной ответственностью «НРН», ИНН 6319195281, ОГРН 1156313023393 признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Савина Анна Владимировна.
Конкурсный управляющий Савина А.В. обратилась в суд с заявлением (с учетом уточнения от 10.01.2018г.) об истребовании документов от бывшего руководителя Шашкиной О.Ю. а именно: документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые), балансы ( форма 1,2) с отметкой налогового органа за весь период деятельности, документы из внебюджетных фондов (ПФ РФ; ФСС РФ) и органов статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за весь период деятельности); расшифровку финансовых вложений(нематериальных активов) и документы по ним за весь период деятельности, логины, ключи(коды доступа) к интернет- сайту по адресу www. www. nrn. ru; расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения и документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность за весь период деятельности; документы из банков: содержание картотеки по счету; копии неоплаченных платежных документов, сведения о движении по счетам с момента открытия и по настоящее время (с приложением платежных документов), сведения о выданных кредитах, если таковые имелись с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитных договоров; об исполнении инкассовых поручений с момента открытия счетов и по настоящее время (в случае, если указанное списание производилось); документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении ООО « НРН» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения); акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленной форме за весь период деятельности; протоколы собраний руководящих органов ООО «НРН» за период с даты создания (17.06.2015г.) и по настоящее время; договоры, соглашения, контракты, заключенные с ООО « НРН» со всеми юридическими и физическими лицами за весь период деятельности; справку о задолженности ООО « НРН» перед бюджетом и внебюджетными фондами (акт сверки с налоговой инспекцией) за весь период деятельности; сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (основных видах продукции, работ, услуг) в форме пояснительной записки; сведения об основных направлениях деятельности; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами(аренда, залог); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество( активы), судебные споры, решения судов, действия судебных приставов –исполнителей; сведения о внутренней структуре ООО « НРР», перечень его структурных подразделений, филиалов, представительств; сведения о фактической численности работников ООО « НРН» в форме справки, трудовые договора с работниками, личные карточки формы Т-2; Всего передано документов по восьми сотрудникам, в сводной таблице-14; сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей за весь период деятельности; электронную базу 1С предприятие, 1С бухгалтерия, иную бухгалтерскую (учетную базу), лицензионный дистрибутив и ключ, имя пользователя и пароль для входа и прочие элементы для дальнейшего использования; положение об оплате труда, утвержденное приказом № 5 от 01.07.2015г.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2018 года по делу № А55-9698/2017 заявление конкурсного управляющего об истребовании документов удовлетворено частично. Суд обязал бывшего руководителя Общества с ограниченной ответственностью « НРН» Шашкину Ольгу Юрьевну передать конкурсному управляющему Савиной Анне Владимировне следующие документы:
1. Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1,2) с отметкой налогового органа за весь период деятельности, документы из внебюджетных фондов (ПФ РФ, ФСС РФ) и органов статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за весь период деятельности);
2. Расшифровку финансовых вложений (нематериальные активы) и документы по ним за весь период деятельности, логины, ключи (коды доступа) к интернет-сайту по адресу: www nrn ru и сопутствующая документация к сайту;
3. Расшифровку кредиторской и дебиторской задолженности с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения и документы, подтверждающие кредиторскую и дебиторскую задолженность за весь период деятельности;
4. Документы из банков (содержание картотеки; копии неоплаченных платежных документов; сведения о движении по счетам с момента открытия и по настоящее время (с приложением платежных документов); сведения о выданных кредитах, если таковые имелись с информацией об исполнении обязательств, вытекающих из кредитных договоров; об исполнении инкассовых поручений с момента открытия счета и по настоящее время(в случае, если списание производилось);
5. Документы, свидетельствующие об выполнении или невыполнении ООО «НРН» денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения) за весь период деятельности;
6. Сведения о фактической численности работников ООО « НРН» в форме справки, трудовые договора с работниками, личные карточки формы Т-2. Всего передано по восьми сотрудниками, в сводной таблице-14.
7. Сведения о выданных доверенностях в форме копии журнала учета выдачи доверенностей за весь период деятельности;
8. Положение об оплате труда, утвержденное приказом № 5 от 01.07.2015г.
В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, Шашкина О.Ю. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить обжалуемое определение в части, вынести новый судебный акт которым исключить из перечня истребованных документов:
- Документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности (квартальные и годовые балансы (форма 1,2) с отметкой налогового органа за весь период деятельности, документы из внебюджетных фондов (ПФ РФ, ФСС РФ) и органов статистики (расчетные ведомости) с соответствующими отметками о принятии (за весь период деятельности);
- логины, ключи (коды доступа) к интернет-сайту по адресу: www nrn ru и сопутствующая документация к сайту;
- сведения о движении по счетам должника с момента открытия и по настоящее время.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции Шашкина Ольга Юрьевна апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Представитель ООО «НРН» с апелляционной жалобой не согласен, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания
При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Возражений относительно проверки только части судебного акта от сторон не поступило.
Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, отзыв, руководствуясь требованиями ч.5 ст. 268, ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта в обжалуемой части.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Данная норма закрепляет обязанность в установленный срок вне зависимости от поступления либо не поступления соответствующего запроса представить конкурсному управляющему перечисленные документы и материальные ценности.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания пункта 2 статьи 126 и пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве следует, что процедура передачи и принятия бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов, имущества, материальных ценностей является двухсторонней и должна сопровождаться составлением соответствующего документа.
Наличие документов бухгалтерского учета и (или) отчетности у руководителя должника предполагается и является обязательным требованием закона.
Заявитель апелляционной жалобы не согласна с вынесенным определением в части. Согласно акту приема передачи документов от 26.12.2017 года конкурсному управляющему Савиной А.В. передан договор на передачу прав пользования сайтом от 15.02.2015г. к настоящему времени право пользования сайтом у должника отсутствует, бывший руководитель не имеет возможности передать логины, ключи, (кода доступа) к интернет-сайту по адресу: www nrn ru и сопутствующую документацию к сайту в связи с их отсутствием. На момент вынесения обжалуемого определения сведения о движении по счетам конкурсным управляющим получены. Также переданы все бухгалтерские документы первичного бухгалтерского учета, бухгалтерской отчетности годовые балансы (форма 1,2 с отметкой налогового органа за весь период деятельности.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются в силу следующего.
Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что конкурсный управляющий Савина А.В. неоднократно обращалась к бывшему директору Общества с ограниченной ответственностью «НРН» Шашкиной О.Ю., как в процедуре наблюдения (как временный управляющий), так и в процедуре конкурсного производства с просьбой передать копии документов и оригиналы документов.
Согласно материалам дела, в связи с неполной передачей документов в суд поступали уточнения к ходатайству об истребовании документов у Шашкиной О.Ю.
В результате отдельные документы бывший руководитель Шашкина О.Ю. представляла в судебное заседание, а не конкурсному управляющему как того требует Закон о банкротстве.
Данные обстоятельства заявителем не опровергаются.
Судом первой инстанции установлен факт направления конкурсным управляющим Савиной А.В. в адрес директора должника Шашкиной О.Ю. требования о предоставлении необходимых документов должника, при отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о передаче истребуемых документов в полном объеме, либо нахождения указанных документов у других лиц.
Согласно договору на передачу прав пользования сайтом от 15 февраля 2016 года по акту приема-передачи сайта должнику в лице Шашкиной О.Ю. были переданы логины, ключи (кода доступа) в интернет сайту по адресу www.nrn.ru и сопутствующая документация к сайту. Однако данные документы не переданы. Кроме того, никаких возражений по этому поводу в суде первой инстанции Шашкина О.Ю. не заявляла.
При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает определение суда в обжалуемой части законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Определение суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об истребовании документов, не препятствует дальнейшему движению дела. Возможность обжалования определения, принятого по результатам рассмотрения судом ходатайства об истребовании доказательств или об истребовании документов и ценностей должника ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена.
Пунктом 3 статьи 61 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.
Руководствуясь ч. 5 ст. 268, статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 января 2018 года о частичном удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника об истребовании документов по делу № А55-9698/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий О.Н. Радушева
Судьи А.И. Александров
Н.А. Селиверстова
