со страхователя бенефициаром по гарантии в бесспорном порядке), выданной в соответствии с условиями договора о предоставлении банковский гарантий. Кроме того, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, оформлен полис № 1818-84 PR 5018/108146, согласно которому объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с возмещением ему убытков, возникающих в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств принципалами в отношении гарантии от 14.12.2018 № 108146. В соответствии с пунктом 3.2 договора страхования безусловная франшиза устанавливается по каждому отдельному объекту страхования в соответствии с полисом в размере 30 % от страховой суммы. В связи с нарушением принципалом сроков выполнения работ по контракту, заключенному с бенефициаром, бенефициар принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. 15.10.2019 истец получил требование бенефициара о выплате суммы гарантии в размере 41 336 336,25 рубля. Платежным поручением от 28.10.2019 № 00079 истец произвел оплату бенефициару согласно предъявленному требованию, после чего обратился к третьему лицу в соответствии с пунктом
ремонтно-восстановительных работ в котором согласно отчету об оценке составила 20 608 760 рублей, в том числе – конструктивных элементов на сумму 5 315 203 рублей, внутренней отделки на сумму 15 293 557 рублей. В выплате акционерному обществу страхового возмещения страховое общество отказало с указанием на то, что застрахованными являются только конструктивные элементы здания, стоимость ремонтно-восстановительных работ которых без НДС оценена в 4 504 409 рублей 58 копеек и покрывается 5 000 000 рублей франшизы, установленной договором страхования по каждому страховому случаю. Не согласившись с отказом в страховой выплате, акционерное общество предъявило настоящий иск, в удовлетворении которого суды отказали, сочтя правильным отказ страхового общества от выплаты страхового возмещения. В обоснование иска и доводов кассационной жалобы акционерное общество ссылается на следующие обстоятельства. По информации, указанной акционерным обществом в заявлении- вопроснике, которое является приложением и неотъемлемой частью договора страхования и сведения из которого признаются полисом существенными, здание бытового корпуса № 1 с переходными
фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы). Из буквального толкования изложенных правовых норм усматривается, что франшиза подлежит вычету из суммы страхового возмещения, подлежащего перечислению страхователю по договору страхования, в случае согласования названного условия в договоре страхования. Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями договора страхования ООО "Группа Ренессанс Страхование " предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб. Таким образом, учитывая, что договором предусмотрена безусловная франшиза в размере 15 000 руб., размер возмещения равен: 19 656,13 руб. (стоимость восстановительного ремонта) – 15 000 руб. (безусловная франшиза) = 4 656,13 руб. Указанная сумма была выплачена ответчиком в досудебном порядке в полном объеме. Таким образом, учитывая, что истцом
соответствии с пунктом 5.5. Правил страхования при заключении договора страхования стороны могут оговорить установленные франшизы. Франшиза представляет собой собственное участие страхователя в причиненном ущербе (в возмещении вреда третьим лицам). При безусловной (вычитаемой) франшизе страховщик во всех случаях возмещает ущерб за вычетом франшизы. Франшиза может устанавливаться: в процентах от страховой суммы; в абсолютном (денежном выражении). В договоре страхования франшиза может устанавливаться по каждому страховому случаю. Если наступает несколько страховых случаев франшиза вычитается по каждому из них. Согласно пункту 5.2.3 договора страхования лимит ответственности САО «ВСК» составляет: - 47 772 018,02 руб. (в первые 36 месяцев гарантийного ремонта)№ - 15 000 000 руб. (с 37 по 60 месяц гарантийного периода); - безусловная франшиза – 03% от страховой суммы (в первые 36 месяцев гарантийного ремонта), - 0,5% от страховой суммы (с 37 по 60 месяц гарантийного периода). Таким образом, договором установлен как общий лимит ответственности (в зависимости от срока гарантийного периода), так
соответствии с пунктом 5.5. Правил страхования при заключении договора страхования стороны могут оговорить установленные франшизы. Франшиза представляет собой собственное участие страхователя в причиненном ущербе (в возмещении вреда третьим лицам). При безусловной (вычитаемой) франшизе страховщик во всех случаях возмещает ущерб за вычетом франшизы. Франшиза может устанавливаться: в процентах от страховой суммы; в абсолютном (денежном выражении). В договоре страхования франшиза может устанавливаться по каждому страховому случаю. Если наступает несколько страховых случаев франшиза вычитается по каждому из них. Согласно пункту 5.2.3 договора страхования лимит ответственности САО "ВСК" составляет: - 47 772 018,02 руб. (в первые 36 месяцев гарантийного ремонта) N - 15 000 000 руб. (с 37 по 60 месяц гарантийного периода); - безусловная франшиза - 03% от страховой суммы (в первые 36 месяцев гарантийного ремонта), - 0,5% от страховой суммы (с 37 по 60 месяц гарантийного периода). Таким образом, судами верно указано, что договором установлен как общий лимит ответственности (в зависимости
суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор имущественного страхования, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежащего истцу автомобиля Хундай Гранд старекс, государственный №, сроком действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила *** рублей, без франшизы, страхование по рискам «Угон», «Ущерб», страховая выплата является безагрегатной. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст.929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах
на удовлетворении исковых требований настаивала. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор имущественного страхования, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежащего истцу автомобиля Мазда 3, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составила *** рублей, без франшизы, страхование по риску «Автокаско», страховая выплата является безагрегатной. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст.929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной
причинении материального ущерба ООО «ПИР-МЕХАНИКС». ООО «ПИР-МЕХАНИКС» заключен договор страхования ТС с ООО «СМП-Страхование», в соответствии с условиями которого выгодоприобретателем является ООО «КОНТРОЛ Лизинг». В связи с направлением ООО «КОНТРОЛ Лизинг» страховщику ООО «СМП-Страхование» распорядительного письма о перечислении страхового возмещения ООО «ПИР-МЕХАНИКС» право требования о возмещении причиненного ущерба перешло от ООО «КОНТРОЛ Лизинг» к ООО «ПИР-МЕХАНИКС». Согласно условиям страхования ТС безусловная франшиза составляет 100000 руб. Общая сумма причиненного ущерба составляет 197365 руб., с учетом франшизы страхования выплата будет осуществлена не в полном объеме. Страховщик ООО «СМП-Страхование» готов выплатить ООО «ПИР-МЕХАНИКС» денежные средства в размере 97365 руб. Оставшуюся сумму причиненного ущерба в размере 100000 руб. ООО «ПИР-МЕХАНИКС» вынуждено взыскивать самостоятельно. 01.03.2022 истцом ответчику направлена претензия о возмещении причиненного ущерба в размере 100000 руб. Требования, изложенные в претензии, проигнорированы ответчиком. По состоянию на дату подготовки настоящего иска ответчик не принял мер по возмещению причиненных убытков. На основании вышеизложенного просит взыскать с Воронова
образом, истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Выслушав объяснения представителя истца и третьего лица, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ООО «СК «Согласие» заключен договор имущественного страхования, полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении принадлежащего истцу автомобиля Вольво С80, государственный №, без франшизы, страхование по рискам «Угон», «Ущерб», страховая выплата является безагрегатной. Обязательства по оплате страховой премии истцом исполнены в полном объеме, что не оспаривается ответчиком. Таким образом, между сторонами в силу договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, возникли правоотношения, регулируемые главой 48 ГК РФ. В силу ст.929 и 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах
