разряда и коэффициента особенностей работ, с 1 января 2019 г. установлена минимальная месячная тарифная ставка рабочего 1 разряда в размере 7 765,80 руб., в том числе базовая тарифная ставка рабочего 1 разряда размере 5 547,00 руб. и повышающий коэффициент особенностей работ в размере 1,4. Согласно представленным АО «Водоканал» обосновывающим материалам в 2017 г. - втором году завершенного долгосрочного периода регулирования, фактическая численность производственных рабочих в сфере водоснабжения составила 83 человека, при этом фактические расходы на оплату труда производственных рабочих составили 15 802,70 тыс. руб. Обществом заявлено на 2019 г. 94 человека, фонд оплаты труда в размере 22 794,5 тыс. руб., отчисления на социальное страхование в размере 30,2 % в сумме 6 883,94 тыс. руб. В сфере водоотведения по этой же статье расходов АО «Водоканал» заявило 85 человек персонала основных производственных рабочих, фонд оплаты труда в размере 22 135,3 тыс. руб., отчисления на социальное страхование в размере 6 883,94 тыс.
(максимальных тарифов). Суды установили, что примененный учреждением порядок определения пассажирооборота в пригородном сообщении расчетным путем по приложению № 6 к Методическим указаниям не соответствует Методическим указаниям; в расчете расходов по статье «Техническое обслуживание и ремонт основных средств» по пригородным перевозкам учреждение применило неверные показатели (фактические данные за предшествующие периоды); учреждением необоснованно не приняты к расчету договоры лизинга, по которым балансодержателем является лизинговая компания и учитываются расходы по лизингу; учреждением не были учтены фактические расходы на оплату труда за сложившийся предыдущий период (2017 год); администрацией и учреждением осуществлен неправильный подход к определению расходов про статье «цеховые расходы»; учреждение произвело перерасчет величины базы, относительно которой распределяются общехозяйственные расходы на основании данных 2017 года, тогда как Методическими указаниями данные расходы распределяются по доходам расчетного периода (в рассматриваемом случае за 2019 год); занижение расходов на предпринимательскую прибыль привело к занижению себестоимости перевозок. При таких обстоятельствах суды пришли к выводу о несоответствии оспариваемого постановления
расходах на оплату труда не представлялись, соответственно расходы на оплату труда правомерно сохранены на прежнем уровне. Как правильно указано судом, само по себе наличие у общества обязанности по выполнению требований соответствующего отраслевого соглашения не означает факт исполнения им этой обязанности и не влечет безусловную обязанность регулирующего органа индексировать учтенные в НВВ расходы на оплату труда на какой-либо коэффициент при отсутствии как штатного расписания общества на регулируемый период, так и документов, подтверждающих его фактические расходы на оплату труда . Приведенное заявителем в дополнении к кассационной жалобе в качестве примера судебной практики решение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.08.2013 № ВАС-6446/13 не может быть принято во внимание, поскольку основано на иных фактических обстоятельствах, отличных от обстоятельств настоящего дела. Довод общества об отсутствии указания в заключении о проведении экспертизы тарифа на конкретный, предусмотренный законодательством, метод тарифного регулирования, подлежит отклонению как не подтвержденный материалами дела. Ссылка заявителя жалобы на невозможность использования (сохранения)
иска отказано. Не согласившись с решением суда от 25.04.2022, Предприятие обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования в полном объеме, ссылаясь на то, что Общество является надлежащим ответчиком, поскольку работы по обеспечению надлежащей эксплуатации узла учета тепловой энергии окончены в период управления Обществом, о чем свидетельствует акт технического состояния узла учета тепловой энергии от 01.03.2021. Податель жалобы указывает на то, что истец понес фактические расходы на оплату труда сотрудников отдела принудительной эксплуатации (установки) приборов учета. Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения
«Расходы на оплату труда» указано 125 тыс. руб. В разделе 23-1. «Сведения о доходах и расходах» в информации № 1-КФХ за 2020 в графе «За 2019 год» по строке «Расходы на оплату труда» указано 271 тыс. рублей. Для расчета планового значения размера фонда оплаты труда ИП Главы КФХ Лапина В.В., необходимо вычислить произведение: 17 454,6 *3*12 = 628 365,6 рублей. Согласно сведениям, полученным из отчета № 1-КФХ за 2019 и 2020 год, фактические расходы на оплату труда ИП Главы КФХ Лапина В.В. меньше, чем необходимо для достижения показателя результативности. То есть, плановое значение показателя результативности указано неверно и не достигнуто ИП Главой КФХ Лапиным В.В. Довод ответчика, отраженный также в апелляционной жалобе заявителя, о недостоверности сведений, предоставленных Министерству Управлением Федеральной службы государственной статистики по Астраханской области и республике Калмыкия по овощам закрытого грунта за 2019 год по Астраханской области и Российской Федерации, судом первой инстанции был рассмотрен и отклонен
установлено их существенное различие. Суды заключили, что Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия в нарушение положений Основ ценообразования не был осуществлен анализ фактических расходов АО ТФ «ВАТТ» на оплату труда за весь предшествующий долгосрочный период регулирования, не указана их экономическая обоснованность, а также в экспертном заключении не был отражен анализ существенного отличия средней заработной платы в обществе и в других ТСО Республики Мордовия. Обществом, в свою очередь, не были представлены документы, обосновывающие фактические расходы на оплату труда в 2015 - 2019 годы. Более того, органом регулирования не были учтены данные раздельного учета расходов по данной статье затрат по видам деятельности общества, которое в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц помимо основного вида деятельности занимается пятью дополнительными видами деятельности. Таким образом, как заключили суды, указанные обстоятельства правомерно послужили основанием для признания Федеральной антимонопольной службой необоснованным определенный Республиканской службой по тарифам Республики Мордовия размер расходов на оплату труда
в отношении Главы Рыборецкого вепсского сельского поселения Силаковой Н.Е., у с т а н о в и л : на основании распоряжения от хх.хх.хх г. №-л Силакова Н.Е. вступила в должность Главы Рыборецкого вепсского сельского поселения. Актом № от хх.хх.хх г. внеплановой камеральной проверки соблюдения органами местного самоуправления нормативов на оплату труда и содержание органов местного самоуправления, проведенной в рамках внутреннего финансового контроля на основании Распоряжения администрации Прионежского муниципального района выявлено, что фактические расходы на оплату труда и содержание работников органов местного самоуправления по бюджету составили ... тыс.руб., расчетные расходы в соответствии с нормативом в 2020 г. составили ... тыс. руб. Фактические расходы превышают нормативные значения на ... тыс.руб. В судебном заседании Силакова Н.Е. вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, превышение нормативных расходов на оплату труда и содержание работников были вызваны увольнением двух сотрудников
родившейся хх.хх.хх г. ... Карельской АССР, зарегистрированной по адресу: ..., у с т а н о в и л : На основании распоряжения от хх.хх.хх г. № Пудина М.А. вступила в должность Главы Деревянкского сельского поселения. Актом № от хх.хх.хх г. внеплановой камеральной проверки соблюдения органами местного самоуправления нормативов на оплату труда и содержание органов местного самоуправления, проведенной в рамках внутреннего финансового контроля на основании Распоряжения администрации Прионежского муниципального района выявлено, что фактические расходы на оплату труда и содержание работников органов местного самоуправления по бюджету Деревянкского сельского поселения за 2020 г. составили ... тыс.руб., расчетные расходы в соответствии с нормативом в 2020 г. составили ... тыс. руб. Фактические расходы превышают нормативные значения на ... тыс.руб. В судебном заседании Пудина М.А. не участвовала, извещена надлежащим образом. Представители Финансового управления Прионежского муниципального района Веселова Н.А., Романова Н.Я., действующие на основании распоряжения и доверенности, поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
г. в ... Карельской АССР, зарегистрированной по адресу: ..., у с т а н о в и л : на основании распоряжения от хх.хх.хх г. № Шалапанова Т.В. приступила к исполнению полномочий Главы Заозерского сельского поселения. Актом № от хх.хх.хх г. внеплановой камеральной проверки соблюдения органами местного самоуправления нормативов на оплату труда и содержание органов местного самоуправления, проведенной в рамках внутреннего финансового контроля на основании Распоряжения администрации Прионежского муниципального района выявлено, что фактические расходы на оплату труда и содержание работников органов местного самоуправления по бюджету Заозерского сельского поселения за 2020 г. составили ... тыс.руб., расчетные расходы в соответствии с нормативом в 2020 г. составили ... тыс. руб. Фактические расходы превышают нормативные значения на ... тыс.руб. В судебном заседании Шалапанова Т.В. не участвовала, извещена надлежащим образом. Представители Финансового управления Прионежского муниципального района Веселова Н.А., Романова Н.Я., действующие на основании распоряжения и доверенности, поддержали доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
г. года рождения, уроженца г. ..., зарегистрированного по адресу: ..., у с т а н о в и л а: на основании распоряжения от 21.09.2018 №20л Филатов А.М. приступил к исполнению полномочий Главы Ладва-Веткинского сельского поселения. Актом № 1 от 05.04.2021 внеплановой камеральной проверки соблюдения органами местного самоуправления нормативов на оплату труда и содержание органов местного самоуправления, проведенной в рамках внутреннего финансового контроля на основании Распоряжения администрации Прионежского муниципального района выявлено, что фактические расходы на оплату труда и содержание работников органов местного самоуправления по бюджету Ладва-Веткинского сельского поселения за 2020 г. составили 1819,0 тыс. руб., расчетные расходы в соответствии с нормативом в 2020 г. составили 1617,0 тыс. руб. Фактические расходы превышают нормативные значения на 202,0 тыс. руб. В судебном заседании Филатов А.М. не участвовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, конверт с отметкой «истек срок хранения» вернулся в адрес суда. Защитник Филатова А.М., Горр Е.В., действующая на основании ордера,
