ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 45-КГ19-3 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Москва 10 июня 2019 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Пчелинцевой Л.М., судей Вавилычевой Т.Ю. и Кириллова ВС. рассмотрела в открытом судебном заседании 10 июня 2019 г. гражданское дело по иску Костылевой Елены Александровны к обществу с ограниченной ответственностью «Терабайт Телеком» об установлении фактатрудовыхотношений, о восстановлении на работе , взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Костылевой Е.А. на решение Верхотурского районного суда Свердловской области от 18 апреля 2018 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 июля 2018 г., которыми в удовлетворении иска отказано. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., полагавшей судебные постановления подлежащими отмене
04.10.2018 по 18.07.2019 в размере 261 739 руб. 4. Включить в реестр текущих платежей 2 очереди, средний заработок, за время незаконного лишения работника возможности трудиться в период с 19.07.2019 по 07.04.2021, в размере 721 651 руб. Обращаясь с настоящими возражениями, конкурсный управляющий ссылался на вступившее в законную силу решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № 2-377/2019, которым в удовлетворении исковых требований Якимова А.С. к АО «НАСКО» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе , взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано. Разрешая спор по существу, Лефортовский районный суд города Москвы пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку бесспорных и убедительных доказательств возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Судом установлено, что трудовой договор между АО «НАСКО» и Якимовым А.С. не заключался, приказов в отношении Якимова А.С. в АО «НАСКО» не издавалось, записей в
предоставлялись, расчетные листки с указанием оклада или тарифной ставки не выдавались, сведения о перечислении денежных средств безналичным путем отсутствуют. Истцом был заключен договор об оказании услуг с ООО КБ «Профессионал». Принимая судебный акт от 16.07.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, сослался на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № 2-377/2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Якимова Александра Сергеевича к АО «НАСКО» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе , взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 в данном обособленном споре в порядке статьи 311 АПК РФ, суды установили, что согласно определению Лефортовского районного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу № 2377/2019, на которое ссылается заявитель, суд определил отменить решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № 2-377/2019, пересмотреть иск Якимова АС к
предоставлялись, расчетные листки с указанием оклада или тарифной ставки не выдавались, сведения о перечислении денежных средств безналичным путем отсутствуют. Истцом был заключен договор об оказании услуг с ООО КБ «Профессионал». Принимая судебный акт от 16.07.2021, Арбитражный суд Республики Татарстан, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, сослался на решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № 2-377/2019, которым отказано в удовлетворении исковых требований Якимова Александра Сергеевича к АО «НАСКО» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе , взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Разрешая вопрос о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2021 в данном обособленном споре в порядке статьи 311 АПК РФ, суды установили, что согласно определению Лефортовского районного суда города Москвы от 12.04.2023 по делу № 2-377/2019, на которое ссылается заявитель, суд определил отменить решение Лефортовского районного суда города Москвы от 11.02.2019 по делу № 2-377/2019, пересмотреть иск Якимова АС к
18.07.2019 в размере 261 739 рублей. 4. Включить в реестр текущих платежей 2 очереди, средний заработок, за время незаконного лишения работника возможности трудиться в период с 19.07.2019 по 07.04.2021, в размере 721 651 рублей. Возражения конкурсного управляющего основаны на вступившем в законную силу решении Лефортовского районного суда города Москвы от 11 февраля 2019 года по делу № 2-377/2019, согласно которому в удовлетворении исковых требований Якимова Александра Сергеевича к АО «НАСКО» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе , взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказано. Разрешая спор по существу, Лефортовский районный суд города Москвы пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку бесспорных и убедительных доказательств возникновения трудовых отношений между истцом и ответчиком при рассмотрении дела не представлено. В рамках дела № 2-377/2019 судом установлено, что трудовой договор между ответчиком и истцом не заключался, приказов в отношении истца в АО "НАСКО" не издавалось,
времени, с предоставлением ежегодного основного оплачиваемого отпуска продолжительностью 28 календарных дней, внести запись в трудовую книжку о приеме на работу в должности водителя маршрутного автобуса с ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным увольнение, восстановить в должности водителя маршрутного автобуса, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> О.М. Топичева обратилась в суд с иском к ИП Карепову С.Г. об установлении факта трудовых отношениях, восстановлении на работе , взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу к ответчику на должность <данные изъяты>. Трудовую книжку она отдала ответчику, трудовой договор с ней не заключался. Обязанности <данные изъяты> исполняла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заработная плата ее составляла <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отстранил ее от работы по неизвестным причинам. Позже ответчик пояснил, что она уволена и отдал трудовую
судья Беликов А.С. дело № 33-3-968/2022 материал № 9-476/2021 УИД 26RS0029-01-2021-003808-51 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Ставрополь 12 января 2022 года Судья Ставропольского краевого суда Дробина М.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агаджанян М.О., рассмотрев материал по частной жалобе ФИО1 на определение Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления ФИО1 к ООО «Медэлит» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе , взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, установила: ФИО5 Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Медэлит» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Определением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 Е.М. к ООО «Медэлит» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Митюшкин В.В. 46RS0030-01-2020-011214-75 №9-1495/10-2021 №33-3750-2021 КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД ОПРЕДЕЛЕНИЕ Курский областной суд в составе председательствующего судьи Леонтьевой И.В., при секретаре Кретовой О.К., рассмотрел в открытом судебном заседании 23 ноября 2021 года материал по исковому заявлению Разинковой М.И. к ООО «ГАСТРО ГУАРАНА БАР» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе , взыскании заработной платы, в том числе за сверхурочное и ночное время, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, возложении обязанности перечислить страховые взносы, компенсации морального вреда, поступивший с частной жалобой представителя истца Разинковой М.И. по доверенности Антоненко В.Н. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 14 октября 2021 года, которым постановлено: «Исковое заявление Разинковой М.И. к ООО «ГАСТРО ГУ АРАНА БАР» об
Дело № 2-7791/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2018 года г. Южно-Сахалинск Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи – Лыкиной О.С., при секретаре – Дунаеве А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиминой Кристины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - у с т а н о в и л: Зимина К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. В предварительном судебном заседании 19 декабря 2018 года, до
