НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Определение Южно-сахалинского городского суда (Сахалинская область) от 19.12.2018 № 2-7791/18

Дело № 2-7791/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2018 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Лыкиной О.С.,

при секретаре – Дунаеве А.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зиминой Кристины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, -

у с т а н о в и л:

Зимина К.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В предварительном судебном заседании 19 декабря 2018 года, до рассмотрения заявленных исковых требований по существу, от истца Зиминой К.А. поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований к ООО «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Представитель истца по устному ходатайству Мазурова В.В., представитель ответчика ООО «МеталлПро» - Хан Т.Т., действующая на основании доверенности в деле, не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленное заявление, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что истец Зимина К.А. отказалась от заявленных требований к ООО «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в представленном суду заявлении.

Учитывая тот факт, что в данном случае отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает отказ от исковых требований подлежащим принятию.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по данному гражданскому делу по исковому заявлению Зиминой Кристины Алексеевны к ООО «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула в размере 72 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220,221, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца Зиминой Кристины Алексеевны от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-7791/2018 по исковому заявлению Зиминой Кристины Алексеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «МеталлПро» об установлении факта трудовых отношений, восстановлении на работе в прежней должности, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда – прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований и принятием отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Южно-Сахалинского

городского суда - О.С. Лыкина