между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав. Из приведенных положений пункта 35 Порядка назначения и выплаты неработающим пенсионерам региональной социальной доплаты к пенсии во взаимосвязи с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о сроке исковой давности следует, что для разрешения вопроса об исчислении срока исковой давности по иску органа социальной защиты к пенсионеру о взыскании излишне полученной пенсионером региональной социальной доплаты к пенсии суду необходимо установить начальный момент течения данного срока, то есть день, когда орган социальной
в связи с ее переходом на пенсию по случаю потери кормильца за умершего мужа. По мнению УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда, Глазова В.А. не имела права на одновременное получение пенсии по случаю потери кормильца, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1, и страховой части пенсии по старости. Поскольку Глазова В.А. не уведомила орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте, влекущем прекращение ей выплаты страховой части пенсии по старости - назначении ей с 1 февраля 2010 г. по линии Министерства обороны Российской Федерации пенсии по случаю потери кормильца вместо пенсии по выслуге лет, а УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда о получении ею пенсии по случаю потери кормильца стало известно только в мае 2018 г., то пенсионный орган просил взыскать с Глазовой В.А. переплату страховой части пенсии по старости, произведенную ей в период с 1 февраля 2010 г. по 31 мая 2018 г., в сумме 121
26 сентября 2018 г. было разъяснено, что для назначения такой пенсии необходимо установить в судебном порядке факт нахождения ее на иждивении у мужа. Белова Л.Н., ссылаясь на положения Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» (название закона здесь и далее приведено в редакции, действовавшей на момент обращения Беловой Л.Н. в суд с настоящим иском21 февраля 2019 г.; далее также - Закон Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1), указывала, что установление факта нахождения ее на иждивении мужа Белова Н.И., умершего 23 октября 2017 г., необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца. Белова Л.Н. просила суд установить факт нахождения ее в период с 7
накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных приказом Минтруда России от 05.08.2021 № 546н, факт назначения пенсии по желанию пенсионера может подтверждаться свидетельством пенсионера, оформленным на материальном носителе или в форме электронного документа. Свидетельство пенсионера оформляется и выдается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Таким образом, поскольку осуществление вышеперечисленных государственных услуг связано с нахождением на хранении бланков свидетельств пенсионера, которые относятся к защищенной полиграфической продукции, суд по праву заключил, что частная охранная деятельность не распространяется на охрану объектов Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Изложенный подход
Постановлением Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. № 828 утверждено Положение о паспорте гражданина Российской Федерации, согласно пункта 1 которого паспорт гражданина Российской Федерации является основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации. Паспорт обязаны иметь все граждане Российской Федерации, достигшие 14- летнего возраста и проживающие на территории Российской Федерации. Следовательно, документом, удостоверяющим личность и гражданство лица, является паспорт гражданина Российской Федерации. Пенсионное удостоверение - это документ, подтверждающий факт назначения пенсии , а также удостоверяющий личность пенсионера при получении пенсии или надлежащей ему льготы и выдается после назначения трудовой пенсии или пенсии по государственному пенсионному обеспечению, _в соответствии с федеральными законами от 17.12.2001 года № 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в РФ» и от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ». Учитывая вышеизложенное, по предоставленному договору фрахтования № 17 от 11.07.2016г., осуществлялась перевозка неопределенного круга лиц. Вместе с тем, в ходе рассмотрения
на которые частная охранная деятельность не распространяется, в том числе включены объекты по производству и хранению защищенной полиграфической продукции (пункт 11 Перечня №587). Согласно пункту 45 Приложения к приказу Минтруда России от 05.08.2021 №546н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера…» факт назначения пенсии по желанию пенсионера может подтверждаться свидетельством пенсионера, оформленным на материальном носителе или в форме электронного документа (свидетельство пенсионера содержит: фамилию, имя, отчество гражданина, страховой номер индивидуального лицевого счета, вид пенсии и срок, на который она установлена, а также фотографию гражданина); свидетельство пенсионера оформляется и выдается территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Пунктом 7.5 Перечня государственных услуг, предоставляемых Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации, утвержденного приказом Фонда пенсионного и социального
течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены. Также заявителем не представлены доказательства того, что размер задолженности гражданина превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Опись имущества должника объективным доказательством в целях применения пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не является. Заявитель указал в заявлении, что пенсия по старости в размере 10 000 руб. является единственным источником дохода Блезняковой Н.Н. Вместе с тем, документально факт назначения пенсии заявителем не подтвержден, справка территориального органа Пенсионного фонда РФ о размере пенсии не представлена. Сведений о том, что Блезнякова Н.Н. обращалась к ее кредиторам – банкам для цели реструктуризации задолженности, до обращения в суд с заявлением о признании ее банкротом, в материалах дела отсутствуют. По мнению суда, заявитель, с ежемесячным доходом в указанном им размере, обладая, согласно заявлению, наличными денежными средствами в размере 30 000 руб. и имуществом, с учетом того, что им
страховых пенсиях», а Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001 № 173-ФЗ утратил силу. Правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27.02.2002 № 17/19пб, действовавшими до 01.01.2015, факт назначения пенсии в определенном размере и со сроков, предусмотренных законодательством Российской Федерации, подтверждался соответствующей записью в пенсионном удостоверении, которое выдавалось на основании решения территориального органа ПФР (пункт 39). Данные правила утратили силу в связи с изданием приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 11.12.2014 № 1027н/494п. С 01.01.2015 факт назначения пенсии в определенном размере и сроков ее назначения подтверждается в соответствии с пунктом 97 Административного регламента № 14н
Управлению труда и социального развития о присвоении звания «Ветеран труда» и выдаче удостоверения, УСТАНОВИЛ: межведомственной комиссии по рассмотрению спорных вопросов, связанных с отнесением граждан к категории «Ветеран труда» и «Ветеран труда » от 15.03.2011 г. № и приказа управления труда и социального развития от 21.03.2011 №-ф Солоткину Г.Е. отказано в присвоении звания «Ветеран труда» в связи с отсутствием необходимого трудового стажа, а также в связи с тем, что истцом не представлен документ, подтверждающий факт назначения пенсии по старости или за выслугу лет (копия пенсионного удостоверения). При этом указано, что согласно представленным документам трудовой стаж в календарном исчислении составляет 17 лет 06 месяцев 28 дней, что недостаточно для присвоения этого звания на основании п.2 ст.7 ФЗ от 12.01.1995 года №5-ФЗ с учетом ст. 10 Закона РФ от 20.11.1990 № «О государственных пенсиях», из которых следует, что трудовой стаж для мужчин должен составлять не менее 25 лет. Солоткин Г.Е. обратился в
С.А. о взыскании неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что административным истцом в соответствии со ст. 11 Закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 года «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» Быстровой С.А., <дата> рождения, на период обучения по очной форме в СПб ГБУ «Садово-архитектурный колледж» со структурным подразделением «Детский дом» была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца. В ходе отработки протоколов несоответствия и документов пенсионного дела Быстровой С.А. УПФ был установлен факт назначения пенсии по случаю потери кормильца по ст. 9 п. 1 Закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в завышенном размере по причине учета пенсионных прав по выписке из индивидуального лицевого счета Т. <дата> рождения вместо Т. <дата> рождения. Переплата пенсии по случаю потери кормильца составила за периоды с 07.09.2011 года по 31.12.2014 года в размере 93 417 рублей 11 копеек, с 01.01.2015 года по 31.07.2015 года в размере 12 847 рублей 24
