Сульгиным С.М. в 2020 году времени, согласно расчету, составил 29 022,49 рублей. Таким образом, учреждением ненадлежащим образом исполнен приказ руководителя ДИС КК от 10.08.2020 № 115-л, в результате чего, Сульгину СМ., неправомерно начислены и выплачены выплаты в размере 17 086,80 рублей, из них общий размер выплат единовременной выплаты и материальной помощи - 13 123,50 рублей (в том числе НДФЛ - 1706,00 рублей), страховые взносы на необоснованно начисленные выплаты в сумме 3 963,30 рубля. Директор централизованной бухгалтерии не оспаривает факт ненадлежащего исполнения приказа ДИС КК от 10.08.2020, что подтверждается апелляционной жалобой учреждения, а также пояснениями (т. 1 л.д. 47). В ходе проведения административного расследования не установлено наличие технической или счетной ошибок, поэтому довод учреждения о том, что оно допустило счетную ошибку, что явилось следствием финансового правонарушения, отклоняется судебной коллегией. Событие, вменяемого обществу административного правонарушения, подтверждается представленными заявителем доказательствами: протоколом об административном правонарушении, платежными поручениями, соглашением о полномочиях (т. 1 л.д.
Централизованной бухгалтерии, заявителем не представлено. Отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Отдел образования является уполномоченным представителем плательщика страховых взносов, наделен правом на представление интересов Централизованной бухгалтерии в отношениях с органами контроля за уплатой страховых взносов, наделен правом на получение адресованной Централизованной бухгалтерии почтовой корреспонденции. Из пунктов 6.1, 6.2.3 устава Централизованной бухгалтерии следует, что руководство ей осуществляет директор, который без доверенности действует от имени Централизованной бухгалтерии, представляет ее интересы во всех органах и организациях. Таким образом, директор Централизованной бухгалтерии является законным представителем плательщика страховых взносов, а также вправе представлять ее интересы в суде без доверенности. В иных случаях полномочия на представление интересов плательщика страховых взносов должны быть выражены в доверенности, оформленной в соответствии с требованиями гражданского законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126
Лукин И.В. от ответчика: не явился, извещен У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Индигир» обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Тебюляхская средняя школа» о взыскании долга за переданные товарно-материальные ценности в размере 4 836, 36 руб. Ответчик на судебное разбирательство не явился, надлежаще извещен. Истец заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с тем, что им направлен запрос в адрес директора Централизованной бухгалтерии бюджетных учреждений Момского улуса о представлении бухгалтерских документов, являющихся доказательством получения товара ответчиком (накладная и счет-фактура). В настоящий момент вышеуказанные документы истцом не получены в связи с длительностью срока доставки почтовой корреспонденции адресату. Суд, руководствуясь статьями 158, 159 АПК РФ, удовлетворяет ходатайство истца. Руководствуясь ст. ст. 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Удовлетворить ходатайство истца об отложении судебного разбирательства.
№ 129-ФЗ) руководители организаций могут в зависимости от объема учетной работы: а) учредить бухгалтерскую службу как структурное подразделение, возглавляемое главным бухгалтером; б) ввести в штат должность бухгалтера; в) передать на договорных началах ведение бухгалтерского учета централизованной бухгалтерии, специализированной организации или бухгалтеру-специалисту; г) вести бухгалтерский учет лично. Между тем налогоплательщиком не представлено доказательств на кого возложена обязанность по ведению бухгалтерского учета названных организаций, в том числе подписанию счетов фактур от имени главного бухгалтера: на директора, централизованную бухгалтерию , специализированную организацию или бухгалтера-специалиста. Каких-либо распорядительных документов, иных доказательств в этой части обществом суду не представлено. При этом п. 3 ст. 7 Закона № 129-ФЗ указывает, что без подписи главного бухгалтера (если руководитель ведет бухгалтерский учет – то без его подписи за главного бухгалтера) денежные и расчетные документы, финансовые и кредитные обязательства считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Следовательно, исходя из содержания и смысла названных норм законодательства, счет-фактура в любом
Аткарского муниципального района» товара Соломину С.С., что подтверждается его подписями. Кроме того, истцом в материалы дела представлены товарные накладные № 92 от 04.06.2014 и № 27 от 19.02.2014 по которым товар был принят и оприходован Соломиным С.С., а денежные средства за товар надлежащим образом перечислены продавцу. Факт наличия обстоятельств, при которых ИП Саркисян К.Г. товар передавался ответчику до момента его оплаты подтверждается имеющимся в материалах дела гарантийным письмом от 12.11.2014 и объяснениями бывшего директора централизованной бухгалтерии Бойко О.Н., данными при проведении проверочных мероприятий сотрудниками полиции. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с требованиями статей 65,
Директор школы и сам ФИО5 подтвердили, что они с Родиной Н.А. не знакомы. Она обращалась к ФИО5 с просьбой возвратить излишне выплаченные ему денежные средства, но он отказался возвращать денежные средства. Директор школы не отрицала, что не довела до сведения Родиной Н.А. как бухгалтера-расчетчика, приказ о том, что 0,5 ставки водителя ФИО5 по ее школе сокращено. Руководство Централизованной бухгалтерии не уведомило ее о том, что местный бюджет с 01.09.2015г. не финансируется, т.е. закрыт. Директор Централизованной бухгалтерии УО в лице ФИО7 и гл. бухгалтера ФИО8 осуществляли контроль за ее деятельностью и никогда не вставал вопрос, что она делает что-то неправильно.По результатам начисления заработной платы директор и гл. бухгалтер ежемесячно подписывали платежные поручения, которые направлялись в банк и ни разу с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ вопросов о превышении лимита заработной платы по местному бюджету по <адрес> СОШ не вставал. С ДД.ММ.ГГГГ года по настоящие время она работает в Управлении образования, знает свою работу, относится
взыскании с администрации района исполнительского сбора. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 начальник отдела образования администрации МО «Облученский муниципальный район» ЕАО пояснила, что от заведующей МКДОУ «Детский сад №» не поступали документы, подтверждающие заключение договоров на установку видеонаблюдения и заявка на финансирование данных расходов. Образовательное учреждение вправе самостоятельно заключать договоры в пределах, доведенных до учреждения бюджетной сметой денежных средств, планировать свои расходы в пределах финансовых средств, согласно бюджетной сметы. Свидетель ФИО5, директор централизованной бухгалтерии образовательных учреждений, дала суду аналогичные пояснения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в адрес администрации поселения направлено предупреждение об ответственности за неисполнение судебного решения и требование об его исполнении в пятидневный срок со дня поступления последнего. Требование судебного пристава получено администрацией муниципального района ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением в установленные сроки должником последнего требования судебного пристава, ДД.ММ.ГГГГ в отношении главы администрации МО «Облученский муниципальный район» ЕАО Орла В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1
области. В назначенное время в кабинете ФИО43, где уже присутствовали: ФИО44 – заместитель главы администрации - начальник финансового управления администрации Балахнинского МО НО, ФИО45 – исполняющая обязанности начальника Управления образования и социально-правовой защиты детства администрации Балахнинского МО НО, главный специалист ФИО46 – председатель Балахнинской территориальной организации Нижегородской области профсоюза работников народного образования и науки РФ, ФИО47 – и.о. заместителя главы администрации МО НО, ФИО48- начальник отдела кадров, специалист отдела кадров - ФИО49 – директор централизованной бухгалтерии , начальник отдела кадров ФИО50 вручила Тимофеевой Р.М. распоряжение от 23.03.2023 <данные изъяты>, в котором было указано, что на основании п.2 ч.1 ст. 278 Трудового кодекса РФ, пунктами 4.2.85, 4.2.86 Положения об администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области, пунктом 1.6. Устава МБДОУ «Детский сад № <данные изъяты>», п. 7.3. трудового договора <данные изъяты> от 30.03.2007 с Тимофеевой Р.М., в связи с принятием главой местного самоуправления Балахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО51 решения о
