НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Чек ккт 5 минут - законодательство и судебные прецеденты

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2016 № 16АП-952/2016
в 12 часов 15 минут, а пробитие чека в 13 часов 35 минут (по завершению обслуживания) допускается п. 20 Правил оказания услуг общественного питания, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 августа 1997 года № 1036. Расхождение во времени принятия денежных средств за услугу от клиента (что не отрицается истцом) и времени выдачи чека не может свидетельствовать о применении неисправной ККТ – отклоняется. 13.10.2015 директор общества предоставил письменные объяснения по факту административного правонарушения, где указал, что был выбит чек на сумму 400 рублей и на чеке расхождение по времени с московским временем на 1 час 20 минут . В этот же день был вызван техник по кассовым аппаратам. В соответствии со статьей 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.09.2012 № 03АП-3503/2012
АЗС Шестакова Н.В. передала сдачу покупателю в сумме 874 рубля 00 копеек и кассовый чек от 29.02.2012 № #0243 отпечатанный на ККТ ШТРИХ-КОМБО-ФР-К, заводской номер 00004961, на сумму 126 рублей. На выданном кассовом чеке от 29.02.2012 № #0243 отсутствуют следующие реквизиты: наименование организации, регистрационный номер ЭКЛЗ, признак фискального режима, что свидетельствует о применение контрольно-кассовой техники в нефискальном режиме в нарушение пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов с использованием платежных карт» и подпунктов «в», «е», «ж» пункта 3 Положения о регистрации и применении контрольно-кассовой техники, используемой организациями и индивидуальными предпринимателями, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2007 № 470. Кроме того, в контрольной ленте снятой с контрольно-кассовой техники ШТРИХ-КОМБО-ФР-К, заводской номер 00004961, отсутствует сумма продажи (покупки) 126 рублей в 14 часов 50 минут , что свидетельствует о необеспечении надлежащего учета денежных средств при проведении расчетов (фиксацию расчетных
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 № 05АП-2072/09
14, по вопросам соблюдения Федерального закона № 54-ФЗ от 22.05.2003 «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» (далее по тексту - ФЗ «О ККТ»). В ходе проверки при покупке пачки сигарет «Winston One» по цене 25 рублей установлено, что чек на контрольно-кассовой машине не был пробит в нарушение требований ФЗ «О ККТ», о чем составлен акт № 006180, который продавцом магазина Каргальцевой Ю.С. подписан и получен для дальнейшего вручения его руководителю общества. Согласно акту руководитель общества приглашался в налоговый орган на составление протокола 03 февраля 2009 года с 08 часов 00 минут до 16 часов 00 минут. 03.02.2009 года инспектор налоговой службы в присутствии законного представителя общества составил протокол об административном правонарушении № 000013 (далее по тексту - административный протокол), согласно тексту которого был установлен факт совершения ООО «Спарта» административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ. По тексту протокола имеется
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020 № 18АП-20094/19
что общество осуществляет денежные расчеты с применением контрольно-кассовой техники модели Атол FPrint-22ПTK, заводской номер 00106305363157, им произведены денежные расчеты: - 03.06.2019 в 16 часов 09 минут произведена оплата наличными (полный расчет) за услуги по техническому обслуживанию на сумму 11434,50 рублей (заказ-наряд № 4319-01082 от 03.06.2019). При расчете контрольно-кассовая техника обществом применена, покупателю (клиенту) А.Г.О. выдан чек ККТ ФД №103. На чеке ККТ ФД № 103, выданном ООО «Премиум Авто» покупателю (клиенту) А.Г.О., отсутствуют реквизиты: наименование товаров, работ, услуг, их количество, цена за единицу с учетом скидок и наценок; - 10.07.2019 в 18 часов 26 минут произведена оплата наличными (полный расчет) за услуги по техническому обслуживанию на сумму 24787,84 рублей (заказ-наряд №4319-01408 от 10.07.2019). При расчете контрольно-кассовая техника обществом применена, покупателю (клиенту) Г.А.Ю. выдан чек ККТ ФД № 358. На чеке ККТ ФД № 358, выданном ООО «Премиум Авто» покупателю (клиенту) Г.А.Ю., отсутствуют реквизиты: наименование товаров, работ, услуг, их количество, цена
Постановление Двадцати первого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 № 21АП-1198/20
а в 19 часов 11 минут осуществлен возврат этого товара (кассовый чек №00022). В соответствии с кассовыми чеками №00027 и №00024 подтверждается реализация 18.07.2019 в 19 часов 38 минут продавцом 1 бутылки водки «Беленькая» по цене 430,00 рублей, и в 20 часов 04 минуты 5 бутылок водки «Беленькая» по цене 430,0 рублей на сумму 2150,00 рублей. Факт ошибочного проведения 18.07.2019 в 15 часов 34 минуты операции через ККТ (пробития чека), был выявлен обществом в тот же день самостоятельно, а не в результате проверки контролирующим органом либо вследствие иных, не связанных с действиями работников заявителя обстоятельствами, возврат товара и его фактическая реализация осуществлены в тот же день с разницей в несколько часов, что подтверждает отсутствие факта передачи товара потребителю при первичном проведении операции через ККТ - то есть, на момент фактической реализации алкогольной продукции 18.07.2019 в 19 часов 38 минут и в 20 часов 04 минуты данный товар физически находился в
Решение Тульского областного суда (Тульская область) от 24.09.2018 № 21-199
в виде выигрыша при осуществлении деятельности по организации и проведению азартных игр с 29 июня 2017 года осуществляются с применением контрольно- кассовой техники АТОЛ 90Ф, заводской номер №, модель ФН-1, номер №. В результате проверки данных фискальных отчетов и записей в кассовой книге обособленного подразделения за 30 декабря 2017 года, 31 декабря 2017 года, 1 января 2018 года и 2 января 2018 года установлено следующее. Кассир-оператор В. Ю.Н. пробила клиентам чеки ККТ за период времени с 9 часов 00 минут 30 декабря 2017 года по 9 часов 00 минут 31 декабря 2017 года на общую сумму № рублей и сдала в кассу обособленного подразделения по снятому сменному отчету ККТ 31 декабря 2017 года на общую сумму № рублей. Кассир-оператор К. Е.М. пробила клиентам чеки ККТ за период времени с 9 часов 00 минут 31 декабря 2017 года по 9 часов 00 минут 1 января 2018 года на общую сумму №
Решение Ростовского областного суда (Ростовская область) от 05.02.2015 № 11-82/2015
23. Из материалов дела следует, что 16.09.2014 года в 12 часов 55 минут в ходе проведения проверки медицинской лаборатории, расположенной по адресу: Ростовская область, г. Морозовск., ул. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежащей ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», директором которого являлся Иванченко Ю.В., по вопросу применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, кассиром Ивановой И.А. был пробит и выдан чек ККТ, в котором было указано время «13 часов 24 минуты», в то время как реальное время на тот момент составляло «12 часов 55 минут ». Таким образом, был зафиксирован факт расхождения времени ККТ с реальным временем на 29 минут (опережение времени таймера ККТ реального времени на 29 минут), что, в свою очередь, является нарушением ст.ст. 4, 5 Федерального закона от 22.05.2003 года № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» и подп. «и» п. 3 Положения