собственного производства», поскольку возврат нефтебитума БНК 90/30, осуществляемый производственными подразделениями отражается по дебету счета 21 как дополнительное поступление битума. Возврат нефтебитума БНК 90/30 на склад и передача в другое подразделение не увеличивает фактическое количество нефтебитума, использованного в производстве, поскольку «внутренний оборот» формируется за счет нефтебитума, ранее переданного из склада хранения полуфабрикатов в производственные подразделения. Таким образом, выводы Инспекции о завышении Обществом суммы расходов на 1490031р основываются на анализе данных бухгалтерского учета: счета 21 бухгалтерскогоучета «Полуфабрикаты собственного производства», а также счета 20 «Основное производство». Однако Инспекцией не учтено, что в соответствии с положениями ст.313 НК РФ исчисление налоговой базы по налогу на прибыль организаций осуществляется на основании данных налогового учета. Подтверждением данных налогового учета являются первичные учетные документы (включая справку бухгалтера), аналитические регистры налогового учета, расчет налоговой базы. Обществом в материалы налоговой проверки представлены запрошенные Инспекцией первичные документы, касающиеся производства и расходования нефтебитума БНК 90/30, на 5610 листах, а
фабрики формируется проводка по передаче угля в производство (Дт счета 20) со счета учета готовой продукции (Кт счета 43). Переданный уголь для обогащения обогатительным фабрикам отражается по Дт счета 21 «Полуфабрикаты собственного производства» со счета основного производства Кт счета 20. С кредита счета 21 полуфабрикаты списываются в зависимости от направления их использования в Дт счетов 20, 23 (при ИХ' использовании в собственном производстве), либо в Дт счета 43 «Готовая продукция» (при продаже). В бухгалтерскомучетеполуфабрикаты относятся к материально-производственным запасам (далее - МПЗ), и их учет регламентируется Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально-производственных запасов, утвержденными Приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г. № 119н (далее - Методические указания N 119н). Согласно пункту 106 Методических указаний № 119н в каждом подразделении организации должен вестись оперативный количественный учет наличия и движения полуфабрикатов собственного производства. При полуфабрикатном методе сводного учета затрат на производство, помимо количественного учета наличия и движения полуфабрикатов-собственного производства,
о том, что консультации производятся только в отношении производства и реализации цемента. То же касается и услуг по управлению предприятием. Согласно Положению об учетной политике, для целей бухгалтерского учета на 2006 г. (утв. 25.12.2005 г. Приказ № 95) затраты на производство подразделяются на условно-постоянные (дебет счетов 20 «основное производство», 23 «вспомогательное производство») и условно-переменные (дебет счета 26 «общехозяйственные расходы»). Затраты на производство учитываются при расчете себестоимости готовой продукции. Налогоплательщик указывает себестоимость в целях бухгалтерского учета полуфабрикатов и готовой продукции (производственная себестоимость) в составе бухгалтерского баланса, однако данный показатель не отражает фактических затрат на производство продукции. Цена, рассчитанная на основании данных производственной себестоимости, не может покрыть все затраты, связанные с производством клинкера, что подтверждается формой № 2 к бухгалтерскому балансу. Таким образом, утверждение налогоплательщика, о том, что контрактная цена клинкера включала рентабельность и покрывала все затраты, не соответствуют действительности. Ссылка налогоплательщика на то, что при заключении договоров в 2004, 2005
135 075 кг на сумму 1 490 031 рубля не подтвержден документально, и в соответствии с п. 1 ст. 252 НК РФ данные расходы признаются неправомерными и не могут быть отнесены на уменьшение налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Суд отклоняет указанный вывод налогового органа, руководствуясь следующим. Как следует из обжалуемого решения, выводы налогового органа о завышении обществом суммы расходов на 1 490 031 руб. основываются на анализе данных бухгалтерского учета: счета 21 бухгалтерскогоучета «Полуфабрикаты собственного производства» а также счета 20 «Основное производство». Между тем налоговым органом не учтено, что в соответствии с положениями ст.313 НК РФ исчисление налоговой базы по налогу на прибыль организаций осуществляется на основании данных налогового учета. Так, в соответствии со ст.313 НК РФ налогоплательщики исчисляют налоговую базу по итогам каждого отчетного (налогового) периода на основе данных налогового учета. Налоговый учет - система обобщения информации для определения налоговой базы по налогу на основе данных
ходе производственной деятельности завода, а представляют собой материалы, учитываемые по соответствующей номенклатурной группе в регистрах бухгалтерскогоучета ОАО «НСРЗ». Кроме того, суд сделал вывод о том, что автомобильные покрышки, используемые не по целевому назначению, например, в качестве кранцев, утрачивают свои потребительские свойства. Данный вывод суда также является необоснованным, т.к. потребительские свойства товаров не определяются исключительно целью использования такого товара. Так, статья 469 ГК РФ допускает возможность использования товаров не только для целей, для которых товар какого-либо рода обычно используется, но и в целях, определенных самим покупателем, что, в свою очередь, вовсе не означает, что товар, используемый не по прямому назначению, теряет свои потребительские свойства. Из положений ст. 1 Федерального закона от 24.06.1998г. № 89-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.) «Об отходах производства и потребления» следует, что отходы производства и потребления - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов , иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары
на ответственное хранение начальник участка полуфабрикатов Таргашева С.В. /дата/, а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.30. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № АПК000861 от /дата/, объект – термокамера на 2 рамы, дата принятия к управленческому учету /дата/, местонахождение – участок производства готовой товарной продукции, стоимость на дату принятия к бухгалтерскомуучету 750 000 рублей, срок полезного использования 84, лицо, ответственное за хранение Таргашева С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.31. Требование-накладная ЗАО «Коченевская птицефабрика», получатель цех полуфабрикатов , получены термокамеры 2 шт., подпись Таргашевой С.В., на 1 л.32. Приказ б/н от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» исполнительного директора ЗАО «Коченевская птицефабрика» Радионова А.В., согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введен в действие льдогенератор F-30V, присвоен инвентарный номер АПК000812, отнесен к девятой амортизационной группе, установлен срок
иском к ИП Привалову Ю.К., Санкову В.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что внесенный ИП Привалов Ю.К. взнос в сумме <данные изъяты> в соответствии с условиями договора был передан им по расписке ответчику Санкову В.А. Она в качестве вклада внесла право аренды нежилых помещений, а также сумму <данные изъяты>, которые передала по расписке Санкову В.А. В соответствии с условиями договора организация ведения бухгалтерскогоучета возложена на ИП Привалова Ю.К., закупка товаров, сырья для магазина и цеха по производству полуфабрикатов , а также оптовой продажи продукции магазина и цеха возложена на ответчика Санкова В.А., а она должна была осуществлять руководство работой магазина и цеха. Однако ИП Привалов Ю.К. и Санков В.А. уклонялись от возложенных на них функций по организации работы магазина и цеха, всю работу по организации их работы осуществляла она за счет собственных средств. ДД.ММ.ГГГГ она направила Привалову Ю.К. и Санкову В.А претензию об исполнении
