Дело №1-59/2023
Поступило в суд 16.06.2022г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2023 года г. Новосибирск
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Борзицкой М.Б.,
при секретаре Мельниковой В.С.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес>Краева Н.В.
защитника Горбунова Е.Г. представившего удостоверение и ордер,
подсудимого Морозова А.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Морозова А. В., /дата/ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее образование, женатого, имеющего 2 несовершеннолетних детей, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Морозов А.В. совершил преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, в период с /дата/ до /дата/, в соответствии с итогами проведенных выборов, Морозов А. В. являлся депутатом 6-го созыва Законодательного собрания <адрес>, являющегося постоянно действующим высшим и единственным законодательным (представительным) органом государственной власти <адрес>.
С /дата/ по /дата/, в соответствии с итогами проведенных выборов, Морозов А.В., являлся депутатом 7-го созыва Законодательного собрания <адрес>, являющегося постоянно действующим высшим и единственным законодательным (представительным) органом государственной власти <адрес>.
ЗАО «Коченевская птицефабрика» (ИНН <данные изъяты>) зарегистрировано /дата/ в Новосибирской городской регистрационной палате, с /дата/ состоит на учете в МИФНС России № по <адрес>, основным держателем акций ЗАО «Коченевская птицефабрика» (82,7% доли в уставном капитале) является ООО «Агросистема» (ИНН <данные изъяты>). Юридический адрес ЗАО «Коченевская птицефабрика» - <адрес>, р.<адрес>, фактически общество осуществляет свою деятельность, в том числе по адресу: <адрес>.
С /дата/ управление ЗАО «Коченевская птицефабрика» осуществляет АО «Агрофинанс» (ИНН <данные изъяты>) в лице Свидетель №2, назначенного директором АО «Агрофинанс» в соответствии с приказом №-к от /дата/.
ООО «Агросистема» (ИНН 5405281038) зарегистрировано в МИФНС № по <адрес>/дата/. Местонахождение общества: <адрес>, в период с /дата/ по /дата/ одним из учредителей ООО «Агросистема», с долей в уставном капитале в 51%, являлась Тропина К.А. - дочь Морозова А.В. В период времени с /дата/ по /дата/ директором ООО «Агросистема» являлся Морозов А.В.
На основании решений совета директоров Морозов А.В. избирался председателем совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика» на 2019, 2020, 2021 годы.
Фактическим руководителем, контролирующим все стороны деятельности ЗАО «Коченевская птицефабрика», АО «Агрофинанс», ООО «Агросистема» и принимающим управленческие и финансово-хозяйственные решения в указанных организациях, являлся Морозов А.В.
Основными направлениями деятельности ЗАО «Коченевская птицефабрика», является, в том числе, разведение сельскохозяйственной птицы, животноводство, производство мяса в охлажденном виде, производство мяса и пищевых субпродуктов в замороженном виде.
В период до /дата/, более точный период времени в ходе следствия не установлен, Морозов А.В. получил сведения о том, что в соответствии с постановлением <адрес>№-п «О государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес>» от /дата/ (далее – Постановление №-п) предусмотрена государственная поддержка субъектов сельскохозяйственной деятельности, которым предоставляется грант в форме субсидии за счет средств областного бюджета <адрес>, в том числе на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива.
Получив указанные сведения, у Морозова А.В., находящегося в неустановленном месте на территории <адрес>, не позднее /дата/ возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, выделенных Министерством сельского хозяйства <адрес> в рамках Постановления №-п в качестве субсидии, в особо крупном размере.
В связи с тем, что субсидия предоставляется Министерством сельского хозяйства <адрес> только в адрес сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива, Морозов А.В. для достижения своих целей решил воспользоваться реквизитами известного ему ранее сельскохозяйственного потребительского перерабатывающего кооператива «Три О» (далее – СППК «Три О»).
Реализуя задуманное, не позднее /дата/, находясь в своем рабочем кабинете по адресу: <адрес>, Морозов А.В. предложил подчиненному ему работнику ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №1, не осведомленному о его преступном умысле, вступить в СППК «Три О» и в дальнейшем возглавить его для получения субсидии под предлогом развития материально-технической базы указанного кооператива, на что Свидетель №1 согласился.
По указанию Морозова А.В.Свидетель №1/дата/ подал заявление о вступлении в качестве участника в СППК «Три О» (ИНН <данные изъяты>) и на основании протокола № от /дата/ общего собрания членов СППК «Три О» принят в члены указанного кооператива.
В соответствии с приказом № от /дата/Свидетель №1 на основании протокола № от /дата/ общего собрания членов СППК «Три О» избран председателем указанного кооператива, после чего Морозов А.В. получил таким образом контроль над деятельностью СППК «Три О».
/дата/ СППК «Три О» переименован в сельскохозяйственный потребительский перерабатывающий кооператив «Коченевский мясокомбинат» (далее – СППК «Коченевский мясокомбинат»), председателем правления на основании решения внеочередного собрания членов кооператива от /дата/ избран Свидетель №1
Юридический адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» - <адрес>, р.<адрес>, фактически свою деятельность СППК «Коченевский мясокомбинат» осуществлял по адресу: <адрес>.
В период с /дата/ по /дата/ председатель СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1 по указанию Морозова А.В. обратился в Министерство сельского хозяйства <адрес> с заявкой на участие в конкурсном отборе на право получения гранта в форме субсидии на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», к которой, в том числе, приложил план расходов на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», в котором были предусмотрены расходы на строительно-монтажные работы цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии в размере 42 314 000 рублей, в том числе за счет средств гранта в размере 25 388 000 рублей, за счет собственных средств кооператива в размере 16 926 000 рублей.
В соответствии с указанным планом расходов, данные расходы на строительно-монтажные работы цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии финансировались за счет средств гранта на сумму не более 60% от затрат каждого приобретения, остальные 40% затрат финансировались за счет собственных средств СППК «Коченевский мясокомбинат».
Так же к указанной заявке по указанию Морозова А.В.Свидетель №1 была приложена проектная документация по демонтажу существующего здания и проектированию здания по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
По результатам рассмотрения указанной заявки /дата/ между Министерством сельского хозяйства <адрес> в лице министра Лещенко Е.М. и председателем СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1 заключено соглашение № (далее – Соглашение) о предоставлении из областного бюджета <адрес> грантов в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе в размере 41 686 000 рублей на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива.
В соответствии с п.п. 4.3.3.1, 4.3.3.2, 4.3.4, /дата/, /дата/.3 Соглашения Получатель обязуется предоставлять в Министерство сельского хозяйства <адрес> (Министерство) отчет о достижении показателей результативности, отчет об осуществлении расходов; направлять грант на финансовое обеспечение затрат, в соответствии с предоставляемым планом расходов; обеспечивать полноту и достоверность сведений, предоставляемых в Министерство в соответствии с настоящим Соглашением; использовать грант в течение 24 месяцев со дня его поступления.
В соответствии с указанным Соглашением /дата/ с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытый в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес> (лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат»), на основании платежного поручения № от /дата/ были перечислены денежные средства в сумме 41 686 000 рублей, в качестве предоставленного Министерством сельского хозяйства по <адрес> гранта в форме субсидии.
В период времени до /дата/, более точно период времени не установлен, Морозов А.В. приискал строительную организацию ООО «СК Опора», директором которой являлся его родственник Свидетель №4
ООО «СК Опора» (ИНН <данные изъяты>) состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с /дата/. Местонахождение общества: <адрес>, стр. 1. Организация занимается, в том числе, производством строительно-монтажных работ. Единственным учредителем и директором ООО «СК Опора» является Свидетель №4
В период времени с /дата/ по /дата/, более точно период времени не установлен, Морозов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, обратился к Свидетель №4 с просьбой подписать договоры подряда на производство строительно-монтажных работ цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии для СППК «Коченевский мясокомбинат» и поставки строительных материалов, источником финансирования указанных договоров будут, в том числе, бюджетные средства гранта, при этом Морозов А.В. довел до Свидетель №4 информацию о том, что все работы в действительности будут выполняться силами иных организаций, а не силами ООО «СК Опора» для удобства получения бюджетных денежных средств, таким образом, обманывая Свидетель №4 и злоупотребляя его доверием, денежные же средства, поступившие на расчетный счет ООО «СК Опора» по указанным договорам, Свидетель №4 должен будет, в том числе, перечислять на расчетный счет ЗАО «Коченевская птицефабрика», а также направлять на иные цели по указанию Морозова А.И.Свидетель №4, не осведомленный о преступном умысле Морозова А.В., согласился на это.
В период времени с /дата/ по /дата/, более точно период времени не установлен, Морозов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, дал указания Свидетель №1 и другим своим подчиненным работникам: директору по экономике ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №3, главному бухгалтеру АО «Агрофинанс» Свидетель №5 подготовить и подписать договоры подряда и поставки с директором ООО «СК Опора», а в последующем подготавливать и направлять в Управление Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, документы о якобы выполненных ООО «СК Опора» для СППК «Коченевский мясокомбинат» работах и поставленных материалах по указанным договорам для перечисления работниками Управления Федерального казначейства по <адрес> денежных средств на расчетный счет ООО «СК Опора». Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №5, не осведомленные о преступном корыстном умысле и намерениях Морозова А.В., согласились выполнить его указания.
/дата/Свидетель №1, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, и Свидетель №4, которому договоры были направлены Свидетель №3 посредством электронной почты, находясь в офисе ООО «СК Опора» по адресу: <адрес>, стр. 1, подписали договор поставки № от /дата/ и договор подряда № от /дата/.
Согласно п. 1 договора поставки № от /дата/, в рамках Соглашения о предоставлении субсидий № от /дата/, в том числе источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета на софинансирование соответствующих расходных обязательств на развитие материально-технической базы СППК, ООО «СК Опора» передает в собственность СППК «Коченевский мясокомбинат» имущество, которое последний обязан принять и оплатить.
Согласно п. 1 договора подряда № от /дата/, в рамках Соглашения о предоставлении субсидий № от /дата/, в том числе источником финансового обеспечения которых является субсидия из федерального бюджета на софинансирование соответствующих расходных обязательств на развитие материально-технической базы СППК, ООО «СК Опора» для нужд СППК «Коченевский мясокомбинат» обязано выполнить работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>».
После этого Морозов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с /дата/ по /дата/, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, путем дачи указаний Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5, не осведомленным о его преступном умысле, организовал подготовку Свидетель №3, подписание Свидетель №1 и Свидетель №4 и дальнейшее направление в электронном виде в Управление Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>Свидетель №5 фиктивных актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, согласно которым ООО «СК Опора» якобы выполнило для СППК «Коченевский мясокомбинат» работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>» на сумму 15 947 371,4 рублей, а также фиктивных счетов-фактур и товарных накладных, согласно которым ООО «СК Опора» якобы поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» строительные материалы на сумму 1 655 441 рублей. В действительности ООО «СК Опора» в пользу СППК «Коченевский мясокомбинат» указанные работы не выполнялись, строительные материалы не поставлялись.
На основании представленных вышеуказанных документов, а именно договоров, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, счетов-фактур и товарных накладных, в период с /дата/ по /дата/, работниками Управления Федерального казначейства по <адрес>, действующими под влиянием обмана, указанные денежные средства, на общую сумму 17 602 812,4 рубля с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» перечислены на расчетный счет ООО «СК Опора» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>.
Морозов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, /дата/, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу:<адрес>, путем дачи указаний Свидетель №3 и Свидетель №2, не осведомленным о его преступном умысле, организовал подготовку Свидетель №3 и подписание Свидетель №2 и Свидетель №4 фиктивного договора №-юр/кпф оказания услуг по перевозке груза от /дата/ между ЗАО «Коченевская птицефабрика» и ООО «СК Опора» и фиктивного договора аренды №-юр/кпф от /дата/ между ЗАО «Коченевская птицефабрика» (Арендодатель) и ООО «СК Опора» (Арендатор) о якобы оказанных ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу ООО «СК Опора» услугах по аренде помещений и предоставлению автотранспорта. В действительности указанные услуги ЗАО «Коченевская птицефабрика» в пользу ООО «СК Опора» не предоставлялись, а указанные фиктивные договоры служили основанием для возвращения похищенных бюджетных денежных средств из ООО «СК Опора» в ЗАО «Коченевская птицефабрика» под контроль Морозова А.В.
В период времени с /дата/ по /дата/, Свидетель №4, находясь в офисе ООО «СК Опора» по адресу: <адрес>, выполняя указание Морозова А.В., не будучи осведомлен о его преступном умысле, под перелогом оплаты по фиктивным договорам №-юр/кпф оказания услуг по перевозке груза от /дата/ и аренды №-юр/кпф от /дата/, перечислил с расчетного счета ООО «СК Опора» №, открытого в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк» по адресу: <адрес>, на расчетный счет ЗАО «Коченевская птицефабрика» №, открытый в Новосибирском региональном филиале АО «Россельхозбанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 15 720 990,40 рублей, ранее перечисленные с расчетного счета СППК «Коченевский мясокомбинат», после чего указанными денежными средствами Морозов А.В. распорядился по собственному усмотрению, в том числе денежные средства в общей сумме 2 170 000 рублей в период с /дата/ по /дата/ были ему перечислены в качестве заработной платы в ЗАО «Коченевская птицефабрика».
Так же для создания видимости выполнения обязательств по соглашению № от /дата/ по строительству и введению в эксплуатацию объекта: «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», избегания возможного принятия мер по возвращению выделенных денежных средств и привлечения его к ответственности со стороны контролирующих органов, которые могли бы выявить факт невыполнения указанных обязательств, Морозов А.В. в период с /дата/ по /дата/ организовал привлечение ранее ему знакомых индивидуальных предпринимателей Свидетель №6 и Свидетель №9 для выполнения отдельных строительных работ и придания цеху вида нового построенного объекта.
В период времени с /дата/ по /дата/, более точно период времени не установлен, Морозов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, дал указания Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5 подготовить и подписать договоры подряда с ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №9, а в последующем подготавливать и направлять в электронном виде в Управление Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>, документы о выполненных ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №9 работах по указанным договорам для перечисления денежных средств на расчетные счета ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №9 работниками Управления Федерального казначейства по <адрес>, Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №5, не осведомленные о преступном корыстном умысле и намерениях Морозова А.В., согласились выполнить его указания.
/дата/Свидетель №1, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, подписал договор подряда №-юр/сппк от /дата/ с ИП Свидетель №9 и договор подряда №-юр/сппк от /дата/ с ИП Свидетель №6, согласно которым ИП Свидетель №6 обязуется выполнить строительно-монтажные работы по устройству полов, ИП Свидетель №9 обязуется выполнить строительные работы по устройству полов, монтаж перегородок и перекрытий (монтаж ограждающих конструкций стен), при этом фактически работы выполнялись ИП Свидетель №6 в период с /дата/.
В период с /дата/ по /дата/ ИП Свидетель №6 провел кровельные работы крыши, работы по монтажу фасада, его утепление, отделку окон. Строительно-монтажные работы по устройству полов ИП Свидетель №6 в действительности не выполнялись.
В период с /дата/ по /дата/ ИП Свидетель №9 провел работы по отмостке фундамента, изготовление проемов дверей, заливку бетонных полов, сооружение пристроек, возведение металлоконструкций с обшивкой сэндвич-панелями, монтаж комнат для холодильных камер, демонтаж оконных проемов. Монтаж перегородок и перекрытий (монтаж ограждающих конструкций стен) ИП Свидетель №9 в действительности не выполнялись.
В результате указанных работ, проведенных ИП Свидетель №6 и ИП Свидетель №9 объекту: «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>», был придан вид нового построенного, готового к введению в эксплуатацию, что позволило Морозову А.В. создать видимость исполнения обязательств по соглашению № от /дата/ по строительству и введению в эксплуатацию данного объекта, избежать принятия мер по возвращению выделенных бюджетных денежных средств и привлечения его к ответственности со стороны контролирующих органов, которые могли бы выявить факт невыполнения указанных обязательств.
В период с /дата/ по /дата/ находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, путем дачи указаний Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5, не осведомленным о его преступном умысле, организовал подготовку Свидетель №3, подписание Свидетель №1 и Свидетель №6 и дальнейшее направление в электронном виде в Управление Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>Свидетель №5 актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, согласно которым ИП Свидетель №6 якобы выполнил для СППК «Коченевский мясокомбинат» работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>» на сумму 462 000 рублей, предоставляемых за счет бюджетных денежных средств гранта.
На основании представленных вышеуказанных документов, а именно договора, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, в период с /дата/ по /дата/, работниками Управления Федерального казначейства по <адрес>, действующими под влиянием обмана, указанные бюджетные денежные средства, на общую сумму 462 000 рублей с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» перечислены на расчетный счет ИП Свидетель №6№, открытый в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, р.<адрес>.
В период с /дата/ по /дата/ находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, путем дачи указаний Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №5, не осведомленным о его преступном умысле, организовал подготовку Свидетель №3, подписание Свидетель №1 и Свидетель №9 и дальнейшее направление в электронном виде в Управление Федерального казначейства по <адрес> по адресу: <адрес>Свидетель №5 актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, согласно которым ИП Свидетель №9 якобы выполнил для СППК «Коченевский мясокомбинат» работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>» на сумму 827 864 рубля предоставляемых за счет бюджетных денежных средств гранта.
На основании представленных вышеуказанных документов, а именно договора, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, в период с /дата/ по /дата/, работниками Управления Федерального казначейства по <адрес>, действующими под влиянием обмана, указанные бюджетные денежные средства, на общую сумму 827 864 рубля с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» перечислены на расчетный счет ИП Свидетель №9№, открытый в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>.
Кроме того, Морозов А.В., продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, путем дачи указаний Свидетель №3 и Свидетель №1, не осведомленным о его преступном умысле, организовал подготовку Свидетель №3 и подписание Свидетель №1 с предоставлением Свидетель №3 в Министерство сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, отчета об осуществлении расходов на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива по состоянию на /дата/ в соответствии с которым на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», в том числе, на расходы по приобретению, строительству, ремонту, реконструкции производственных объектов, то есть строительно-монтажным работам цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, израсходовано 18 892 676,40 рублей бюджетных денежных средств предоставленного гранта, обманывая таким образом работников Министерства сельского хозяйства <адрес>, осуществляющих контроль за целевым расходованием бюджетных средств предоставленного гранта.
Так же по указанию Морозова А.В., с целью обмана работников Министерства сельского хозяйства <адрес>, Свидетель №3, не осведомленным о его преступном умысле, в период с /дата/ по /дата/ в Министерство сельского хозяйства <адрес> по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, для подтверждения целевого расходования бюджетных средств предоставленного гранта были предоставлены копии фиктивных актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, счетов-фактур и накладных о якобы произведенных ООО «СК Опора», ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №9 для СППК «Коченевский мясокомбинат» строительных работах и поставленных материалах.
В действительности объект: «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>» построен и введен в эксплуатацию не был, строительно-монтажные работы цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, согласно условиям соглашения № от /дата/, не выполнены.
Таким образом, Морозов А.В., в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием работников Управления федерального казначейства по <адрес> и Министерства сельского хозяйства <адрес>, путем организации изготовления фиктивных документов о якобы выполненных строительных работах, поставленных материалах и перечисления на основании указанных документов бюджетных денежных средств с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» на расчетный счет ООО «СК Опора» №, открытый в Сибирском филиале ПАО «Промсвязьбанк», по адресу: <адрес>, на сумму 17 602 812,4 рубля, путем перечисления с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» на расчетный счет ИП Свидетель №6№, открытый в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, р.<адрес> на сумму 462 000 рублей, а также путем перечисления с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в Сибирском главном управлении Центрального банка Российской Федерации, расположенном по адресу: <адрес>, Красный проспект, <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» на расчетный счет ИП Свидетель №9№, открытый в Сибирском филиале ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на сумму 827 864 рублей, совершил хищение указанных бюджетных денежных средств в общем размере 18 892 676,40 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению, чем причинил бюджету <адрес> материальный ущерб в особо крупном размере.
Совершая вышеуказанные действия, Морозов А.В. понимал их общественную опасность, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.
В период с /дата/ по /дата/Морозов А.В., осознав, что его умышленные, противоправные действия раскрыты и в отношении него проводятся сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых обнаружено, что объект: «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>» построен и введен в эксплуатацию не был, строительно-монтажные работы цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, согласно условиям соглашения № от /дата/, не выполнены, а выделенные на эти цели бюджетные денежные средства похищены, с целью избежать уголовной ответственности, организовал в полном объеме возврат полученных по соглашению № от /дата/ денежных средств в размере 41 686 000 рублей с расчетного счета СППК «Коченевский мясокомбинат» на расчетный счет Управления Федерального казначейства по <адрес>.
В судебном заседании Морозов А.В. вину по предъявленному обвинению не признал, по обстоятельствам дела пояснил, что на момент получения гранта являлся председателем совета директоров Коченевской птицефабрики, в этой должности находился с момента создания предприятия, в течении двадцати лет он возглавил это предприятие, когда не было ни сотрудников, ни птицы, затем в течении времени предприятие реконструировали, ввели тридцать корпусов в которых находилось два миллиона птицы, в течении года вышли на объём, производили продукции на полтора миллиарда рублей, десять тысяч тонн мяса, десять тысяч тонн молока, двадцать тысяч тонн пшеницы выращивали для собственных нужд, был прототип своей продукции, для того чтобы создать производство конкурентное необходимо было производить колбасу, другие виды продукции. Необходимо было использовать другие виды сырья, а это возможно было сделать, вынося за пределы предприятие это производство. В начале 2019 года первый заместитель министра Сельского хозяйства проводил у нас в администрации области совещание, он присутствовал на нем, и сказал о том, что у них в области плохо реализуется проекты с производственными кооперативами. Он собрал коллег для обсуждения возможности участия в приобретении гранта, коллеги меня поддержали, Свидетель №2Свидетель №3, <данные изъяты>. Распределив обязанности, начали готовить документы для участия в конкурсе. Для того чтобы не терять время приобрели действующий кооператив, назывался он ТРИО, не помню за какие деньги, Свидетель №3 готовил документы на участие в конкурсе, также непосредственно участвовали в разработке бизнес-плана и способов строительства Свидетель №2Свидетель №3. Кучерову он предложил возглавить это предприятие, так как знал его, думал, что он справится. Для реализации проекта мы решили, что строить новое здание, нет необходимости, так как это хорошее помещение, решили провести реконструкцию этого помещения, чтобы разместить цех. Он был инициатором создания этого вида производства. Считал, что это позволит нам укрепить позиции на рынке. Все что касается оформления документов он не занимался, не было должностных полномочий. Что касается контроля, он предложил функцию генподрядчика директору СК Опора Купчинскому, который у нас ранее строил молочный завод, и успешно справился с этой работой. С СК Опорой были заключены соответствующие договоры, главное взаимодействие с Опорой осуществляли Свидетель №3, Кучеров и Свидетель №2. Что касается способов строительства, то он был убежден, что мы создаем это помещение способом реконструкции, убежденность сформировалось, что в самом начале эту ситуацию обсуждали, был очень большой опыт в этом, также создавали фабрику и молочный завод строили также методом реконструкции. Был убежден, что ничего не нарушаем, и распоряжаемся бюджетными деньгами как положено. В сентябре 2020 года прошла проверка контрольной счетной палаты, и не указали что у нас есть какие-то недочеты, но я разбираюсь в документах и понял, что мы нарушаем способ строительства, понимал, что эта ситуация не допустима и требует соответствующего выхода из нее, он ничего другого не нашёл, как исправить, как вернуть грант Министру сельского хозяйства. Грант получили на 24 месяца. Одним из условий получения гранта было, обязательное выполнение целевого характера, использования денежных средств, если цель и проект не реализованы, то деньги нужно было вернуть, что мы и сделали, за полгода до окончания срока действия гранта. 9 марта деньги вернули, составив при этом соглашение с Минсельхозом, где зафиксировано взаимное отсутствие претензий сторон.Денежные средства в размере 2170 миллионов рублей, он не похищал, эта сумма моя заработная плата в соответствии с трудовым договором, никакого корыстного умысла в моих действиях не было. На сегодняшний день помещение, в котором располагается мясной цех зарегистрировано в государственном едином реестре недвижимости с степенью готовности 95 процентов, зарегистрирован как цех мясоперерабатывающий. По поводу величины ущерба, не понял методику его подсчета, восемнадцать миллионов рублей ущерба, то получается, что ничего не строили и не производили, но это не так. Пояснил, что здание построено в 70-х годах, что эксплуатировалось как складское помещение, в нем мы ничего не делали с каркасом, эксперт указал на то, что нет утеплителя, но утеплитель есть, стены были возведены в ноль, это утеплитель, ремонт несущей конструкции, затем профлист, это миллионные затраты, которые не учтены. Далее, тоже самое по кровле, кровля была заменена полностью, решетка, утеплитель, профлист, отмостки, вентиляция, газ, благоустройство, холодильные камеры, эксперт все отверг, сказав, что да есть сэндвич панели, но для чего они там применяются он не смотрел, и не анализировал, это были затраты.
Однако, вина Морозова А.В. подтверждается представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 пояснила, что
В период с 2019 года по 2021 года трудоустроена в должности начальника отдела. Государственная программа « Развитие сельского хозяйства в <адрес>», которая предоставляется с 2012 года на развитие материально технической базы сельскохозяйственного и потребительского кооператива, определены суммы финансирования и т.д. Морозов А.В. обратился с данной поддержкой в 2019 году. Для оформления и предоставления данной поддержки должны быть предоставлены план развития бизнеса и развития кооператива рассчитаны на пять лет,количество членов кооператива не менее 10 человек, позднее проведение конкурса и т.д. Впоследствии предоставленные документы изучаются комиссией и проходится конкурс, с ним заключается соглашение и перечисляются средства. Им предоставлены договоры, платежные документы, поручения, счет-фактуры, товарные накладные. При этом после расходования денежных средств, формируется выездная комиссия для проверки расходования средств, но в данном случае проверка не проводилась.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в период с /дата/ по /дата/ она работала в должности заместителя начальника отдела развития сельских территории и малых форм хозяйствования в АПК управления развития сельских территорий и инвестиций Министерства сельского хозяйства <адрес> (Министерство), с /дата/ она работает в должности заместителя начальника управления отраслевой технологической политики – начальника отдела развития растениеводства, семеноводства и технической политики Министерства. Согласно постановлению <адрес>№-п «О государственной программе <адрес> «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес>» от /дата/ предусмотрена государственная поддержка субъектов сельскохозяйственной деятельности, которым предоставляется грант в форме субсидии за счет средств областного бюджета <адрес>, в том числе на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива. В соответствии с данным постановлением, субсидия предоставляется Министерством только в адрес сельскохозяйственного потребительского кооператива и крестьянско-фермерских хозяйств. Осенью 2019 года председатель СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1 обратился в Министерство с заявкой на участие в конкурсном отборе на право получения гранта в форме субсидии на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат». Согласно приложенному к заявке плану расходов на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», предусмотрены расходы на строительно-монтажные работы цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии в размере 42 314 000 рублей, в том числе за счет средств гранта в размере 25 388 000 рублей, за счет собственных средств кооператива в размере 16 926 000 рублей. В соответствии с указанным планом, данные расходы на строительно-монтажные работы цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии финансировались за счет средств гранта на сумму не более 60% от затрат каждого приобретения, остальные 40% затрат финансировались за счет собственных средств СППК «Коченевский мясокомбинат». К указанной заявке приложена проектная документация по демонтажу существующего и проектированию нового здания по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После рассмотрения данной заявки, по результатам конкурсного отбора комиссией было принято решение о предоставлении гранта и /дата/ между Министерством в лице министра сельского хозяйства <адрес>Лещенко Е.М. и председателем СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1 заключено соглашение № (Соглашение) о предоставлении из областного бюджета <адрес> гранта в форме субсидий, в том числе предоставляемых на конкурсной основе в размере 41 686 000 рублей на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива. Согласно условиям Соглашения Получатель обязуется предоставлять в Министерство отчет о достижении показателей результативности, отчет об осуществлении расходов; направлять грант на финансовое обеспечение затрат, в соответствии с предоставляемым планом расходов; обеспечивать полноту и достоверность сведений, предоставляемых в Министерство в соответствии с настоящим Соглашением; израсходовать средства гранта в течение 24 месяцев со дня их поступления. В соответствии с указанным Соглашением /дата/ на лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» были перечислены денежные средства в сумме 41 686 000 рублей.После этого в период 2020 года в Министерство от представителей СППК «Коченевский мясокомбинат» поступали копии документов, а именно договоров, актов о приемке выполненных работ формы КС-2, справок о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, согласно которым ООО «СК Опора» выполнило для СППК «Коченевский мясокомбинат» работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>», а также копии счетов-фактур и товарных накладных, согласно которым ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» строительные материалы. Выполняло ли в действительности ООО «СК Опора» в пользу СППК «Коченевский мясокомбинат» указанные работы и поставляло ли материалы, ей не известно, Министерство исходило из того, что предоставленные им копии документов отражали реальное положение дел по выполнению работ и поставки материалов. Обычно контроль фактического исполнения работ они осуществляли после того, как строительство окончено и объект введен в эксплуатацию, однако в данном случае объект сдан и введен в эксплуатацию не был, а соглашение с СППК «Коченевский мясокомбинат» расторгнуто. На основании представленных представителями СППК «Коченевский мясокомбинат» документов, работниками Управления Федерального казначейства по <адрес>, через лицевой счет СППК «Коченевский мясокомбинат» денежные средства гранта были перечислены на расчетный счет ООО «СК Опора». Так же у СППК «Коченевский мясокомбинат» были заключены договоры подряда с ИП Свидетель №9 и ИП Свидетель №6, в Министерство представителями СППК «Коченевский мясокомбинат» были предоставлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости вышеуказанных выполненных работ и затрат формы КС-3, согласно которым ИП Свидетель №6, ИП Свидетель №9 выполнили для СППК «Коченевский мясокомбинат» работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>».Выполняли ли в действительности указанные лица в пользу СППК «Коченевский мясокомбинат» указанные работы, не известно, Министерство исходило из того, что предоставленные нам копии документов отражали реальное положение дел. В январе 2021 года в Министерство представителями СППК «Коченевский мясокомбинат» был предоставлен отчет об осуществлении расходов на развитие материально-технической базы сельскохозяйственного потребительского кооператива по состоянию на /дата/ в соответствии с которым на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», в том числе, на расходы по приобретению, строительству, ремонту, реконструкции производственных объектов, то есть строительно-монтажным работам цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, израсходовано 18 892 676,40 рублей бюджетных денежных средств предоставленного гранта, таким образом средства гранта были СППК «Коченевский мясокомбинат» освоены. Другая часть гранта, согласно предоставленному отчету, была израсходована СППК «Коченевский мясокомбинат» на приобретение оборудования для указанного цеха. В соответствии с соглашением, по результатам предоставления гранта СППК «Коченевский мясокомбинат» должен был построить и ввести в эксплуатацию объект «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>», однако в период начала 2021 года полученные СППК «Коченевский мясокомбинат» по соглашению № от /дата/ денежные средства гранта в размере 41 686 000 рублей были в полном объеме возвращены в бюджет, Соглашение № от /дата/ расторгнуто на основании соответствующего дополнительного соглашения № от /дата/. Согласно поступившему в Министерство от СППК «Коченевский мясокомбинат» письму, возврат средств гранта и расторжение соглашения были произведены ввиду, в том числе, изменения конъюнктуры рынка и прочих внешних обстоятельств. Согласно материалам уголовного дела, которые ей предъявлены (постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего, постановление о признании потерпевшим Министерства сельского хозяйства <адрес>), а также копиям документов, ранее представленных СППК «Коченевский мясокомбинат» в адрес Министерства сельского хозяйства <адрес>, в результате противоправных действий Морозова А.В. причинен материальный ущерб бюджету <адрес> в особо крупном размере в размере 18 892 676,40 рублей, распорядителем указанных денежных средств являлось Министерство сельского хозяйства <адрес>.Данные денежные средства не могли быть перечислены в адрес получателей (ООО «СК Опора», ИП Свидетель №9 и ИП Свидетель №6) так как указанные ремонтные работы в действительности не были произведены, а материалы не были поставлены, то есть под влиянием обмана. Денежные средства могли быть перечислены только после выполнения работ и поставки материалов в полном объеме. В результате указанных противоправных действий бюджету <адрес>, интересы которого в данном случае представляет Министерство сельского хозяйства <адрес> в ее лице, причинен имущественный ущерб.В связи с тем, что денежные средства гранта в сумме 41 686 000 рублей были со временем в полном объеме возвращены представителями СППК «Коченевский мясокомбинат» в бюджет, гражданский иск заявляться не будет, так как причиненный ущерб полностью погашен(т. 17, л.д. 250-254).
В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что с 2005 году он был трудоустроен на Коченевской птицефабрике, впоследствии он уволился и вновь стал работать с 2012 года. Для строительства цеха, была получена сумма гранта более сорока миллионов.По проекту данного цеха, находящего в р.<адрес>, находилось старое здание.Непосредственный контроль за строительством цеха осуществлял председатель кооператива Кучеров, директор. В строительство данного цеха, вложены свои средства и полученный грант. При этом, Морозов также осуществлял руководство при строительстве цеха. Проект для строительства цеха осуществляла специализированная компания « Заря», одной из сторон была подписана Кучеровым. Организация ООО «Опора» являлась подрядчиком мясокомбината, директором которого являлся Кучеров. Выполненные работы при строительства цеха оценивал Кучеров, также осуществлялся контроль при использовании гранта. При этом в Совет директоров входили он, Морозов, <данные изъяты>, исполнительный директор Коченевской птицефабрики, <данные изъяты>, но он не помнит, входил Кучеров либо нет. Вопросы перечисления денежных средств при строительстве цеха контролировал он, Свидетель №5, Свидетель №11 Документы, которые ими были предоставлены для казначейства о выполненных работах, суммы расходования средств соответствовали суммам фактических затрат. После проверки, денежные средства в виде гранта были возвращены.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показаний Свидетель №3, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что которым в ЗАО «Коченевская птицефабрика» он работал в период с 2005 по 2010 год, затем увольнялся, в 2013 году вновь устроился туда на должность директора по экономике, которую и занимает по настоящее время. В его обязанности входит анализ производственной деятельности, планирования объемов производства в соответствии с заявками торговых сетей и магазинов, нормирование и анализ расхода материалов. Председателем совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика» является Морозов А. В., который является ее фактическим руководителем и по факту принимает все управленческие, кадровые, финансово-хозяйственные решения. Свидетель №1 был заместителем председателя совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика». До этого Свидетель №1 был главным инженером фабрики, начальником службы безопасности, в феврале 2021 года Свидетель №1 уволился после возникновения указанной ситуации и проверок, осуществляемых ФСБ России по <адрес>. До увольнения Свидетель №1 поддерживал хорошие отношения с Морозовым А.В., подчинялся последнему по работе. Свидетель №1 занимался тем, что проверял обоснованность выставленных счетов в подразделениях, заявленной суммы, так же курировал работу службы безопасности.Весной 2019 года Морозов А.В., находясь в своем служебном кабинете по адресу: <адрес>, офис 5, рассказал, что имеется возможность получить грант Министерства сельского хозяйства <адрес> для развития материально-технической базы. Для этого необходимо было выиграть конкурс, в котором по условиям мог участвовать кооператив. Сумма гранта была в пределах 70 миллионов рублей. Морозов А.В. также говорил, что сам будет вести переговоры с Минсельхозом по поводу данного гранта. Свидетель №1 также присутствовал при данном разговоре.Для того, что бы организовать кооператив, Морозов А.В. дал ему телефон председателя кооператива «ТриО» <данные изъяты>, дав указание провести переговоры о смене членов данного кооператива. Он созвонился с Оноприенко, они провели переговоры по продаже долей участников кооператива, по условиям участия в конкурсе участников кооператива должно быть не менее 10. В итоге в офисе по адресу: <адрес> Оноприенко подписал заявление о принятии Свидетель №1 в кооператив «ТриО» и о назначении того председателем кооператива, сразу же подписал необходимые документы о выходе из кооператива самого Оноприенко и иных членов кооператива, которыми являлись родственники последнего. За это Свидетель №1 передал Оноприенко 500 000 рублей, которые тот получил на эти цели от Морозова А.В. Участники вновь приобретенного кооператива были работники фабрики, которых указал для этой цели Морозов А.В., также участником кооператива стало ООО «Агросклад», подконтрольное Морозову А.В., впоследствии участниками кооператива также стали ЗАО «Коченевская птицефабрика» и АО «Агроконсалтингцентр».Фактическое руководство кооперативом также осуществлял Морозов А.В.В мае 2019 года Морозов А.В. сообщил, что провел необходимую встречу с представителя <адрес> и договорился о возможности получения гранта, поручил ему подготовить пакет необходимых документов на участие в конкурсе. Он подготовил план расходов, бизнес-план, заявку на участие в конкурсе, которые согласовал с Морозовым А.В. Проект на строительство цеха подготовило ООО «Заря», разрешение на строительство было получено в администрации <адрес>. Так же по указанию Морозова А.В. для того, что бы показать наличие собственных денежных средств Свидетель №1 были заключены договоры займа между Свидетель №1 как физическим лицом и СППК «Коченевский мясокомбинат», (он выступал как представитель по доверенности) на сумму 2,5 млн. рублей, а также между ООО «Агросклад» и СППК «Коченевский мясокомбинат» на сумму 27 млн. рублей, данные деньги были перечислены на счет СППК «Коченевский мясокомбинат».У Морозова А.В. имелась подконтрольная тому организация «Визит», у которой имелось старое здание гаража 1981-83 годов по адресу: р.<адрес>, которое и было решено Морозовым использовать в качестве цеха по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии для освоения средств гранта. То есть Морозов А.В. решил реконструировать это здание и показать впоследствии, что построено новое, а средства освоены по целевому назначению.Для участия в конкурсе было решено для благозвучности в соответствии с преследуемыми целями изменить название кооператива, который решили назвать «Коченевский мясокомбинат» (СППК).В конце лета 2019 года СППК принял участие в конкурсе Минсельхоза и выиграл его, после чего Свидетель №1 открыл счет в Управлении казначейства <адрес>, куда Минсельхозом были перечислены денежные средства в сумме 41 686 000 рублей. Денежные средства с данного расчетного счета могли быть перечислены работниками казначейства только по предоставлении документов о выполненных работах (актов КС, счетов-фактур, договоров, возможно, иных документов), то есть перечисление возможно только после фактического выполнения работ.По условиям гранта, при запланированных расходах СППК должен был потратить не менее 40% своих средств и не более 60% средств гранта. ООО «СК Опора» нашел также Морозов А.В., насколько ему известно ее директор – Свидетель №4 является каким-то родственником Морозова А.В. С ООО «Опора» был заключен договор подряда и договор купли-продажи строительных материалов. Сами представители ООО «Опора» никаких строительных работ не вели, у них были субподрядчики – ИП, которых искал и привлекал Свидетель №1, который и контролировал их работу. В итоге, насколько ему известно, на цехе были отремонтированы крыша, пол, двери, окна, стены обшиты сайдингом, подведены газ и электричество, канализация. Полноту и качество произведенных работ он оценить не может, контролем занимался Свидетель №1, который и подписывал все необходимые документы о приемке работ, которые направлялись по указанию последнего бухгалтером Свидетель №5 в Управление казначейства электронными средствами связи. Рабочий кабинет Свидетель №5 располагался также по адресу: <адрес>. На основании указанных документов, работниками казначейства денежные средства перечислялись на расчетный счет ООО «Опора».Для подтверждения обоснованности полученных средств гранта я направлял ежемесячно в Минсельхоз отчеты специальной формы, также были предусмотрены полугодовые отчеты, то есть какого-то итогового отчета предусмотрено не было. Последний отчет он направлял в январе 2021 года. Цифры расходов он брал из документов, которые предоставлял ему Свидетель №1 Для подтверждения понесенных расходов в Минсельхоз также направлялись копии соответствующих документов по понесенным расходам, таким образом ими и осуществлялся контроль. Предоставление копий документов осуществлялось по требованию Минсельхоза, за достоверность сведений, отраженных в документах отвечал Свидетель №1В дальнейшем денежные средства от ООО «Опора» перечислялись на расчетный счет ЗАО «Коченевская птицефабрика», были подготовлены договоры перевозок и пользования услуг автотранспорта при строительстве указанного цеха и договоры аренды помещений ЗАО «Коченевская птицефабрика». Насколько ему известно, транспорт птицефабрики действительно как-то использовался при указанных работах, но насколько обоснованы данные расходы он не знает, а договоры аренды помещений были заключены лишь номинально, никаких помещений ООО «Опора» у птицефабрики не арендовало, это было сделано для возврата денежных средств на птицефабрику под контроль Морозова А.В. В феврале 2021 году по указанию Морозова А.В., который после проведенных обысков и проверки ФСБ понял, что все злоупотребления последнего раскрыты, денежные средства гранта были в полном объеме возвращены в Управление казначейства, соглашение о предоставлении субсидии было расторгнуто. Цех так в производство запущен не был, дальнейшее его строительство остановлено. Для возврата субсидии были проданы остатки кормов – пшеницы, остатки мяса. В настоящее время птицефабрика практически не осуществляет свою деятельность, работники уволились, имеются большие долги по кредитам. Он не оценивал фактические объемы выполненных работ на цехе, было понятно, что это не стройка цеха, а только частичный ремонт, что бы показать работы. Думает, что это все было организовано Морозовым А.В. с целью компенсировать вложенные в этот процесс 40% средств фабрики, на которые действительно были исполнены работы.Он не был осведомлен о противоправных намерениях Морозова А.В. и Свидетель №1, никаких преступных действий не совершал. Все указания Морозова А.В. они были обязаны исполнять, так как Морозов А.В. являлся их реальным руководителем и ослушаться последнего никто не мог(т. 17, л.д. 2-7,8-11,12-14).
После оглашений свидетель Свидетель №3 подтвердил пояснил, что при обыске по адресу по <адрес>, изъяли документы, информацию с компьютером, фотографировали, затем его и Кучерова отвезли в следственный комитет и произвели допрос, в присутствии защитника. Никакого воздействия со стороны сотрудников на него не оказывалось.После допроса он знакомился с протоколом, замечаний у него не поступило,
В судебном заседании свидетель Свидетель №2, пояснил, что с 2013 года он являлся директором АО «Агрофинанс»-управляющей компании Коченевской птицефабрике. Указал, что кооператив получил гран на строительство здания <адрес>, приобретение оборудования для переработки мясокомбината. Строительство данного здания осуществлял Свидетель №6 При этом, Морозов А.В. несколько раз посещал строительную площадку несколько раз, но кто непосредственно осуществлял руководство данного строительства, он не знает. Знает, что приобретено оборудование для данного цеха на сумму около пятнадцати миллионов рублей. Также ему известно, что Морозов А.В. вернул все денежные средства, предназначенные для строительства данного цеха. Пояснил, что Кучеров являлся руководителем хозяйственного производства. С Кучеровым заключали договор аренды техники и помещений, на разных этапах строительства.
В судебном заседании свидетель Свидетель №11 пояснила, что она была трудоустроена с 2003 года по 2009 год на Коченевской птицефабрике в качестве бухгалтера. В ее трудовые обязанности входило вести бухгалтерский учет. Ей также известно, что организацией был получен грант. При этом, Кучеров передавал ей документацию, счета фактур, КС. Между мясокомбинатом и ООО «Опора» был заключен договор на выполнение строительных работ. Документы с Казначейство направляла Свидетель №5.Она также знает, что фактически велось строительство здания. Знает, что впоследствии денежная сумма гранта была возвращена.
В судебном заседании свидетель Свидетель №9 пояснил, что в 2020 году Свидетель №8 предложил ему работу на мясокомбинате находящегося по адресу в р.<адрес> договору ему следовало выполнить работы по усилению фундаменту, пристройки и перегородки, строительно-монтажные работы. Оплата по данным работам производилась по договору. Также они выполняли работы по фасаду зданию, производили ремонт крыши здания.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Свидетель №9, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что с /дата/ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – производство строительных, иных специализированных работ, в том числе сварочных. Примерно в 2012 году он производил ремонтные работы для ЗАО «Коченевская птицефабрика» в р.<адрес>, делал ремонт птичников. Там он познакомился с Свидетель №8, который курировал данные работы и занимал на тот период какую-то должность там.Морозова А. В. он знает, тот возглавлял ЗАО «Коченевская птицефабрика», личных, дружеских отношений они не поддерживали, Морозов А.В. знал, что он проводил на птицефабрике ремонтные работы, они виделись, здоровались, но близко не общались. Примерно весной 2020 года Свидетель №8 предложил ему выполнить строительные работы на объекте по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 20.Он согласился на данное предложение. Работы должны были выполняться для СППК «Коченевский мясокомбинат», председателем которого являлся Свидетель №1, которого он, возможно, видел визуально, но знаком с тем не был. Когда он начал производство работ, то взаимодействовал только с Свидетель №8, с последним же взаимодействовал по вопросам оформления документации. Экономиста ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №3 он не знал. Морозов А.В. каких-либо указаний по производству работ на объекте лично от Морозова А.В. он не получал, на объекте Морозов А.В. появлялся достаточно редко, просто осматривал стройку. Источник денежных средств, за счет которого оплачивались работы, ему не известен, о том, что указанные денежные средства по договору будет оплачиваться за счет гранта, полученного СППК «Коченевский мясокомбинат», он не знал, возможно, это было отражено в договоре, но он договор не читал. Здание по адресу: <адрес>,р.<адрес>. 20, в котором он должен был производить работы, представляло собой бывший автогараж со смотровыми ямами, помещениями для отстоя автомобилей, производства их ремонта. Здание было достаточно старое.На объекте им были произведены следующие работы: делали отмостку фундамента, изготовление проемов дверей (выдалбливали), заливали бетонные полы, сделали две пристройки с двух сторон здания, возведение металлоконструкций, которые потом обшивались сэндвич-панелями, монтаж комнат для холодильных камер, демонтаж оконных проемов.За работу ему было перечислено 1 379 776 рублей, данная сумма соответствовала объему выполненных им работ. Денежные средства приходили на его расчетный счет в ПАО Сбербанк, открытый в отделении по адресу: <адрес>.Ему известно, что на данном объекте ИП Свидетель №6 производил кровельные работы крыши, возможно, еще какие-то работы по монтажу фасадов, заливку полов он не проводил, данные работы выполнялись им. В порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ свидетелю Свидетель №9 предъявлены для обозрения договор подряда №-юр/сппк от /дата/ с приложениями, дополнительным соглашениями, актами выполненных работ. Обозрев указанные документы, пояснил, что он действительно подписывал указанные документы, подпись в них принадлежит ему, он их подписывал в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, куда приезжал по указанию Свидетель №8 Там ему выносил кто-то для подписи указанные документы, он уже не помнит, кто именно, он подписывал их, не читая их содержания, он видел, что данные документы примерно отражают выполнение им строительных работ на данном объекте и стоимость их выполнения соответствовала действительности. Осмотрев предъявленные документы ему сложно судить о том, действительно ли это в полном объеме те работы, которые им выполнялись, в этих документах используются специальные строительные термины, а у него нет соответствующего строительного образования. Выше он перечислил те работы, которые им были выполнены. Сами документы готовились не им, он их не готовил, только подписывал готовые. Когда он закончил свои работы, объект еще не был готов, необходимо было еще выполнить большой объем работ. В порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ свидетелю Свидетель №9 для обозрения предъявлены акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, согласно которым ООО «СК Опора» выполнены работы по устройству полов на объекте по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 20. Он пояснил, что ему не известно по обстоятельствам выполнения указанных работ по устройству полов на объекте по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 20, силами ООО «СК Опора», про данную организацию он ничего не слышал, ее представителей на объекте не видел, директор ООО «СК Опора» Свидетель №4 ему не знаком(т. 17, л.д. 207-210).
После оглашений Свидетель №9 показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании Свидетель №6 пояснил, что совместно с Морозовым работали на птицефабрике. Он был трудоустроен в качестве инженера-электрика. Директором Коченевской птицефабрике являлся Свидетель №2 Также он являлся в качестве подрядчика по строительству здания в р.<адрес> работы по перекрытию, демонтажа старого здания, производили отделку окон. По окончанию выполненных работ им были выплачены денежные средства. Знает, что в данном здании планировался мясной перерабатывающий цех. Строительство цеха курировал Свидетель №7, Свидетель №3 передавал ему на подпись договор на проведение работ.
В связи с имеющимися противоречиями были оглашены показания Свидетель №6, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, с /дата/ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, вид деятельности – производство строительных и монтажных работ.С ЗАО «Коченевская птицефабрика» он работает уже давно, ранее он производил ремонт котельной и молочного блока. Морозов А.В. ему знаком как руководитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», так как ранее с ведома последнего его пригласили выполнять ряд работ для птицефабрики, за которые расчет не был произведен, то он относится к Морозову А.В. не очень хорошо, так как тот обманул его, «кинул» на деньги, характеризует Морозова А.В. отрицательно. Примерно осенью 2019 года директор ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2 ему предложил выполнить строительные работы на объекте по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 20, а именно, кровельные работы (снятие старой крыши, замена покрытия, монтаж строительных конструкций, утепление кровли). Он согласился на данное предложение. Работы должны были выполняться, для СППК «Коченевский мясокомбинат», директором которого являлся Свидетель №1, с которым он познакомился при производстве указанных работ. Когда он начал производство работ, то взаимодействовал уже с Свидетель №1 и работником кооператива Свидетель №7 По вопросам оформления документации он взаимодействовал с экономистом ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №3, то есть все документы ему давал на подпись Свидетель №3 Источник денежных средств, за счет которого оплачивались работы, ему не известен, о том, что указанные денежные средства по договору будет оплачиваться за счет гранта, полученного СППК «Коченевский мясокомбинат», он не знал, возможно это было отражено в договоре, но он договор не читал. Здание по адресу: <адрес>, р.<адрес>. <данные изъяты>, в котором он должен был производить работы, представляло собой бывший автогараж со смотровыми ямами, помещениями для отстоя автомобилей, производства их ремонта. Когда он приступил к работам, то здание не было демонтировано, новое не возводилось, снесли только перегородки, осталась старая коробка, то есть оно как было старое так в таком виде они на нем и производили работы, ему это здание известно давно, ранее оно, около 10 лет назад, вроде бы также принадлежало птицефабрике, которая выкупила его для своих нужд что бы использовать как гараж. Насколько ему известно, в данном здании планировался цех для переработки мяса крупно-рогатого скота, но точно он не знает, это его предположение. В феврале 2020 года он приступил к производству кровельных работ на крыше, примерно через месяц он их закончил. Затем он провел работы по монтажу фасада, его утепление, отделка окон. За кровельные работы ему заплатили около 430 000 рублей, за работу по фасадам около 320 000 рублей, всего ему оплатили примерно 750 000 рублей, возможно и 770 000 рублей. На производство работ по фасаду был заключен соответствующий договор. В порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ свидетелю Свидетель №6 предъявлены для обозрения акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года № от /дата/, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/, акт о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № от /дата/, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/.Обозрев указанные документы, пояснил, что работы, отраженные в указанных документах он не производил, то есть устройством полов он не занимался. Данный договор и указанные документы ему сказал подписать Свидетель №3, которые давал их на подпись, так как денежные средства за фактически выполненные им работы были уплачены в полном объеме, то он не стал возражать, и подписал их. Зачем это было нужно, Свидетель №3 не пояснил. Какой-то договор ему на подпись вроде давал Свидетель №1, вообще порядок и обстоятельства подписания указанных документов он уже точно не помнит, так как прошло много времени.Насколько ему известно, указанные работы по устройству полов фактически производились силами ИП Свидетель №9, хотя возможно у того были субподрядчики, которые их выполняли.То есть с ним были заключены 2 договора – на устройство полов – это договор фиктивный и на монтаж фасадов – это договор реальный. По договору на устройство полов ему фактически оплатили работы по кровельным работам. Возможно, действительно в общей сложности ему было оплачено 770 000 рублей. Все работы им были окончены летом 2020 года, возможно в конце июня. В порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ свидетелю Свидетель №6 для обозрения предъявлены акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года № от /дата/, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/, акт о приемке выполненных работ за май 2020 года № от /дата/, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/, акт о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № от /дата/, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/, акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года № от /дата/, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/, согласно которым ООО «СК Опора» выполнены работы по устройству полов на объекте по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 20. Обозрев указанные документы, пояснил, что ему не известно по обстоятельствам выполнения указанных работ по устройству полов на объекте по адресу: <адрес>, р.<адрес>. 20, которые указаны в документах как выполненные ООО «СК Опора».ООО «СК Опора» ему не известно, от кого-то, от кого именно не помнит, он слышал, что все документы по работам на данном объекте и оплата идет через данную организацию, для чего это было нужно, ему не известно, но работников ООО «СК Опора» он на объекте не видел, что бы ООО «СК Опора» выполняло какие-то работы он также не наблюдал и не знает об этом. Он видел, как на объекте кроме него работал только ИП Свидетель №9, а также какие-то люди, которые подводили газ и воду, также кто-то монтировал вентиляцию. Директор ООО «СК Опора» Свидетель №4 ему также не знаком.Курировал ли производство работ, осуществлял ли за ними контроль лично Морозов А.В. ему не известно, он взаимодействовал с Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №3 и прорабом Свидетель №8(т. 17, л.д. 194-197).
После оглашений, свидетель Свидетель №6 показания подтвердил в полном объеме, указал, что Кучеров и Свидетель №7 оценивал качество работ по строительству объекта, устранялись недочеты.
В судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что с 2011 года она была трудоустроена в качестве бухгалтера в компании «Агрофинанс». Бухгалтерский учет на «Коченевской птицефабрике» вел Свидетель №2. Также ей известно о создании кооператива « Коченевский мясокомбинат», руководителем которого являлся Кучеров. Имелись производственные проблемы с производственной частью птицефабрики.
В связи с имеющимися противоречиями были оглашены свидетеля Свидетель №5, данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что она официально работает с /дата/ в ЗАО «Коченевская птицефабрика» заместителем главного бухгалтера.Фактическим руководителем ЗАО «Коченевская птицефабрика» и СППК «Коченевский мясокомбинат» являлся Морозов А.В., все его указания были для работников обязательными для исполнения. Примерно с апреля 2021 года Морозов А.В. был снова избран председателем совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика» и трудоустроен в ЗАО «Коченевская птицефабрика». /дата/Свидетель №2 уволился с должности директора АО «Агрофинанс» и с /дата/Морозов А.В. занял должность директора АО «Агрофинанс», которое продолжает быть управляющей компанией ЗАО «Коченевская птицефабрика». В 2019 году, насколько ей известно, был создан СППК «Коченевский мясокомбинат». Ей известно, что для деятельности СППК «Коченевский мясокомбинат» был выдана субсидия от Министерства сельского хозяйства <адрес> на развитие материально-технической базы СППК. Для цели получения денежных средств – субсидии, примерно в сентябре 2019 года, точно не помнит, Свидетель №1 – председателем СППК «Коченевский мясокомбинат», был открыт счет в Федеральном казначействе по <адрес>, на который были перечислены денежные средства – субсидия. Для того, чтобы оплачивать счета СППК со счета, открытого в казначействе, требовалась специальная программа, которую установили на ее рабочий компьютер, насколько она знает, указание на это и на то, что она будет заниматься счетом казначейства для СППК «Коченевский мясокомбинат», дал Морозов А.В. Оплата счетов через казначейство происходила следующим образом. Свидетель №1 (в отсутствие последнего - Свидетель №3) приносил ей счета-фактуры, акты КС-2, КС-3, заключенные договора, которые необходимо оплатить. Она сначала оплачивала указанные счета в размере 40% со счета СППК «Коченевский мясокомбинат», после чего она создавала в указанной выше программе платежное поручение, в которое вносила сведения из счетов-фактур, актов КС-2, КС-3 и ставила сумму – 60% от суммы счета, после чего сканировала указанные мною документы, прикрепляла их в программе к платежному поручению в этой же программе отправляла их в казначейство. После этого казначейство проверяло отправленные ею документы и обычно в тот же день производило оплату счетов. По поводу оплаты счетов СППК «Коченевский мясокомбинат» она непосредственно общалась с Свидетель №1, однако было понятно, что он никаких решений сам не принимает, решения непосредственно принимал Морозов А.В., как непосредственный руководитель. СППК «Коченевский мясокомбинат» так фактически деятельность и не начал, в настоящее время его деятельность вообще приостановлена. Выполнялись ли какие-либо работы для нужд СППК «Коченевский мясокомбинат» по тем договорам, которые она направляла в казначейство и по которым со счета казначейства производилась оплата, ей не известно(т. 17, л.д.46-50, 54-57,58-60).
После оглашений свидетель Свидетель №5 показания подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что с Морозовым А.В. знаком с 2007-2009 года, поскольку он был трудоустроен на «Коченевской птицефабрике» начальником отдела главным инженером. В феврале 2019 года встретился с Морозовым, который ему предложил работать заместителем, курировать диспетчерскую службу, производить закупку ГСМ и запчастей, на что он согласился и приступил работе. Впоследствии примерно через месяц предложил формально стать председателем кооператива «Трио», в связи с получением гранта на обустройства мясоперерабатывающего цеха. При этом Свидетель №3 занимался оформлением всех документов, а он подписывал готовые протоколы. Перед получением гранта организация « Трио». Переименовалось в «Коченевский мясокомбинат». Также он осуществлял контроль за строительством цеха и докладывал Морозову А.В., с Свидетель №2 общались по поводу хозяйственных вопросов.
В связи имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что Какого-либо умысла на хищение денежных средств предоставленного кооперативу Министерством сельского хозяйства <адрес> гранта, сговора с Морозовым А.В. у него не было. О противоправных планах Морозова А.В. по данному поводу он осведомлен не был, о том, что денежные средства гранта похищены не знал. Полагает, что Морозов А.В. попросту подставил его в данной ситуации, подписывая документы по взаимоотношению СППК «Коченевский мясокомбинат» с ООО СК «Опора», которые были подготовлены по указанию Морозова А.В., он доверял Морозову А.В. ввиду безоговорочного авторитета последнего, занимаемого им положения. Сам он отчетные документы СППК «Коченевский мясокомбинат» о выполненных ООО СК «Опора» работах ни в казначейство <адрес>, ни в Министерство сельского хозяйства <адрес> лично не предоставлял.По данной ситуации еще раз пояснил, что примерно в марте 2019 года Морозов А.В. предложил ему вступить в кооператив и стать его председателем. Кооператив первоначально назывался «Трио». Морозов А.В. пояснил ему, что существует кооператив Трио, они его покупают и будут строить мясоперерабатывающий цех в р.<адрес>, поскольку в собственности Морозова А.В. там уже есть здание, в котором можно разместить этот цех. Он должен был юридически заместить предыдущего председателя кооператива на период подыскания Морозовым А.В. нового председателя кооператива, а также оформления гранта на кооператив. Лично он никогда не занимался переработкой мяса и не имел каких-либо познаний в данной сфере, то есть просто должен был «номинально» исполнять обязанности председателя кооператива, просто подписывать документы, решения Морозов А.В. будет принимать сам. После покупки кооператив был переименован с Трио на СППК «Коченевский мясокомбинат». Морозов А.В. указал ему на то, что главный экономист птицефабрики Свидетель №3 является куратором этого проекта и будет занимается оформлением документов, связанных с деятельностью данного кооператива, а он будет их подписывать в качестве его председателя, но до получения гранта. Помимо этого, данным вопросом должен был заниматься Свидетель №2, занимающий должность генерального директора ЗАО УК «Агрофинанс», в управлении которого находилась птицефабрика. Свидетель №2 должен был заниматься взаимодействием с Коченевской администрацией в части решения земельных вопросов, вопросов, связанных со зданием, а также поиском необходимых подрядчиков и т.п., т.е. решением хозяйственных вопросов. Он согласился на предложение Морозова А.В., после чего временно стал председателем указанного выше кооператива. После этого в его функции добавились функции председателя кооператива, которые заключались в представительстве кооператива по взаимоотношениям с третьими лицами, в частности, он ездил в Энергосбыт, Гороводоканал, Газпром, для подписания документов. После получения гранта он также встречался с подрядчиками, которых подыскал Морозов А.В., в части контроля за ходом выполнения их работ и т.п.Морозов А.В., в тот момент, когда предложил ему стать председателем кооператива, пояснил ему, что целью приобретения кооператива является получение гранта по программе правительства <адрес>, в рамках которой будут получены бюджетные средства в виде гранта, в дополнение к которым буду вложены собственные средства для реконструкции имеющегося у него здания в р.<адрес> в <адрес>, которое Морозов А.В. планировал использовать в качестве мясоперерабатывающего цеха. Вопросами, связанными с оформлением документов, необходимых для получения гранта, занимался Свидетель №3. Т.е. тот занимался подготовкой пакета документов, необходимых для получения гранта, взаимодействием с Министерством сельского хозяйства <адрес> в части получения гранта, а также с администрацией <адрес>, банковскими учреждениями. Суть гранта заключалась в получении бюджетных средств для реконструкции мясоперерабатывающего цеха. Сумма получаемого гранта составила порядка 42 млн. руб., получение гранта кооперативом было определено конкурсной комиссией Минсельхоза, на заседании которой присутствовал Свидетель №3 с каким-то еще представителем. Денежные средства поступили в кооператив в сентябре 2019 года, о чем он узнал со слов Свидетель №3. Он лично не имел никакого доступа к банковскому расчетному счету и другим документам кооператива. Кооператив не имел какого-либо самостоятельного обособленного помещения, просто при оформлении документов был составлен формальный договор аренды помещения с птицефабрикой на один из кабинетов, в котором в последующем находилось рабочее место Свидетель №7. После этого он поинтересовался у Морозова А.В. – он выполнил свою функцию временного председателя, может ли Морозов А.В. его сменить. Морозов А.В. сказал ему, что юридическое оформление смены председателя кооператива довольно сложная процедура в данный момент, поскольку необходимо вносить много изменений в документы и полученные согласования, в связи с чем попросил его остаться еще на какой-то период времени в качестве председателя кооператива. Насколько ему известно, фактически никаких работ в самом здании цеха на тот момент не производилось, поскольку уже выпал снег. Относительно условий получения гранта пояснил, что речь шла о софинансировании реконструкции цеха. Документооборот кооператива, как ему известно, был организован путем поступления документов Свидетель №2 в офис, через секретаря птицефабрики. Часть документов поступала юристам птицефабрики. На момент покупки кооператива расчетный счет был открыт в ПАО «Сбербанк». Спустя некоторое время Свидетель №3 был подыскан еще один банк, наименование которого он не помнит, просто к нему в офис приехал менеджер банка, в присутствии которого, а также Свидетель №3 и кого-то из бухгалтеров, он подписал документы, связанные с открытием расчетного счета. То есть, насколько ему известно, у кооператива было открыто всего два расчетных счета. Кто именно имел непосредственный доступ к расчетным счетам, ему не известно, но в любом случае по этому вопросу в курсе был Свидетель №3. Здание данного цеха расположено в р.<адрес>. Впервые он увидел данное здание в апреле-мае 2020 года, когда его пригласил на совещание Морозов А.В. на встречу с генеральным подрядчиком – генеральным директором ООО СК «Опора» - мужчина по имени И., с которым он ранее знаком не был (в ходе предварительного расследования установлен как Свидетель №4). Данное совещание проходило непосредственно в указанном здании, на котором, помимо генерального подрядчика, присутствовали Свидетель №2, Свидетель №3, Морозов, Свидетель №8 – прораб птицефабрики, исполнительный директор «Коченевского мясокомбината» Свидетель №7, а также ИП Свидетель №6, который отвечал за кровельные работы. На тот момент в здании уже велись кровельные работы – уже была снята старая кровля, произведена замена покрытия, выполнен монтаж строительных конструкций и утепление кровли. В ходе этого совещания Морозов А.В. поставил задачи присутствующим лицам – какие конкретно строительные работы и в какой последовательности необходимо выполнить, Свидетель №2 пояснил будущее внутреннее устройство цеха. Здание на тот момент представляло собой бывший автогараж со смотровыми ямами, помещением для отстоя автомобилей, производства их ремонта. То есть у присутствующих лиц имелся примерный план производства работ. Таким образом, Морозов А.В. сказал: вот, сейчас заканчиваем кровлю, затем необходимо обшить снаружи стены, утеплить их, заменить окна, снести внутренние перегородки, засыпать смотровые ямы, демонтировать железобетонные плиты с пола, сделать технические пристройки с торцов здания, заниматься вопросами снабжения коммуникациями здания. Об ООО СК «Опора» ему стало известно весной 2020 года при описанных выше обстоятельствах в ходе совещания на объекте. Со слов Морозова А.В. ему известно, что данный подрядчик ранее выполнял какие-то работы на другом, принадлежащем ему объекте – на Молзаводе.Все документы по взаимодействию с ООО СК «Опора» готовились по указанию Морозова А.В.Свидетель №3, он их подписывал уже готовыми, номинально. Он подписывал акты выполненных работ с указанной организацией, документы на подпись ему передавал Свидетель №3, он не проводил сверку объемов работ, поскольку не разбирается в этом вопросе и не хотел разбираться, так как числился там «номинально».В ходе еженедельного осмотра объекта с прорабом он просто визуально смотрел объем выполненных работ, мог делать какие-то фотографии на телефон, которые показывал Морозову А.В. Какие-либо документы при данном контроле, не составлялись, то есть задача стояла просто посещать объект и устно докладывать Морозову А.В. объемы выполненных работ. Порядок и очередность оплаты выполненного объема работ определялась Морозовым А.В., документальным оформлением занимался Свидетель №3.ООО СК Опора на объекте работы не выполняло, но он видел, что некоторые работы все же выполнялись различными лицами, а именно: монтаж кровли осуществлял ИП Свидетель №6, стены обшивались также им, ИП Терещено Н.Н. выполнялись работ по монтажу пола, созданию пристроек к зданию, строительные работы по монтажу холодильных помещений внутри цеха. Вентиляция и котельная выполнялась привлеченными лицами, канализация выполнялась также ИП. Необходимость подписания договора подряда по выполнению работ с ООО СК Опора была обоснована ему Свидетель №3 целью более удобного документооборота, впоследствии тот же говорил, что может быть Опора будет выполнять что-то самостоятельно. Но, как он уже сказал, фактически работы на объекте выполнялись подысканными непосредственно Морозовым А.В. лицами, а не указанным юридическим лицом. Документооборот по цепочке – Кооператив – ООО СК «Опора» - ИП и другие исполнители работ, насколько ему известно, формировал Свидетель №3 по указанию Морозова А.В.Он был уверен, что в итоге объект будет завершен и введен в эксплуатацию. Не хватило примерно 20-25 миллионов, то есть как раз той суммы, которая была Морозовым А.В. выведена на Коченевскую птицефабрику. Насколько ему известно, по указанию Морозова А.В. у ООО «СК Опора» и Коченевской птицефабрики были заключены фиктивные договоры, согласно которым птицефабрика якобы оказывала какие-то услуги ООО СК Опора, но на самом деле услуги не оказывались, а деньги из ООО СК Опоры выводились в подконтрольную Морозову Коченевскую птицефабрику.Ввиду того, что полученные денежные средства были растрачены Морозовым А.В., а объект строительством завершен не был, стало понятно, что объект не запустится, он стал высказывать Морозову А.В. претензии по данному поводу, примерно в январе 2021 Морозов А.В. стал его успокаивать, говорил, что все будет в порядке, если что, то Морозов А.В. вернет полученные средства гранта. В то же время начались проверки ФСБ России по <адрес> и от Морозова А.В. ему поступили пожелания, что если его будут допрашивать, то он бы отказался от дачи показаний по ст. 51 Конституции РФ. Однако он решил не скрывать истинное положение дел и все рассказал, как было на самом деле. Уже после его увольнения Морозов А.В. извинялся за произошедшее, полагает, что в этой ситуации Морозов А.В. поступил с ним не порядочно. Об этом он рассказывал, в том числе, Свидетель №7, Свидетель №8. Вся описанная схема была организована и контролировалась на всех этапах Морозовым А.В., который являлся фактическим руководителем и распорядителем и птицефабрики и кооператива, являлся руководителем всех работников данных организаций, они безоговорочно выполняли его указания и полностью ему подчинялись.(т. 18, л.д. 233-238).
После оглашений свидетель Свидетель №1 показания подтвердил, пояснил, что знает со слов Свидетель №8, что не хватило примерно двадцать-двадцать пять миллионов рублей, по поводу фиктивных договоров оказания услуг знает со слов Свидетель №3.
В судебном заседании свидетель Свидетель №4 пояснил, что является директором СК «Опора». На «Коченевской птицефабрике» выполняли монтаж котельной, приготавливали участок, на основании проекта, строительства здания. Также ему известно, что строительства здания велось за счет гранта.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что он является директором ООО «СК Опора» - строительной организации, расположенной в <адрес>.ООО «СК Опора» зарегистрирована /дата/ в МИФНС № по <адрес>, он также является единственным учредителем данной организации, которая расположена по адресу: <адрес>, 65/1, строение 1, офисы 219, 2116, 218. Основным направлением деятельности является производство строительных и иных, связанных с этим, работ. Организация реально осуществляет свою деятельность, не является номинальной. Свою деятельность и все работы они осуществляют в городе Томск. В штате ООО «СК Опора» помимо него находятся бухгалтер, инженер ПТО, прораб и примерно 5 рабочих.Морозов А. В./дата/ г.р. является его родственником, двоюродным братом его матери – Купчинской И. И., которая периодически поддерживала с Морозовым А.В. отношения, он сам с последним практически не общался, иногда виделись на похоронах каких-то общих родственников, а так – отношения не поддерживал, просто знал, что Морозов А.В. является уважаемым, влиятельным человеком в <адрес>, владельцем крупных сельскохозяйственных организаций, депутатом. В том числе ему известно, что Морозов А.В. является руководителем ЗАО «Коченевская птицефабрика». Он никак не мог предположить, что Морозов А.В. способен на хищение, не подозревал этого и не думал об этом. Примерно весной 2019 года Морозов А.В. ему предложил производство работ по монтажу котельной для ООО «Агросистема», по-видимому, как-то связанному с Морозовым А.В. В это время у них как раз был простой, не было заказов, и он согласился. После этого в течение примерно 3 месяцев ООО «СК Опора» осуществило монтаж паровой котельной, электромонтаж, по адресу: <адрес>, всего было выполнено работ на сумму около 11 миллионов рублей. Объект был успешно запущен, то есть качество работ полностью устроило заказчика.После того, как был ими сдан указанный объект, примерно осенью 2019 года, в каком-то из разговоров в офисе ЗАО «Коченевская птицефабрика», по адресу: <адрес>Морозов А.В. ему сказал, что в дальнейшем планирует строительные работы цеха по мясопереработке для СППК «Коченевский мясокомбинат» в р.<адрес> и предложил выполнить их силами его организации, на что он согласился. Морозов А.В. сказал, что бы он приезжал в январе 2020 года, после чего нужно будет приступать к работам. После этого в январе 2020 года по указанию Морозова А.В. он приехал в р.<адрес>, они встретились где-то недалеко от объекта, на котором необходимо было проводить строительные работы, встретились на улице, где ему необходимо было оценить объект, объем необходимых работ, понять локации, условия работы и стоящие задачи. Морозов А.В. озвучил, что в целом необходимо будет сделать на объекте, познакомил его с председателем СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1, работником ЗАО «Коченевской птицефабрики» Свидетель №3, вроде бы тот был заместителем по экономике и также занимался вопросами строительства указанного цеха, исполнительным директором кооператива Свидетель №7Морозов А.В. сказал ему, что бы все дальнейшие вопросы по производству работ он обсуждал с указанными людьми. С руководителем ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2 он не знаком, с ним не общался и его не видел.Оценив объем предстоящих работ и осмотрев место их производства, они проехали в офис ЗАО «Коченевская птицефабрика», по адресу: <адрес>, где кто-то из участвующих лиц, либо Свидетель №3, либо Свидетель №1 передал ему проект необходимых работ, попросив сделать смету, «обсчитать» это все, и подготовить соответствующий договор генерального подряда. Через некоторое время у себя в офисе он подготовил проект договора подряда и смету, в которой были отражены вид и объем работ, их стоимость, после чего он подписал договор подряда № от /дата/, находясь у себя в офисе № по адресу <адрес>, <данные изъяты>, по указанию Свидетель №3 он внес в договор сведения о том, что данный договор частично финансируется из средств федерального бюджета, предоставляемого кооперативу в виде гранта в форме субсидии. Средства были направлены на производство работ по строительству здания по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии по адресу: <адрес>, р.<адрес>. После подписания он отправил указанный договор курьером в <адрес>, где его подписал Свидетель №1, после чего ему прислали подписанный экземпляр договора. Таким же образом он подготовил и подписал договор поставки № от /дата/, данный договор уже являлся рамочным, то есть проистекал из договора подряда и подразумевал поставку тех материалов, которые были необходимы для производства строительных работ в рамках договора подряда. В общей сложности он был в <адрес> всего два или три раза, все остальное время он подписывал все необходимые документы у себя в офисе в <адрес>. После подписания указанных договоров они стали уже предметно разбирать каждый вид и стоимость работ, Свидетель №1 «мониторил» рынок, выставляя соответствующую цену тех или иных работ. Изучив расценки, он понял, что его организации ничего заработать не удастся, и в лучшем случае они сработают «в ноль». По этому поводу примерно в феврале 2020 года он, находясь у себя в офисе, позвонил по телефону Морозову А.В. и сказал тому об этом, Морозов А.В. даже с учетом того, что они родственники не собирался ему переплачивать. Морозов А.В. сказал, что если он счел бы это возможным, то помог бы им в строительстве цеха следующим образом - соответствующие договоры по-прежнему были бы оформлены на его организацию, а фактически их бы выполнили другие лица, оплата также шла бы через ООО «СК Опора», на что он согласился и решил помочь в этом вопросе, раз уж он изначально взялся за это дело. По деталям по этому вопросу Морозов А.В. сказал ему продолжать общаться Свидетель №3, с которым они также по телефону обсудили, что ООО «СК Опора» будет закупать строительные материалы в рамках заключенного договора, а выполнять работы будут иные лица, которых они привлекут самостоятельно. В дальнейшем все так и происходило: Свидетель №3 говорил ему по телефону, какие работы надо «закрывать», он, находясь в офисе, готовил соответствующие акты кс-2, кс-3, счета-фактуры, подписывал их и отправлял в <адрес>Свидетель №3 сначала сканы, потом оригиналы с подписями курьером, через какое-то время от кооператива приходила оплата. Оплата приходила на расчетный счет ООО «СК Опора», открытый в ПАО «Промсвязьбанк», в филиале по адресу: <адрес>.Что касается поставки материалов в рамках заключенного договора, то материалы действительно закупались ООО «СК Опора» в различных организациях, с которыми заключались соответствующие договоры уже от ООО «СК Опора» и самостоятельно силами указанных организаций либо по доверенности Свидетель №7 поставлялись в СППК «Коченевский мясокомбинат», то есть материалы действительно закупались и поставлялись.Таким образом, он был убежден, что работы, на которые он подписывает акты КС-2, КС-3 действительно выполняются иными организациями. Свидетель №3 в ходе вышеуказанного разговора пояснил ему, что работы выполняются индивидуальными предпринимателями, которые не могут готовить документы в Гранд-смете, у них не было каких-то допусков на соответствующие работы, и что удобнее будет оформлять документы именно с его организацией. Также со слов Свидетель №3 денежные средства, которые будут приходить от кооператива, для расчета с указанными индивидуальными предпринимателями необходимо в дальнейшем перечислять в ЗАО «Коченевская птицефабрика», по подготовленным договорам аренды помещений и автоперевозок, на что он также согласился, не увидев в этом чего-либо противоправного. Со слов Свидетель №3, помещения арендовались теми же ИП для производства работ, перевозки также осуществлялись в целях данных строительных работ.Свидетель №3 ему также прислал в офис соответствующие проекты договоров, которые он подписал и отправил в <адрес>, даты указанных договоров он уже не помнит.Все указанные документы: акты кс-2, кс-3, счета-фактуры подписывались и отправлялись для оплаты в течение 2020 года. Ему предъявлены для обозрения копии договоров поставки № от /дата/, подряда № от /дата/ и приложения к ним – акты о приемке выполненных работ и справки выполненных работ формы КС-2 и КС-3, счета фактуры по объекту: здание по производству мясных полуфабрикатов по адресу: р.<адрес>. Данные документы являются именно теми документами, о которых он говорил в ходе допроса, действительно подписаны им лично.После поступления денежных средств по данным договорам на счет ООО «СК Опора» они отправлялись мной по договорам аренды и перевозки на счет ЗАО «Коченевская птицефабрика» в полном объеме. Таким образом, никакой материальной выгоды в результате этой помощи Морозову А.В. он не приобрел. Кроме того, возникали некоторые проблемы с организациями, поставляющими оборудование: так в ООО «Криотехника», с которой были заключены договоры на монтаж и поставку холодильного оборудования и дверей, им была внесена предоплата, но оплатить данное оборудование СППК «Коченевский мясокомбинат» так и не смог, в результате чего предоплата была зачтена ООО «Криотехника» в счет штрафных санкций, подписано соглашение по трем позициям: на сумму 1 399 162 рубля, 29 462 рубля, 71 744 рубля. То есть, не все денежные средства от СППК «Коченевский мясокомбинат» были возвращены на счет ЗАО «Коченевская птицефабрика», часть денежных средств была потрачена на материалы и оборудование, часть на штрафные санкции продавца. Кроме того, часть денежных средств с того оборота, который сложился с СППК «Коченевский мясокомбинат», он закладывал на уплату НДС, 1% от оборота.Таким образом, действительно, работы, отраженные в актах КС-2, КС-3 по договору подряда № от /дата/ силами ООО «СК Опора» не выполнялись, он полагал, что они были выполнены силами других лиц – ИП, иных подрядчиков, названия он не помнит, с которыми по ряду причин невозможно было заключить соответствующие договоры. Часть денежных средств за это транзитом через счет ООО «СК Опора» были перечислены на счет ЗАО «Коченевская птицефабрика». Он пошел на это, так как его об этом попросили, при этом никакой криминальной составляющей он в этом не видел и не знал, что работы не будут выполнены(т. 17, л.д. 61-66).
После оглашений свидетель Свидетель №4 показания подтвердил в полном объеме.
В судебном заседании свидетель Свидетель №8 пояснил, что в организации « Коченевской птицефабрике» был трудоустроен техническим директором. Он был привлечен Морозовым на выполнение определённых объемов работ, выполняли устройство цокольной части, фундамент пристройки. Председателем кооператива Коченевского мясокомбината» являлся Кучеров, Свидетель №2 являлся директором управляющем компании «Коченевской птицефабрики», Свидетель №7 являлся исполнительным директором «Коченевского мясокомбината», Свидетель №3 являлся директором по экономике управляющей компании «Коченевской птицефабрики». Были привлечены ИП Терещенко, для выполнения работ пристройки, фундамента, холодильных камер.За выполненные работы он отчитывался перед Свидетель №2. Также другими подрядчиками выполнялись работы на объекте, а именно часть вентиляции, проведение газопровода
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания Свидетель №8, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что которым с 2007 года по август 2008 года, он устроился в ЗАО «Коченевская птицефабрика», заместителем главного инженера, необходимо было построить комбикормовый цех, после постройки которого он ушел с птицефабрики в августе 2008 года. Затем /дата/ он вновь устроился на птицефабрику специалистом по хранению и переработке зерна. Морозов А.В. на тот момент руководил ЗАО «Коченевская птицефабрика», был председателем совета директоров.Прорабом на птицефабрике он не работал, работал там заместителем директора управляющей компании «Агрофинанс», техническим директором ЗАО «Коченевская птицефабрика». Примерно в апреле-мае 2020 Морозов А.В. рассказал, что в р.<адрес> будет строиться цех по переработке мясной продукции, и ему необходимо будет организовать выполнение некоторых строительных работ.Строительство велось сельскохозяйственным производственным перерабатывающим кооперативом (СППК) «Коченевский мясокомбинат», председателем был Свидетель №1, которого он ранее знал, как работника ЗАО «Коченевская птицефабрика», директором которой в свою очередь был Свидетель №2.О том, что между СППК «Коченевский мясокомбинат» и министерством сельского хозяйства <адрес> было заключено соглашение о предоставлении на цели строительства указанного объекта бюджетных средств специального гранта, ему ничего известно не было, ему лишь поставили задачу и обозначили необходимый объем работ. Для строительства указанного цеха было использовано старое здание гаража по адресу: р.<адрес>.На объекте было несколько общих собраний, на которых были Морозов А.В., он, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №7, который числился исполнительным директором СППК «Коченевский мясокомбинат», при этом Морозов А.В. доводил до них, что необходимо будет сделать на данном объекте и впоследствии по мере выполнения работ Морозов А.В. иногда приезжал, осматривал объект, контролировал ход работ, но не слишком часто. Он сам вынужден был ездить из <адрес> для контроля работ, ездил не каждый день, примерно раза 2-3 в неделю. За время его работы он привлек ИП Терещенко для заливки полов, остальных исполнителей привлекали сам Морозов А.В., Свидетель №2 Так, ими был привлечен ИП Свидетель №6, который выполнил работы по кровле и обшил фасады, но это было выполнено до него. При нем на объекте были залиты полы, сделаны пристройки с обоих сторон, проемы, кирпичная кладка, остальные работы были выполнены без его участия и им не контролировались. Работы на объекте не были завершены, в эксплуатацию объект введен не был, пошли проверки ФСБ России. Были ли до конца израсходованы бюджетные денежные средства на строительство, ему не известно, в эти вопросы он не вникал. Уже впоследствии он от кого то узнал, что при строительстве использовались средства гранта и они были в полном объеме возвращены. Свидетель №1 также появлялся на объекте, наверно тому какие-то задачи ставил Морозов А.В. в связи со строительством, но точно не знает, контролировал ли Свидетель №1 выполнение работ, он не знает, работу ИП Терещенко, которого привлек он, Свидетель №1 точно не контролировал. За работу ИП Терещенко он отчитывался Свидетель №2, который возможно передавал документы на оплату в бухгалтерию.Вообще вопросами строительной и бухгалтерской документации он не занимался, акты формы КС-2, КС-3 не составлял и не подписывал. Свидетель №3, заместитель директора по экономике ЗАО «Коченевская птицефабрика», отвечал за финансовые вопросы, возможно тот занимался финансовыми вопросами оплаты работ и подготовкой документов. ООО «СК Опора» ему не известно, Свидетель №4 он не знаю и не разу не видел. Уже впоследствии ему стало известно, что все документы: договор подряда, акты выполненных работ КС-2, КС-3 на указанном объекте были изготовлены и подписаны от имени ООО «СК Опора», которой были оплачены эти работы. Для чего это было сделано, кто был инициатор данной схемы, ему не известно. На объекте он ни разу не видел представителей ООО «СК Опора», о том, чтобы они выполняли там какие-то работы, ему известно не было.Уже впоследствии, после начала проверок, Свидетель №1 жаловался ему, что поверил Морозову А.В., не проверяя подписывал документы по строительству данного объекта и теперь должен за все отвечать. Его мнение, что роль Свидетель №1 была – «номинальный» руководитель, «зитцпредседатель», Свидетель №1 просто уговорили подписать все отчетные документы. Более подробно что-то по поводу подписания и оплаты документов по строительным работам он пояснить не может. В порядке ч.3 ст. 190 УПК РФ ему для обозрения предоставлено заключение по техническому обследованию строительных конструкций и оценке объемов выполненных строительно-монтажных работ ООО «Стройсибэксперт» от /дата/,согласно которому ООО «СК Опора» фактически не выполнены работы по строительству цеха по переработке мясной продукции по адресу: <адрес>, р.<адрес> на сумму 21 600 046,6 рублей. Обозрев указанный документ, пояснил, что данные акты КС-2 были оформлены от имени ООО «СК Опора», которое реально никаких работ не выполняло, поэтому что-то дополнительно пояснить по этому поводу он не может, кроме того, в данном заключении использованы специальные строительные термины, у него же нет специального строительного образования и соответствующего опыта и навыков, поэтому он не может судить о данных работах, их выполнении либо не выполнении, их полноты и качества. Часть работ на объекте действительно не выполнены, так как объект, как он и говорил, фактически не был завершен и сдан в эксплуатацию(т. 17, л.д. 203-206).
После оглашений показаний свидетель Свидетель №8 показания подтвердил в полном объеме, на общих собраниях он не присутствовал, он присутствовал на планерках.
В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснил, что по предложению Морозова А.В. с 2019 года он трудоустроен на «Коченевском мясокомбинате», исполнительным директором, председателем кооператива являлся Кучеров, Морозов А.В. являлся учредителем, Свидетель №3 являлся экономистом, Свидетель №2 руководителем. В непосредственные его обязанности входила подготовка, ведение документации, ведение переговоров с поселковой, районной администрацией, получение разрешительных документаций на виды работ, на объекте непосредственно занимался приемом, размещением строительного материала, подготовка места для строительного материала, текущим благоустройством территории СК «Опора» был заключен договор на строительные работы. На общих собраниях присутствовали Купчинский, Свидетель №2, Морозов, Свидетель №3, Кучеров, на которых обсуждали необходимый объем работ. Проводил собрания, определял объем работ Морозов А.В.
В связи с имеющимися противоречиями, были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные им на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в 1991 году он работал в райкоме комсомола <адрес>, в это время секретарем Обкома комсомола был Морозов А. В., они познакомились в связи с указанной деятельностью, но каких-то близких, дружеских отношений не поддерживали, впоследствии Морозов А.В. был депутатом Законодательного собрания от округа, куда входило <адрес>. В 2019 году он находился в поиске работы, когда в октябре 2019 года случайно он вышел на Морозова А.В. и тот предложил работу. Морозов А.В. объяснил, что в р.<адрес> будет строиться цех по переработке мясной продукции, и ему необходимо будет заниматься некоторыми организационными вопросами при его строительстве.Морозов А.В. на тот момент руководил ЗАО «Коченевская птицефабрика», как он понял, был ее учредителем, возможно председателем совета директоров, точно не знает. Строительство велось сельскохозяйственным производственным перерабатывающим кооперативом (СППК) «Коченевский мясокомбинат», когда он пришел, были готовы уже все разрешительные документы, то есть он пришел уже на стройку, председателем был Свидетель №1, директором ЗАО «Коченевская птицефабрика» был Свидетель №2.Ему было известно, что ранее между СППК «Коченевский мясокомбинат» и министерством сельского хозяйства <адрес> было заключено соглашение о предоставлении на цели строительства указанного объекта бюджетных средств специального гранта. Процентное соотношение затрат насколько он помнит было следующее: 40% затрат за счет собственных средств, 60% - за счет средств гранта, как распределялись эти средства с учетом необходимости оплаты НДС мне не известно. Для строительства указанного цеха было решено использовать старое здание гаража по адресу: р.<адрес>.Когда он пришел, то у них на объекте было несколько общих собраний, на котором были Морозов А.В., он, Свидетель №1, Свидетель №2, при этом Морозов А.В. доводил до них, что необходимо будет сделать на данном объекте и впоследствии по мере выполнения работ тот периодически приезжал, осматривал объект, контролировал ход работ, он помнит что Морозов А.В. еще говорил, что необходимо стараться экономить, так как выделенных на строительство средств мало.Вообще именно Морозов А.В. фактически руководил и давал все обязательные для исполнения указания в ЗАО «Коченевская птицефабрика» и СППК «Коченевский мясокомбинат».Он был принят на должность исполнительного директора СППК «Коченевский мясокомбинат» /дата/, фактически его обязанности заключались в решении некоторых организационных вопросов, так как в вопросах строительства он не разбирается. Когда он спросил Свидетель №1, почему Свидетель №1 сам, как директор, не хочет полностью контролировать все вопросы строительства, тот сказал, что ездить в Коченево и за всем следить не намерен, готов подписывать юридически все документы, но работать на объекте не будет. Потом Свидетель №1 бывал иногда на объекте, примерно раз в неделю, либо раз в две недели. Впоследствии Свидетель №1 возмущался, что того подставили, в том смысле, что заставили подписывать все юридически значимые документы по оплате работ на объекте, которые Свидетель №1 не контролировал. Ему выделили кабинет на ЗАО «Коченевская птицефабрика», по адресу: р.<адрес>, он жил в р.<адрес>, снимал для этой цели квартиру. Свидетель №3, заместитель директора по экономике ЗАО «Коченевская птицефабрика», отвечал за финансовые вопросы, готовил проекты договоров, иных финансовых документов, тот сидел в офисе птицефабрики, где и Морозов А.В., по адресу: <адрес>. Свидетель №1 подписывал акты КС-2, КС-3, получая их от Свидетель №3, где и когда, Свидетель №1 это делал, ему точно не известно, помнит как то тот обращался к нему, показывал акты КС-2 и спрашивал, выполнены ли работы, которые были в них указаны. Он уже точно не помнит, какие это были выполнены работы, некоторые из них были выполнены, а некоторые нет, о чем он и сказал Свидетель №1 Где брал фактуру для составления указанных актов Свидетель №3, ему не известно.Он на объекте занимался согласованием с администрацией <адрес> различных вопросов: жилищно-коммунального хозяйства, связи, электросети, получая в администрации соответствующие разрешения. Затем я принимал различные строительные материалы: щебень, песок, отсев, профлист, утеплители, пиломатериал, и иные, занимался уборкой, чисткой, вывозом мусора, сбросом и уборкой снега, спилом деревьев, подготовкой траншей водоотведения, иными вопросами подобного рода. Документы на приход материалов, суммы, он направлял Свидетель №3Насколько ему известно, основным подрядчиком, который получал денежные средства от кооператива, было ООО «СК Опора», кто и когда пригласил эту организацию для выполнения работ, ему не известно. Организация располагалась в <адрес>, ее директор – Свидетель №4. Тот пару раз был на объекте, один раз помнит, что его представил Морозов А.В. и сказал, что это будет генеральный подрядчик на объекте. Потом он помнит, что Свидетель №4 сказал, что тому не выгодно выполнять некоторые работы, но в итоге, насколько ему известно, Свидетель №4 остался.Силами ООО «СК Опора» на объекте работы не выполнялись, то есть Свидетель №4 сам работы не выполнял, он полагал, что с ними заключались договоры субподряда. Каким образом были оформлены отношения ООО «СК Опора» и СППК «Коченевский мясокомбинат» ему не известно, он полагал, что Свидетель №4 просто привлекал для работы субподрядчиков, всеми вопросами оформления занимался Свидетель №1, Свидетель №3 в вопросах строительства не понимал, был экономист. В итоге на объекте были выполнены следующие работы: снесены и вывезены перегородки, бетонные плиты, отремонтирована крыша, фасад утеплен и обшит сайдингом, вставлены окна, двери, сделаны ворота, подведены коммуникации: вода, электричество, газ, смонтирована котельная, система вентиляции, залиты полы, установлена сантехника, благоустроена территория, сделано водоотведение. В целом работы были выполнены примерно на 60-70%. Оставалось сделать перегородки, доделать вентиляцию, возможно еще какие-то работы, примерно на 15 миллионов в общей сложности. Потрачено на работы было около 20 миллионов, насколько ему известно. Работы на объекте фактически выполнялись ИП Свидетель №6 – тот сделал крышу, стены фасада, ИП Терещенко Н.М. – тот выполнил заливку полов, какие с ними подписывались договоры и как оплачивались эти работы – ему не известно. Какие-то другие ИП делали подведение воды, установку колодцев, пожарных гидрантов, установку электрощитовой, опор под электричество, подведение и монтаж газового оборудования, установку холодильного оборудования, монтаж вентиляции, сантехнику, канализацию. Как осуществлялась оплата, подготовка документов, точно не знает, этими вопросами также занимался Свидетель №1, вроде бы и Свидетель №3Как осуществлялась оплата бюджетных денежных средств за работы, как предоставлялись документы для оплаты в казначейство, как предоставлялись отчетные документы в Министерство сельского хозяйства, ему не известно.Допускает что часть работ на объекте действительно не выполнены так как объект, как он и говорил, фактически не был завершен.Оформлением и подписанием всех актов КС-2, КС-3, вопросами оплаты, занимались Свидетель №1, Свидетель №3Впоследствии работниками УФСБ по <адрес> была проведена проверка строительства данного объекта, экспертами был оценен объем выполненных и не выполненных работ, после чего Морозов А.В. вернул полученные на строительство объекта средства гранта в полном объеме. Свидетель №1 уволился в марте 2021 года, тот был недоволен сложившейся ситуацией и говорил, что его (Свидетель №1) подставили. В настоящее время кооператив деятельность не ведет, после увольнения Свидетель №1Морозов А.В. попросил его временно занять должность председателя пока идут вопросы оформления завершения деятельности и закрытия кооператива, подготовки соответствующей отчетности(т. 17, л.д. 198-202).
После оглашений свидетель Свидетель №7 показания подтвердил в полном объеме, пояснил, что при проведении работ Морозов А.В. осматривал ход стройки, контролировал ход работ.
В судебном заседании Свидетель №10 пояснила, что орган федерального казначейства исполнял платежные поручения, в соответствии с порядком Минфином, который действует на очередной финансовый год, в нем есть определенные пункты, требования, согласно которым оформляются платежные документы, лицевой счёт данной организации был открыт в их структурном подразделении, и соответственно платежные поручения клиенты предоставляли как пакет документов. Предоставляли подтверждающие документы, договор, акты выполненных работ, счет фактуры, документы, подтверждающие факт выполнения работ об оказании услуг либо поставленных материалов или товаров. Предмет самого договора и первичные документы, государственные контакты на выполнение объекта, и соответственно к платежному поручению предоставляют акт выполненных работ, в котором, данные работы можно отнести к строительным работам, и в самих платежным поручениях прописано, что это за выполненные работы, дата, номер, и документ, оформленный надлежащим образом, платежи соответственно исполняются по банку. Денежные средства, которые подлежали казначейскому сопровождению, по этому договору не предусматривают выезд специалистов казначейства на место объекта, проверки акта выполненных работ, у них документальный контроль платежных документов. Расчеты производились по поступившим платежным поручениям, специалист осуществлял документальный контроль пакета документов, если документы оформлены надлежащим образом, включают в реестр, и документы уходят в банк, исполняются и денежные средства зачисляются на реквизиты, которые указаны в платежном поручении
В судебном заседании эксперт Петякшин И.А. пояснил, что они на основании договора с УФСБ по <адрес> проводили обследование мясоперерабатывающего комбината «Коченевская птицефабрика». Указал, что к ним обратились сотрудники УФСБ по вопросу проведения технической возможности проведения обследования, он съездил на объект, осмотрел, на месте увидел, какие объемы были выполнены, после этого с ними заключили контракт, подписали программу работ. При проведении им был предоставлен объект и акт выполненных работ по объекту, были произведены замеры. Пояснил, что программа работ является приложением к контракту, стоит подпись заказчика, это приложение контракта. При составлении заключения руководствовался документами, а именно проект, КСКИ, фактический объем. Скрытые земляные работы не определяли, поскольку по проекту должно быть построено новое. На здание отсутствовало утепление, утеплитель, который имелся на крыше, был старый.Локальный сметный расчёт рассчитан на основании объемов невыполненных работ, объемы невыполненных работ полностью все прописаны в таблицу. Работы про производство полов на момент обследования были выполнены частично, часть полов была выполнена, часть не выполнена.
Кроме того, вина Морозова А.В. в совершенном преступление, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:постановлениет о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю начальника УФСБ России по <адрес>Сизова С.Н. от /дата/, согласно которому в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен факт хищения бюджетных денежных средств, предоставленных Министерством сельского хозяйства <адрес> в качестве субсидии (гранта) на развитие материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», депутатом Законодательного <адрес>Морозовым А.В.(том 1, л.д. 54-61),ответом на запрос из Избирательной комиссии <адрес> от /дата/№, согласно которому Морозов А.В. в период с /дата/ по /дата/ являлся депутатом Законодательного <адрес> шестого созыва, на период с /дата/ по /дата/ избран депутатом Законодательного собрания <адрес> седьмого созыва.(том 6, л.д. 140-141), копией протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Коченевская птицефабрика» от /дата/, согласно которому Морозов А.В. избран в состав Совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика»(том 18, л.д. 49-54), копией протокола заседания Совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика» от /дата/, согласно которому Морозов А.В. избран председателем Совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика»(том 18, л.д. 48), копией протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Коченевская птицефабрика» от /дата/ б/н, согласно которому Морозов А.В. избран в состав Совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика».(том 18, л.д. 37-43), копией протокола годового общего собрания акционеров ЗАО «Коченевская птицефабрика» от /дата/ б/н, согласно которому Морозов А.В. избран в состав совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика».(том 18, л.д. 26-30), копией протокола заседания Совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика» от /дата/ б/н, согласно которой Морозов А.В. избран председателем Совета директоров ЗАО «Коченевская птицефабрика» на 2020 год(том 18, л.д. 31), копией учредительных документов ООО «Агросистема», предоставленные МИФНС России № по <адрес> по сопроводительному письму от 29.12.2021 №дсп. Согласно учредительным документам Морозов А.В. в периоды с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ являлся директором ООО «Агросистема». Кроме того, с /дата/Тропина К.А. (в ходе расследования установлено, что Тропина К.А. является дочерью Морозова А.В.) на основании протокола общего собрания участников ООО «Агросистема» от /дата/ принята в ООО «Агросистема» в качестве участника, доля в уставном капитале 25,5 % (наследование по завещанию на долю в уставном капитале супруги учредителя Гофмана В.А. – Гофман Е.Г.), /дата/ на основании свидетельства о праве на наследство Тропиной К.А. в качестве наследства ей передана доля в уставном капитале ООО «Агросистема» в размере 25,5 %. Таким образом, доля Тропиной К.А. в уставном капитале ООО «Агросистема» составляла 51 %. /дата/Тропина К.А., являясь участником ООО «Агросистема» с долей в уставном капитале в размере 51 % вышла из состава участников ООО «Агросистема».(том 15, л.д. 92, том 16, л.д. 62, 86, 99, 109, 196, 207-208), копией платежного поручения № от /дата/, согласно которому со счета УФК по <адрес> (Минсельхоз НСО) в Сибирском ГУ банка России № на счет УФК по <адрес> (СППК «Коченевский мясокомбинат» л/с 41516Ь43670) в Сибирском ГУ банка России № перечислены денежные средства в размере 41 686 000 рублей в качестве субсидии на финансовое обеспечение затрат в поддержку селькохозяйственных потребительских кооперативов. Соглашению от /дата/№(том 6, л.д. 145), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от /дата/, согласно которому с участием специалистов ООО «Стройсибэксперт» произведено обследование сооружения по адресу: <адрес>, р.<адрес>(том 5, л.д. 138-141), заключением по техническому обследованию строительных конструкций и оценке объемов выполненных строительно-монтажных работ от /дата/№, выполненное ООО «Стройсибэксперт», согласно которому в результате проведенного технического обследования строительных конструкций и оценке объемов выполненных строительно-монтажных работ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>» а также соответствия выполненных строительно-монтажных работ представленной проектной и исполнительной документации на возведение здания установлено, что:Возведенные строительные конструкции здания имеют: отклонения от проектной документации;повреждения и дефекты строительных конструкций;нарушения, допущенные при проведении строительно-монтажных работОбъемы невыполненных строительно-монтажных работ по договору подряда № представлены в виде таблицы настоящего заключения, согласно которой ООО «СК Опора» не выполнило следующие строительные работы, указанные в актах формы КС-2: № от /дата/ – земляные работы и работы по устройству бетонных фундаментов; № от /дата/ – земляные работы и работы по устройству бетонных фундаментов; № от /дата/ – укладка ригелей до 5т, L до 12м 36 шт., полурамы из бетона В27,5 пролетом 18,0 м, количество 45 м3, плиты перекрытий, до 5т, 221 шт., плиты покрытий ж/б ПС2-2, количество 61,2 м3, плиты покрытий ж/б 2ПСД6-2т, количество 2,72 м3, плиты из минеральной ваты: ППЖ 200, количество 48,044604 м3; № от /дата/ – кладка наружных и внутренних кирпичных стен, количество 51,336702 м3, раствор готовый кладочный М 75, количество 12,83 м3, плиты из минеральной ваты ППЖ 200, количество 103,7 м3, кирпич керамический одинарный, количество 20 530 шт.; № от /дата/ – кладка наружных и внутренних кирпичных стен, количество 5,722977 м3, кирпич керамический одинарный, количество – 2295,0 шт., раствор готовый кладочный М75, количество – 1,43 м3, плиты из минеральной ваты ППЖ 200, количество – 11,555396 м3.; № от /дата/ – панели 3-слойные стеновые, толщ. 50мм с утеплит. из мин плиты, количество – 41,380687 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ.80мм с утеплит. из мин плиты, количество – 206,227396 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 100мм с утеплит. из мин плиты, количество – 86,753325 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 150мм с утеплит. из мин плиты, количество – 31,834295 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 200мм с утеплит. из мин плиты, количество – 70,793316 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 250мм с утеплит. из мин плиты, количество – 8,922954 м2.; № от /дата/ – монтаж ограждающих конструкций стен, количество 520,2307 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 50мм с утеплит. из мин плиты, количество 48,27748 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 80мм с утеплит. из мин плиты, количество 240,598686 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 100мм с утеплит. из мин плиты, количество 101,212237 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 150мм с утеплит. из мин плиты, количество 37,14002 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 200мм с утеплит. из мин плиты, количество 82,592222 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 250мм с утеплит. из мин плиты, количество 10,410116 м2.; № от /дата/ – монтаж стен из профлиста, количество 104,101 м2, профнастил С21, количество 10,406566 тн, монтаж ограждающих конструкций стен 368,7153 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 50мм с утеплит. из мин плиты, количество 34,216827 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 80мм с утеплит. из мин плиты, количество 170,523454 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 100мм с утеплит. из мин плиты, количество 71,735343 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 150мм с утеплит. из мин плиты, количество 26,323419 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 200мм с утеплит. из мин плиты, количество 58,538192 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 250мм с утеплит. из мин плиты, количество 7,37536 м2.; № от /дата/ – монтаж ограждающих конструкций стен, количество 297,2756 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 50мм с утеплит. из мин плиты, количество 27,587208 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 80мм с утеплит. из мин плиты, количество 137,486003 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 100мм с утеплит. из мин плиты, количество 57,835399 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 150мм с утеплит. из мин плиты, количество 21,222808 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 200мм с утеплит. из мин плиты, количество 47,195421 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 250мм с утеплит. из мин плиты, количество 5,94977 м2.; № от /дата/ – монтаж ограждающих конструкций стен, количество 460,4551 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 50мм с утеплит. из мин плиты, количество 42,730295 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 80мм с утеплит. из мин плиты, количество 212,954403 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 100мм с утеплит. из мин плиты, количество 89,582231 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 150мм с утеплит. из мин плиты, количество 32,872368 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 200мм с утеплит. из мин плиты, количество 73,101789 м2, панели 3-слойные стеновые, толщ. 250мм с утеплит. из мин плиты, количество 9,2157 м2. № от /дата/ – полы тип 5, тип 6, тип 7.№ от /дата/ – полы тип 1. № от /дата/ – полы тип 1. № от /дата/ – полы тип 1, тип 2Работы по устройству бетонных полов, выполненных ООО «СК Опора», отраженные в актах приемки выполненных работ КС-2 № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/, № от /дата/ не выполнялись и данные акты КС-2 дублируют акты приемки КС-2 выполненных работ ИП Свидетель №9 и ИП Свидетель №6№ от /дата/, № от /дата/ и № от /дата/.Стоимость не выполненных на объекте работ по договору подряда № от /дата/ ООО «СК Опора» составляет 21 600 046,60 рублей 60 копеек, в том числе общестроительные работы без учета фундаментов и земляных работ 19 011 346,6 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20% - 3 168 557,60 рублей(том 5, л.д. 142-182), справкой специалиста – ревизора отдела документальных исследований УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>№спр в отношении СППК «Коченевский мясокомбинат» от /дата/, согласно которой в рамках Государственной программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия в <адрес>», утврежденной постановлением <адрес> от /дата/№-п, по итогам конкурсного отбора между Министертсвом сельского хозяйства <адрес> и СППК «Коченевский мясокомбинат» заключено соглашение (договор) от 26.09.20219 № о предоставлении из областного бюджета <адрес> грантов в форме субсидий в сумме 41 686 000,00 рублей.Минсельхоз по <адрес>/дата/ перечислило субсидию в размере 41 686 000,00 рублей на счет № в Банке России, открытый УФК по <адрес> для СППК «Коченевский мясокомбинат».Указанные денежные средства перечислены в адрес основных контрагентов ЗАО «Коченевская птицефабрика», ООО «СК Опора», ИП Свидетель №9, ИП Свидетель №6 в сумме 75 176 286,00 рублей (40 991 676,40 бюджетные денежные средства +34 184 609,60 собственные денежные средства), из них:37 985 000,00 рублей в адрес ЗАО «Коченевская птицефабрика» по договору купли-продажи №-юр/кпф от /дата/:15 886 000,00 рублей - собственные денежныес средства;22 099 000,00 рублей – бюджетные денежные средства35 041 510,00 рублей в адрес ООО «СК Опора» по договору купли-продажи № от /дата/ и договору подряда № от /дата/:17 438 697,60 рублей - собственные денежные средства; 17 602 812,40 рублей - бюджетные денежные средства.1 379 776,00 рублей в адрес ИП Свидетель №9 по договору подряда:551 912,00 рублей - собственные денежные средства;827 864,00 рублей – бюджетные денежные средства.770 000,00 рублей в адрес ИП Свидетель №6 по договору подряда:308 000,00 рублей – собственные денежные средства; 464 000, 00 рублей – бюджетные денежные средства.Исходя из выводов заключения ООО «Стройсибэксперт» по техническому обследованию строительных конструкций и оценке объемов выполненных строительно-монтажных работ №, работы ООО «СК Опора» на указанном выше объекте не выполнены на сумму 19 0111 345,60 рублей, тем самым нарушены требования п.1,3 ст. 9, п.1,2 ст. 10 Федерального закона от /дата/ №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ст. 2,5,7 положений по бухгалтерскому учету («ПБУ»), положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации», утвержденного приказом Минфина от /дата/№н (ПБУ10/99)).По данным выписки движения денежных средств по счету № в 2021 году СППК «Коченевский мясокомбинат» произвел добровольный возрат гранта в размере 41 101 387,00 рублей в доход бюджета субъектов РФ. (том 6, л.д. 3-63), расшифровка телефонных переговоров, предоставленная на основании сопроводительного письма № от /дата/ начальника УФСБ России по <адрес>Сизова С.Н., содержащая стенограммы телефонных переговоров Свидетель №1 и Морозова А.В.(том 6, л.д. 79-103), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен оптический диск «9/27с/DVD», предоставленный УФСБ России по <адрес> в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров».На диске имеется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:В папке «ПТП-75С-8442-20(3)» обнаружена папка «2020-11-13», при открытии которой обнаружено два файла, имеющих значение для уголовного дела: «89157048 2020-11-13 09.32.57.txt», «89157048 2020-11-13 09.32.57.wav».При открытии файла «89157048 2020-11-13 09.32.57.txt» установлена следующая информация: Дата записи - 13.11.202Время начала записи - 09:32:5Продолжительность записи - 00:01:25Направление - ВходящийОбъект контроля – 79139163921 (в ходе предварительного расследования установлено, что указанный абонентский номер, находится в пользовании Морозова А.В.)Собеседник – 79134849936 (в ходе предварительного расследования установлено, что указанный абонентский номер, находится в пользовании Свидетель №2)При открытии файла «89157048 2020-11-13 09.32.57.wav», размером 2,56 МБ, установлен разговор между абонентами: Морозов А.В. и Свидетель №2 Разговор между указанными абонентами представлен ниже в виде стенограммы, где Морозов А.В. – М, Свидетель №2 – Б. (том 6, л.д. 104-109), протоколом осмотра предметов от /дата/, согласно которому осмотрен оптический диск «9/36с/CD», предоставленный УФСБ России по <адрес> в качестве результатов оперативно-розыскной деятельности, на котором содержатся результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров». На диске имеется следующая информация, имеющая значение для уголовного дела:При открытии файла «94375838 2021-02-11 08.18.15.wav», размером 18,4 МБ, установлен разговор между абонентами: <данные изъяты> (в ходе предварительного расследования установлено, что указанный номер используется Свидетель №1) и <данные изъяты> (в ходе предварительного расследования установлено, что указанный номер используется Свидетель №8). Разговор, имеющий значение для уголовного дела между указанными абонентами представлен ниже в виде стенограммы, где Свидетель №1 – К, Свидетель №8 – М.: (том 6, л.д. 112-118), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от /дата/, согласно которому в помещении бухгалтерии ЗАО «Коченевская птицефабрика» по адресу: <адрес>, р.<адрес>, обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела(том 1, л.д. 63-66), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» /дата/ по адресу: <адрес>, р.<адрес> (ЗАО «Коченевская птицефабрика», кабинет бухгалтерии): 1. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № КО000000031 от /дата/, объект основных средств – пресс обвалочный ПО-600, инвентарный номер С00000356 1 шт., сдатчик – цех промышленной переработки мяса и субпродуктов, получатель – цех промышленной переработки мяса и субпродуктов, документ на 1 л., без подписей. 2. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000017 от /дата/, получатель – участок производства ГТП, объекты основных средств, в том числе: шприц вакуумный «КОМПО-ОПТИ 2000», инвентарный номер АПК00645, 1 шт., стоимость 1 372 610,24 рублей; массажер вакуумный VM-220, инвентарный номер АПК00637 1 шт., стоимость 755 401,69 рубль; инъектор посолочный PIH, инвентарный номер АПК006627 1 шт., стоимость 830 941,86 рубль; камера коптильная УКМ 2001.Э, инвентарный номер АПК006628 1 шт., стоимость 1 295 146,18 рублей; термокамера на 2 рамы, инвентарный номер АПК000860 1 шт., стоимость 635 593,23 рубля; термокамера на 2 рамы, инвентарный номер АПК000861 1 шт., стоимость 635 593,22 рубля; клипсатор КН-42, инвентарный номер АПК00633 1 шт., стоимость 587 031,29 рубль; фаршмешалка, инвентарный номер К00000448 1 шт., стоимость 176 271,19 рубль; вакуумный шприц – наполнитель ФРАЙ тип F-LINE F260A, инвентарный номер К00000513, стоимость 2 399 869,39 рублей; клипсатор автоматический ALPINA для наложения двух клипс в комплекте с оснасткой тип SWIPPER SP18/15, инвентарный номер К00000514 1 шт., стоимость 3 506 457,10 рублей. Документ на 2 л., без подписей. 3. Инвентарная карточка ОС (бухгалтерский учет) ЗАО «Коченевская птицефабрика». Период конец дня /дата/, основные средства, в том числе: льдогенератор F-30, инвентарный номер АПК000812, первоначальная стоимость – 606 633,69 рубля, сумма начисленной амортизации – 22 243,21 рубля, остаточная стоимость – 584 390,48 рублей, в графе с льдогенератором стоит фамилия – <данные изъяты>; пресс обвалочный ПО 600, инвентарный номер АПК00077, первоначальная стоимость – 265 490,36 рублей, сумма начисленной амортизации – 222 178,90 рублей, остаточная стоимость – 43 311,46 рублей, в графе с прессом стоит фамилия – <данные изъяты>; фаршмешалка, инвентарный номер АПК004069, первоначальная стоимость – 75 815,00 рублей, сумма начисленной амортизации – 63 179,40 рублей, остаточная стоимость – 12 635,60 рублей, в графе с фаршмешалкой стоит фамилия – <данные изъяты>. Внизу листа имеются подписи, в том числе от имени <данные изъяты>. Документ на 1 л.4. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000002 от /дата/, документ на 1 л. 5. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000001 от /дата/, документ на 2 л.6. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000004 от /дата/, документ на 1 л.7. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000003 от /дата/, документ на 2 л.8. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000009 от /дата/, документ на 1 л.9. Копия приказа № от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» директора ЗАО «Агрофинанс» УК ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2, в соответствии с которым введены в действия с /дата/ основные средства, в том числе пресс обвалочный ПО-600, присвоен инвентарный номер С00000356, отнесен к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет 1 мес (85 мес). Документ на 1 л.10. Приказ б/н от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» исполнительного директора ЗАО «Коченевская птицефабрика» Радионова А.В.. в соответствии с которым введены в действие с /дата/ основные средства: вакуумный шприц-наполнитель ФРАЙ тип F-LINE F260A, присвоен инв.номер К00000513, отнесен к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет 01 мес (85 мес), закреплен за начальником участка полуфабрикатов Таргашевой С.В.; клипсатор автоматический ALPINA для наложения двух клипс в комплекте с оснасткой тип SWIPPER SP18/15, присвоен инвентарный номер К00000514, отнесен к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет 01 мес. (85 мес), закреплен за начальником участка полуфабрикатов Таргашевой С.В. Документ на 1 л.11. Оборотно-сальдовая ведомость по счету 01.01 за сентябрь 2013 года ЗАО «Коченевская птицефабрика» на 1 л.12. Информация о прессе обвалочном ПО-600, на 1 л.13. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С00000356 от /дата/, объект – пресс обвалочный ПО-600, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – цех промышленной переработки мяса и субпродуктов, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 544 712,19 рублей, срок полезного использования 85, лицо, ответственное за хранение Бекетова Е.Ю., документ на 1 л.14. Акт о приеме-передаче объекта основных средств (предмета лизинга) в финансовую аренду (баланс лизингодателя) № NVS0000257 от /дата/, организация лизингополучатель ЗАО «Коченевская птицефабрика», организация – лизингодатель ООО «Сименс Финанс», основание – договор финансовой аренды №-ФЛ/НС-13 от /дата/, объект основных средств – пресс обвалочный ПО-600. В акте имеются подписи: «предмет лизинга сдал – руководитель по мониторингу лизингового имущества Кучерявый Е.Н.», «предмет лизинга принял – директор АО «Агрофинанс» управляющей организации ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2», а также оттиски круглых синих печатей ООО «Сименс Финанс» и ЗАО «Коченевская птицефабрика». Документ на 3 л.15. Акт о приеме-передаче объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С0000000089 от /дата/, организация получатель – ЗАО «Коченевская птицефабрика» цех промышленной переработки мяса и субпродуктов, утвержден директором Радионовым А.В./дата/. Основание для составления акта приказ № от /дата/, объект основных средств – пресс обвалочный ПО-600 инвентарный номер С00000356, амортизационная группа 5, местонахождения – цех промышленной переработки мяса и субпродуктов, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету – 544 712,23 рублей, срок полезного использования 85, способ начисления амортизации – линейный, норма – 85, документ подписан – 1-й зам.директора Миновщиков Н.С., ст.бухгалтер (неразборчиво), нач.убойного цеха Захарова Н.Ю., объект принял на ответственное хранение зам.директора по переработке Бекетова Е.Ю., отметка бухгалтерии об открытии инвентарной карточки учета объекта основных средств С00000356 от /дата/, подпись главного бухгалтера Кузьменко С.А. Документ на 3 л.16. Накладная на внутреннее перемещение объектов основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № КО000000033 от /дата/, получатель – участок производства ГТП, объект основных средств, в том числе: пельменный аппарат ST-II, инвентарный номер АПК000686 1 шт., стоимость 305 084,75 рубля; тестомес МТ-70 нерж, инвентарный номер АПК000688 1 шт., стоимость 111 822,03 рубля, имеется подпись «Принял» гл.механик Вишняков В.Н., дата /дата/, главный бухгалтер Груздева С.В. Документ на 1 л. 17. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № К00000514 от /дата/, объект – клипсатор автоматический ALPINA для наложения двух клипс в комплекте с оснасткой тип S, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – участок производства готовой товарной продукции, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 3 506 457,10 рублей, срок полезного использования 85, лицо, ответственное за хранение Таргашева С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.18. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № К00000513 от /дата/, объект – вакуумный шприц – наполнитель ФРАЙ тип F-LINE F260A, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – участок производства готовой товарной продукции, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 2 399 869,39 рублей, срок полезного использования 85, лицо, ответственное за хранение Таргашева С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.19. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № К0000000100 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя /дата/ (подпись без расшифровки, оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок производства готовой товарной продукции, организация-сдатчик ООО «СибТЭКС», основание для составления акта договор поставки оборудования №-ОБ от /дата/, объект основных средств – вакуумный шприц-наполнитель ФРАЙ тип F-LINE F260A, дата выпуска 2011 года, ввод в эксплуатацию – /дата/, стоимость приобретения – 2 831 846,08 рублей, первоначальная стоимость на дату принятия к управленческому учету – 2 831 846,08 рублей, срок использования 85, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: 1й зам.директора Кирушок С.Ф., первый заместитель главного бухгалтера Кузьменко С.А., инженер-механик Вишняков В.Н., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение – Таргашевой С.В./дата/, а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.20. Приказ б/н от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» исполнительного директора ЗАО «Коченевская птицефабрика» Радионова А.В., согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введен в действие Куттер вакуумный KU-X200 «Vakuum Super Cutter», присвоен инвентарный номер К00000450, отнесен к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 8 лет (96 мес), закреплен за мастером отделения деликатесов Таскаевым М.Н. Документ на 1 л.21. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № К00000450 от /дата/, объект – Куттер вакуумный KU-X200 «Vakuum Super Cutter», дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – участок производства готовой товарной продукции, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 4 800 000 рублей, срок полезного использования 96, лицо, ответственное за хранение Таскаев М.Н., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.
22. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № К0000000066 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя /дата/Радионовым А.В. (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок нарезки, объект основных средств – Куттер вакуумный KU-X200 «Vakuum Super Cutter», дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/. инвентарный номер К00000450, амортизационная группа 5, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету – 4 800 000 рублей, срок использования 96, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: 1й зам.директора Кирушок С.Ф., первый заместитель главного бухгалтера Кузьменко С.А., гл.энергетик И. Н.А., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение (без расшифровки), а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.23. Приказ б/н от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» исполнительного директора ЗАО «Коченевская птицефабрика» Радионова А.В., согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введена в действие в том, числе, фаршмешалка, присвоен инвентарный номер К00000448, отнесена к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет 01 мес (85 мес), закреплена за начальником участка полуфабрикатов Таргашевой С.В. Документ на 1 л.24. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № К00000448 от /дата/, объект – фаршмешалка, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – участок нарезки, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 176 271,19 рубль, срок полезного использования 85, лицо, ответственное за хранение Таргашева С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.25. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № К0000000064 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя /дата/Радионовым А.В. (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок нарезки, объект основных средств – фаршмешалка, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, инвентарный номер К00000448, амортизационная группа 5, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету – 176 271,19 рубль, срок использования 85, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: 1й зам.директора Кирушок С.Ф., заместитель главного бухгалтера Кузьменко С.А., гл.энергетик И. Н.А., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение начальник участка полуфабрикатов Таргашева С.В./дата/, а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.26. Приказ б/н от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» исполнительного директора ЗАО «Коченевская птицефабрика» Радионова А.В., согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введены в действие: термокамера на 2 рамы, присвоен инвентарный номер АПК000860, отнесена к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет (84 мес), закреплена за начальником участка полуфабрикатов Таргашевой С.В.; термокамера на 2 рамы, присвоен инвентарный номер АПК000861, отнесена к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет (84 мес), закреплена за начальником участка полуфабрикатов Таргашевой С.В. Документ на 1 л.27. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № АПК000860 от /дата/, объект – термокамера на 2 рамы, дата принятия к управленческому учету /дата/, местонахождение – участок производства готовой товарной продукции, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 750 000 рублей, срок полезного использования 84, лицо, ответственное за хранение Таргашева С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.28. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № К0000000041 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя /дата/Радионовым А.В. (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок производства готовой товарной продукции, объект основных средств – термокамера на 2 рамы, дата принятия к управленческому учету /дата/, инвентарный номер АПК000860, амортизационная группа 5, первоначальная стоимость на дату принятия к управленческому учету – 750 000 рублей, срок использования 84, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: 1й зам.директора Кирушок С.Ф., заместитель главного бухгалтера Кузьменко С.А., инженер-механик Вишняков В.Н., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение начальник участка полуфабрикатов Таргашева С.В./дата/, а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.29. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № К0000000042 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя /дата/Радионовым А.В. (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок производства готовой товарной продукции, объект основных средств – термокамера на 2 рамы, дата принятия к управленческому учету /дата/, инвентарный номер АПК000861, амортизационная группа 5, первоначальная стоимость на дату принятия к управленческому учету – 750 000 рублей, срок использования 84, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: 1й зам.директора Кирушок С.Ф., заместитель главного бухгалтера Кузьменко С.А., инженер-механик Вишняков В.Н., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение начальник участка полуфабрикатов Таргашева С.В./дата/, а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.30. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № АПК000861 от /дата/, объект – термокамера на 2 рамы, дата принятия к управленческому учету /дата/, местонахождение – участок производства готовой товарной продукции, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 750 000 рублей, срок полезного использования 84, лицо, ответственное за хранение Таргашева С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Захарова С.В., документ на 1 л.31. Требование-накладная ЗАО «Коченевская птицефабрика», получатель цех полуфабрикатов, получены термокамеры 2 шт., подпись Таргашевой С.В., на 1 л.32. Приказ б/н от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» исполнительного директора ЗАО «Коченевская птицефабрика» Радионова А.В., согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введен в действие льдогенератор F-30V, присвоен инвентарный номер АПК000812, отнесен к девятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 25 лет (300 мес), закреплен за зам.директора по переработке Захаровой Н.Ю. Документ на 1 л.33. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № АПК000812 от /дата/, объект – льдогенератор F-30V, дата принятия к управленческому учету /дата/, местонахождение – участок ГТП, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 715 827,75 рублей, срок полезного использования 300, лицо, ответственное за хранение Захарова Н.Ю., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – ст.бухгалтер Липовская В.Н., документ на 2 л.34. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № К0000000005 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя /дата/Радионовым А.В. (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок ГТП, объект основных средств – льдогенератор F-30V, дата принятия к управленческому учету /дата/, инвентарный номер АПК000812, амортизационная группа 9, первоначальная стоимость на дату принятия к управленческому учету – 715 827,75 рублей, срок использования 300, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: 1й зам.директора Кирушок С.Ф., заместитель главного бухгалтера Кузьменко С.А., механик Вишняков В.Н., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение зам.директора по промпереработке Захарова Н.Ю./дата/, а также главного бухгалтера Свидетель №5 Документ на 3 л.35. Копия приказа № от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» директора АО «Агрофинанс» - управляющей организации ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2, согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введена в действие термоформовочная машина MULTIVAK M855E, присвоен инвентарный номер КО0000173, отнесена к пятой амортизационной группе, установлен срок полезного использования 7 лет (85 мес), закреплен за мастером участка формовки Павловой С.В. Документ на 1 л.36. Счет № от /дата/, импортер-покупатель ЗАО «Коченевская птицефабрика», продавец-экспортер «НЕСТО КГ» ЕООД, Болгария, товар – термоформовочная машина MULTIVAK M855E, 1993 год, бывшая в употреблении, цена 30 000 евро. Документ на 1 л.37. Документы на ввоз товара – термоформовочная машина MULTIVAK M855E и о товаре, на 6 л.38. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № КО0000173 от /дата/, объект – термоформовочная машина MULTIVAK M855E, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – участок производства ГТП, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 2 706 833,61 рубля, срок полезного использования 85, лицо, ответственное за хранение Павлова С.В., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – бухгалтер Пономаренко Л.И., документ на 1 л.39. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № КО000000004 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя Радионовым А.В. (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика» участок производства ГТП, объект основных средств – термоформовочная машина MULTIVAK M855E, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, инвентарный номер КО0000173, амортизационная группа 5, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету – 2 706 833,61 рубля, срок использования 85, способ начисления амортизации – линейный, норма 85, акт подписан: зам.директора по п/п Бекетова Е.Ю., главный технолог Таскаев М.Н., инженер-механик Вишняков В.Н., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение – мастер участка формовки Павлова С.В., а также главного бухгалтера Абросимовой О.И. Документ на 3 л.40. Копия приказа № от /дата/ «О вводе и сроках использования основных средств» главного бухгалтера ЗАО «Коченевская птицефабрика» Груздевой С.В., согласно которому в связи с приобретением объектов основных средств с /дата/ введен в действие котел пищеварочный КПЭМ-100-ОР, присвоен инвентарный номер С00001620, отнесен ко второй амортизационной группе, установлен срок полезного использования 2 года 1 мес (25 мес), закреплен за главным технологом по переработке мяса птицы Таскаевым М.Н. Документ на 1 л.41. Инвентарная карточка учета объекта основных средств ЗАО «Коченевская птицефабрика» № С00001620 от /дата/, объект – котел пищеварочный КПЭМ-100-ОР, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, местонахождение – участок производства ГТП, стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету 84 644,07 рубля, срок полезного использования 25, лицо, ответственное за хранение Таскаев М.Н., подпись лица ответственного за ведение инвентарной карточки – главный бухгалтер Груздева С.В., документ на 1 л.42. Товарная накладная № от /дата/, согласно которому ООО «Альфторг» поставил в адрес ЗАО «Коченевская птицефабрика» товар – котел пищеварочный КПЭМ-100-ОР 1 шт., сумма с учетом НДС – 99 880 рублей, сумма без НДС – 84 644,07 рубля, товар принял директор АО «Агрофинанс» - управляющая компания ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2 Документ на 1 л.43. Акт о приеме-передаче объекта основных средств № С0000000005 от /дата/, утвержден руководителем организации-получателя Свидетель №2 (оттиск печати ЗАО «Коченевская птицефабрика»), организация-получатель ЗАО «Коченевская птицефабрика», объект основных средств – котел пищеварочный КПЭМ-100-ОР, дата принятия к бухгалтерскому учету /дата/, инвентарный номер С00001620, амортизационная группа 2, первоначальная стоимость на дату принятия к бухгалтерскому учету – 84 644,07 рубля, срок использования 25, способ начисления амортизации – линейный, акт подписан: зам.директора по промпереработке Бекетова Е.Ю., зам.директора по безопасности Тельманов С.А., старший бухгалтер Костенко Н.Я., подпись лица, принявшего объект на ответственное хранение – главный технолог Таскаев М.Н., а также главного бухгалтера Груздевой С.В. Документ на 2 л.(том 1, л.д. 67-148), ответом на запрос Новосибирского филиала АО «РТ-Регистратор» № РТ-2021/СВР-0451 от /дата/, согласно которому по состоянию с /дата/ по /дата/ владельцами ценных бумаг ЗАО «Коченевская птицефабрика» являлись Сорокина Е.Ю. (0,03 % доля от уставного капитала), АО «Финансовые системы» (17,3% доля от уставного капитала), ООО «Агросистема» (82,7 % доля от уставного капитала)(том 1, л.д. 170-183), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от /дата/, согласно которому в офисных помещениях по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела.(том 2, л.д. 2-10), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» /дата/ в офисных помещениях по адресу: <адрес>:1. служебная записка Директору АО «Агрофинанс» УК ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2 от Свидетель №7, на 1 л., согласно которой Свидетель №7 просит заключить договор с ИП Свидетель №6 на выполнение строительно-монтажных работ на фасаде здания СППК «Коченевский мясокомбинат», расположенного по адресу р.<адрес>:вырезка проемов под окна и двери, закладка проемов, обрамление металлическим уголком проемов, изготовление металлокаркаса, утепление стен, зашивка профлистом стен, на сумму 320 000 рублей. На документе стоит виза: «Мясокомбинат Свидетель №1 15.05.2020». Лист с рукописным текстом «фасад».2. договор на оказание услуг № от /дата/ на 3 л., между СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заказчик) и ИП Свидетель №6 (Подрядчик), согласно которому ИП Свидетель №6 обязуется выполнить электромонтажные работы по проекту: «Предприятие по производству мясных полуфабрикатов по адресу: <адрес>, р.<адрес>», сроки – с /дата/ по /дата/, стоимость услуг – 800 000 рублей3. договор подряда №-юр/сппк от /дата/ на 3 л., между СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заказчик) в лице председателя кооператива Свидетель №1 и ИП Свидетель №9 (Подрядчик) согласно которого подрядчик обязуется выполнить из сырья заказчика строительно-монтажные работы, предусмотренные Приложением № в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стоимость работ определена в Приложении №, договор подписан со стороны заказчика: СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1, имеется оттиск печати СППК «Коченевский мясокомбинат», со стороны подрядчика: ИП Свидетель №9 Согласно приложению № от /дата/ к договору №-юр/сппк от /дата/, подрядчик обязуется выполнить работы ЛСР № устройство полов на сумму 279 780 рублей по адресу: <адрес>, р.<адрес>.4. договор подряда №-юр/сппк от /дата/ на 3 л., между СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заказчик) в лице председателя кооператива Свидетель №1 и ИП Свидетель №6 (Подрядчик), согласно которого подрядчик обязуется выполнить из сырья заказчика строительно-монтажные работы, предусмотренные Приложением № в здании, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, стоимость работ определена в Приложении №, договор подписан со стороны заказчика: СППК «Коченевский мясокомбинат» Свидетель №1, имеется оттиск печати СППК «Коченевский мясокомбинат», со стороны подрядчика: ИП Свидетель №6, оттиск печати ИП Свидетель №6 Согласно приложению № от /дата/ к договору №-юр/сппк от /дата/, подрядчик обязуется выполнить работы ЛСР № устройство полов на сумму 440 000 рублей по адресу: <адрес>, р.<адрес>.5. договор подряда № от /дата/ на 4 л., между СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заказчик) и ООО «СК Опора» (Подрядчик), согласно которому в рамках соглашения № от /дата/ Подрядчик обязан выполнить работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», сроки выполнения работ – начало /дата/, окончание /дата/. Документ подписан со стороны Заказчика – председателем СППК «Коченевский мясокомбинат» Кучеровым А.И., со стороны Подрядчика – директором ООО «СК Опора» Свидетель №46. копия приказа № от /дата/ о приеме на работу Свидетель №2 на должность директора АО «Агрофинанс» с /дата/ по /дата/, на 1 л.7. копия трудового договора № от /дата/, на 3 л., согласно которому Свидетель №2 принят на должность директора АО «Агрофинанс» сроком на два года.8. трудовой договор № от /дата/, на 3 л., согласно которому Свидетель №2 принят на должность директора АО «Агрофинанс» сроком на один год.9. приказ № от /дата/ о приеме на работу Свидетель №2 на должность директора АО «Агрофинанс» с /дата/ по /дата/, на 1 л.10. трудовой договор № от /дата/, на 3 л., согласно которому Свидетель №2 принят на должность директора АО «Агрофинанс» сроком на один год.11. приказ №-к от /дата/ о приеме на работу Свидетель №2 на должность директора АО «Агрофинанс» с /дата/ по /дата/, на 1 л.12. расписка Оноприенко Г.Н. от /дата/, на 1 л., согласно которой Оноприенко Г.Н. получил от Свидетель №3 50 000 рублей в счет покупки СППК «Три О».13. подшивка документов о развитии материально-технической базы СППК «Коченевский мясокомбинат», на 135 листах, заверена директором по экономике ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №3/дата/.14. расчет стоимости работ по устройству промышленного пола в цехе мясопереработки, на 1 л., пол бетонный армированный в бытовках, промышленный шлифованный с упрочнителем, на сумму 540 600 рублей, расчет подписан Свидетель №8/дата/, виза Свидетель №1/дата/ «Предоплата 50%».15. смета затрат на фактически выполненный объем работ по устройству холодильных камер, проемов, кирпичной кладки в цехе мясопереработки, на 2 л., работы: устройство холодильных камер, штрабление в кирпичных стенах, пробивка проема в кирпичной стене, кирпичная кладка стен, закладка проема, устройство монтажного проема, всего на сумму 612 760 рублей, подписан Свидетель №8, имеется визу Свидетель №116. копия сметы затрат на устройство цоколя, фундаментов под пристройки, полов в пристройке, на сумму 279 780 рублей, на 2 л.17. копия расчетной стоимости работ по монтажу пристроек к цеху мясопереработки, в который включены, в том числе расходы на уборку и погрузку мусора в автомобиль, заказ Газели, аренду бытовки, исполнитель работ ИП Свидетель №9, работы выполнялись в период июль-ноябрь 2020 года, общая сумма – 650 400 рублей, подписано Свидетель №8/дата/, на 2 л.18. подшивка платежных поручений СППК «Коченевский мясокомбинат» на приобретение оборудования по договору купли-продажи №-юр/кпф от /дата/, на 36 л.19. подшивка с актами, счет-фактурами на оборудование по договору купли-продажи №-юр/кпф от /дата/, на 57 л.20. подшивка с инвентарными карточками на оборудование, на 13 л.21. договор займа №-юр/кмк от /дата/, с графиком предоставления займа, всего на 2 л., между ООО «Агро-склад» (Займодавец), в лице директора Мильмана В.И. и СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заемщик) в лице председателя Свидетель №1, согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 45 000 000 рублей сроком до /дата/.22. договор займа №-юр/кмк от /дата/ на 1 л., между Свидетель №1 (Займодавец) и СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заемщик), согласно которому Займодавец предоставляет Заемщику заем в сумме 2 500 000 рублей сроком до 20.08.2026(том 2, л.д. 16-192, том 3, л.д. 1-109), протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от /дата/, согласно которому в офисных помещениях ООО «СК Опора» по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты документы, имеющие значение для уголовного дела(том 4, л.д. 2-7), протоколом осмотра документов от /дата/, согласно которому осмотрены документы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» /дата/ в офисных помещениях ООО «СК Опора» по адресу: <адрес>:1. Договор №-юр/кпф оказания услуг по перевозке груза от /дата/ между ЗАО «Коченевская птицефабрика» в лице Свидетель №2 (Исполнитель) и ООО «СК Опора» в лице директора Свидетель №4 (Заказчик). Предмет договора – услуги по транспортировке строительных материалов. Оборудования, мусора и прочих грузов путем перемещения из <адрес> в р.<адрес>. Стоимость одного часа услуг – 2 500 рублей. Срок договора до /дата/. В документе имеются подписи от имени «исполнитель» ЗАО «Коченевская птицефабрика» директора АО «Агрофинас» - управляющей организации ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2, от имени «заказчика» ООО «СК Опора» директора Свидетель №4, также имеются оттиски печатей ООО «СК Опора» и ЗАО «Коченевская птицефабрика». Документ на 2 л.2. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 5511 государственный номер <данные изъяты> водитель Волошко П. В., выезд из гаража 01.04. 08:00, возвращение в гараж 02.04. 07:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Волошко П.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 13 дней по 08 часов (1,2,3,6,7,8,9,10,13,14,15,16,17 апреля), перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.3. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 5511 государственный номер <данные изъяты> водитель Волошко П. В., задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Волошко П.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 4 дня по 10 часов (4,5,6,/дата/), перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.4. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 5511 государственный номер <данные изъяты> водитель Волошко П. В., выезд из гаража 23.06. 03:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Волошко П.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 5 дней по 10 часов (23,24,25,26,/дата/), перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.5. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 5511 государственный номер <данные изъяты> водитель Волошко П. В., выезд из гаража 06.07. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Волошко П.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 9 дней по 10 часов (6,7,8,9,10,20,21,22,/дата/), вывоз стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.6. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 5511 государственный номер <данные изъяты> водитель Волошко П. В., выезд из гаража 03.08. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Волошко П.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 2 дня по 10 часов (3,/дата/), перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.7. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 5511 государственный номер <данные изъяты> водитель Волошко П. В., выезд из гаража 04.09. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Волошко П.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 17 дней по 08 часов (4,7,8,9,10,11,14,15,16,17,18,21,22,23,24,25,26,27,28,29,/дата/), вывоз стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.8. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 45143-112-15 государственный номер <данные изъяты> водитель Николаенко С. В., выезд из гаража 04.04. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Николаенко С.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 10 дней по 08 часов (4,5,7,8,10,11,18,22,25,/дата/), перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.9. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 45143-112-15 государственный номер <данные изъяты> водитель Николаенко С. В., выезд из гаража 03.05. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Николаенко С.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 15 дней по 09 часов (3,4,14,15,16,17,18,22,23,24,25,26,29,30,/дата/), перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.10. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 45143-112-15 государственный номер <данные изъяты> водитель Николаенко С. В., выезд из гаража 05.06. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Николаенко С.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 16 дней по 10 часов (5,8,9,10,11,12,15,16,19,22,23,24,25,26,29,/дата/), перевозка стройматериалов. Документ на 2 листах.11. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 45143-112-15 государственный номер <данные изъяты> водитель Николаенко С. В., выезд из гаража 01.07. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Николаенко С.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 20 дней по 09 часов, перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.12. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 45143-112-15 государственный номер <данные изъяты> водитель Николаенко С. В., выезд из гаража 03.08. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Николаенко С.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 5 дней по 10 часов (3,4,5,6,/дата/), вывоз стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.13. Копия путевого листа грузового автомобиля ЗАО «Коченевская птицефабрика», КАМАЗ 45143-112-15 государственный номер <данные изъяты> водитель Николаенко С. В., выезд из гаража 04.08. 08:00, задание водителю: погрузка Коченево – Новосибирск, разгрузка Новосибирск-Коченево, наименование груза перевозка с/материалов и мусора, подпись механика Вебер В.А., водителя Николаенко С.В. Пункт погрузки, разгрузки – СК Опора, всего отработано 17 дней по 08 часов, перевозка стройматериалов и мусора. Документ на 2 листах.14. Копия путевого листа трактора ЗАО «Коченевская птицефабрика», тракторист Гордиенко Ю. Н., марка машины – погрузчик FL 935 E, регистрационный номер НТ82-86 54, задание – Коченево – Новосибирск погрузка мусора для ООО «СК Опора», отработано 150 часов 30 дней, имеются подписи механика/бригадира Вебер В.А., тракториста Гордиенко Ю.Н. (выезд разрешен /дата/). Документ на 2 листах.15. Копия путевого листа трактора ЗАО «Коченевская птицефабрика», тракторист Гордиенко Ю. Н., марка машины – погрузчик FL 935 E, регистрационный номер <данные изъяты> задание – Коченево – Новосибирск погрузка мусора для ООО «СК Опора», отработано 155 часов 31 день, имеются подписи механика/бригадира Вебер В.А., тракториста Гордиенко Ю.Н. (выезд разрешен /дата/). Документ на 2 листах.16. Копия путевого листа трактора ЗАО «Коченевская птицефабрика», тракторист Гордиенко Ю. Н., марка машины – погрузчик <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, задание – Коченево – Новосибирск погрузка мусора для ООО «СК Опора», отработано 150 часов 30 дней, имеются подписи механика/бригадира Вебер В.А., тракториста Гордиенко Ю.Н. (выезд разрешен /дата/). Документ на 2 листах.17. Копия путевого листа трактора ЗАО «Коченевская птицефабрика», тракторист Гордиенко Ю. Н., марка машины – погрузчик <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, задание – Коченево – Новосибирск погрузка мусора для ООО «СК Опора», отработано 155 часов 31 день, имеются подписи механика/бригадира Вебер В.А., тракториста Гордиенко Ю.Н. (выезд разрешен /дата/). Документ на 2 листах.18. Копия путевого листа трактора ЗАО «Коченевская птицефабрика», тракторист Гордиенко Ю. Н., марка машины – погрузчик <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>, задание – Коченево – Новосибирск погрузка мусора для ООО «СК Опора», отработано 155 часов 31 день, имеются подписи механика/бригадира Вебер В.А., тракториста Гордиенко Ю.Н. (выезд разрешен /дата/). Документ на 2 листах.19. Копия путевого листа трактора ЗАО «Коченевская птицефабрика», тракторист Гордиенко Ю. Н., марка машины – погрузчик <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> задание – Коченево – Новосибирск погрузка мусора для ООО «СК Опора», отработано 150 часов 30 дней, имеются подписи механика/бригадира Вебер В.А., тракториста Гордиенко Ю.Н. (выезд разрешен /дата/). Документ на 2 листах.20. Договор аренды №-юр/кпф от /дата/ между ЗАО «Коченевская птицефабрика» (Арендодатель) в лице директора АО «Агрофинанс» - управляющей организации ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2 и ООО «СК Опора» (Арендатор) в лице директора Свидетель №4 По договору Арендодатель передает во временное пользование объекты: офисное помещение, этаж 1, площадью 10,0 кв.м, являющееся частью нежилого здания (контора птицефабрики). Здание расположено по адресу: <адрес>, р.<адрес>а; склад № площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, территория ЗАО «Коченевская птицефабрика». склад № площадью 1 000 кв.м., находящийся – <адрес>, р.<адрес> (территория ЗАО «Коченевская птицефабрика»).Срок аренды – 11 месяцев с момента подписания договора. Размер арендной платы: офисного помещения – 10 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС 20%; склада № – 370 000 рублей в месяц, в т.ч. НДС – 20%; склада № рублей в месяц, в т.ч. НДС – 20%.Договор подписан со стороны Арендодателя ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2, со стороны Арендатора ООО «СК Опора» Свидетель №4, имеются оттиски печатей ЗАО «Коченевская птицефабрика» и ООО «СК Опора». Документ на 4 л20.Счет-фактура № от /дата/, согласно которой ЗАО «Коченевская птицефабрика» оказала ООО «СК Опора» услуги по перевозке и погрузке груза в объеме 2 040 часов, цена за единицу измерения – 2 083,33 рубля, стоимость услуг (без НДС) -4 250 000 рублей, с НДС – 5 100 000 рублей. Счет-фактура подписана руководителем организации Свидетель №2 Документ на 1 л. Акт приема-передачи услуг по перевозке груза от /дата/, на 1 л., согласно которому за период с /дата/ по /дата/ ЗАО «Коченевская птицефабрика» оказало ООО «СК Опора» услуги по перевозке груза в количестве 2 040 часов на сумму 5 100 000 рублей. Документ подписан со стороны Исполнителя – директором АО «Агрофинанс» управляющей компании ЗАО «Коченевская птицефабрика» Свидетель №2, со стороны Заказчика – директором ООО «СК Опора» Свидетель №4
Акт сверки взаимных расчетов за период /дата/ – /дата/ между ООО «СК Опора» и ЗАО «Коченевская птицефабрика», на 1 л., согласно которому на /дата/ задолженность ЗАО «Коченевксая птицефабрика» в пользу ООО» СК Опора» составляет 1 500 000 рублей, документ подписан директором ООО «СК Опора» Свидетель №4
Акт сверки взаимных расчетов за период /дата/ – /дата/ между ООО «СК Опора» и СППК «Коченевский мясокомбинат», на 3 л., согласно которому на /дата/ задолженность СППК «Коченевский мясокомбинат» в пользу ООО» СК Опора» составляет 1 000 рублей, документ подписан директором ООО «СК Опора» Свидетель №4Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за декабрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за декабрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».
Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за ноябрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».
Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за ноябрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за октябрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за октябрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за сентябрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за сентябрь 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора»Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за август 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за август 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за июль 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за июль 2020 года на сумму 1 000 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за май 2020 года на сумму 750 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за май 2020 года на сумму 750 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за апрель 2020 года на сумму 750 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за апрель2020 года на сумму 750 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Акт № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за июнь 2020 года на сумму 750 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., за аренду помещений за июнь2020 года на сумму 750 000 рублей, исполнитель ЗАО «Коченевская птицефабрика», заказчик – ООО «СК Опора».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 607 000 рублей (соглашение 23/4 от /дата/).Товарная накладная № от /дата/, на 2 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ (соглашение № от /дата/) поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 607 000 рублей.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 490 000 рублей.Товарная накладная № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 490 000 рублей.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 41 800 рублей.Товарная накладная № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 41 800 рублей.Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 1 032 500 рублей (без НДС), 1 239 000 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>» по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 1 032 500 рублей (без НДС), 1 239 000 рублей (с НДС). На документе отсутствуют подписи Свидетель №1 и Свидетель №4Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) за март 2020 года № от /дата/ на 5 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы – земляные работы и работы по устройству бетонных фундаментов, на общую сумму 1 032 500 рублей (без НДС), 1 239 000 рублей (с НДС). На документе отсутствуют подписи Свидетель №1 и Свидетель №4Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 1 032 500 рублей (без НДС), 1 239 000 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 118 670 рублей (соглашение 23/4 от /дата/).Товарная накладная № от /дата/, на 2 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ (соглашение № от /дата/) поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 118 670 рублей.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 138 512 рублей (соглашение 23/4 от /дата/).Товарная накладная № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ (соглашение № от /дата/) поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 138 512 рублей.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 1 125 097 рублей (без НДС), 1 350 116,40 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 1 125 097 рублей (без НДС), 1 350 116,40 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 6 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы– земляные работы и работы по устройству бетонных фундаментов, на общую сумму 1 125 097 рублей (без НДС), 1 350 116,40 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 166 665 рублей (без НДС), 199 998 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 166 665 рублей (без НДС), 199 998 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за апрель 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 7 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы – полы тип 5, тип 6, тип 7, на общую сумму 166 665 рублей (без учета НДС), 199 998 (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 500 000 рублей (без НДС), 600 000 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 500 000 рублей (без НДС), 600 000 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за май 2020 года № от /дата/ на 4 л., (форма КС-2) № от /дата/, на 4 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы – полы тип 1, на общую сумму 500 000 рублей (без учета НДС), 600 000 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 600 000 рублей.Товарная накладная № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 600 000 рублей.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 590 880 рублей.Товарная накладная № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 590 880 рублей.Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 546 300 рублей.Товарная накладная № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» в рамках договора поставки № от /дата/ поставило в адрес СППК «Коченевский мясокомбинат» товар на сумму 546 300 рублей.Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 3 416 660 рублей (без НДС), 4 099 992 рубля (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.ВСправка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 3 416 660 рублей (без НДС), 4 099 992 рубля (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № от /дата/ на 5 л., (форма КС-2) № от /дата/, на 5 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – укладка ригелей перекрытий и покрытий, количество 0,36 шт, единица измерения 100 шт, на общую сумму 19 029 рублей, полурамы из бетона В27,5 (М300) пролетом 18 м, количество 45 м3, на общую сумму 143 550 рублей, укладка плит перекрытий, количество 2,21, единица измерения 100 шт, на общую сумму 17 892 рубля, плиты покрытий железобетонные ПС2-2, количество 61,2 м3, на общую сумму 91 696 рублей, плиты покрытий железобетонные 2ПСД6-2т, количество 2,72 м3, на общую сумму 4 075 рублей, кладка наружных и внутренних кирпичных стен с теплоизоляционными плитами, количество 23,785521 м3, на общую сумму 5 588 рублей, раствор готовый кладочный цементно-известковый марки: 75, количество 5,945998 м3, на общую сумму 3 091 рубль, плиты из минеральной ваты: повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, количество 48,044604 м3, на общую сумму 76 319 рублей, кирпич керамический одинарный, количество 9,514428, единица измерения 1000 шт, на общую сумму 16 675 рублей, а всего работ на сумму 3 416 660 рублей (без учета НДС), 4 099 992 рубля (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 1 624 998 рублей (без НДС), 1 949 997,60 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 1 624 998 рублей (без НДС), 1 949 997,60 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № от /дата/ на 3 л., (форма КС-2) № от /дата/, на 3 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – кладка наружных и внутренних кирпичных стен с теплоизоляционными плитами, количество 51,336702 м3, на общую сумму 12 060 рублей, раствор готовый кладочный цементно-известковый марки 75, количество 12,83 м3, на общую сумму 6 669 рублей, плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, количество 103,7 м3, на общую сумму 164 727 рублей, кирпич керамический одинарный, количество 20,53, единица измерения 1000 шт, на общую сумму 35 981 рубль, а всего работ на сумму 1 624 998 рублей (без учета НДС). 1 949 997,60 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № от /дата/ на 3 л., (форма КС-2) № от /дата/, на 3 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – полы тип 1, на общую сумму 432 790 рублей (без учета НДС), 519 348 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/, на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 2 499 999 рублей (без НДС), 2 999 998,80 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 2 499 999 рублей (без НДС), 2 999 998,80 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июнь 2020 года № от /дата/ на 10 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – кладка наружных и внутренних кирпичных стен с теплоизоляционными плитами общей толщиной 510 мм, количество 5,722977 м3, на общую сумму 1344 рубля, кирпич керамический одинарный марка 100, количество – 2,295572, единица измерения – 1000 шт., на общую сумму 4023 рубля, раствор готовый кладочный цементно-известковый марки 75, количество – 1,434002 м3, на общую сумму 745 рублей, плиты из минеральной ваты повышенной жесткости на синтетическом связующем М-200, количество – 11,555396 м3, на общую сумму 18356 рублей, а всего работ на сумму 2 067 209 рублей (без учета НДС), 2 480 650,80 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 1 499 930 рублей (без НДС), 1 799 916 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., (форма КС-2) № от /дата/, на 3 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – полы тип 1, на общую сумму 432 790 рублей (без учета НДС), 519 348 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 6 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – полы тип 1, тип 2, на общую сумму 1 499 930 рублей (без учета НДС), 1 799 916 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 2 833 325,83 рублей (без НДС), 3 399 991 рубль (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 2 833 325,83 рублей (без НДС), 3 399 991 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»»Акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 7 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – изготовление рам, количество – 0,6772 т, трубы стальные электросварные квадратного сечения, количество – 0,618309 т, сталь листовая горячекатаная марки Ст3, количество – 0,074263 т, прокат толстолистовой горячекатаный в листах, количество – 0,004944 т, монтаж рам коробчатого сечения пролетом до 24 м, количество – 0,6772 т, болты высокопрочные, количество – 0,0064 т, изготовление стоек опорных из прокатной стали, количество – 1,231 т, трубы стальные электросварные квадратного сечения, количество – 0,806 т, прокат толстолистовой горячекатаный в листах, количество – 0,206 т, прокат толстолистовой горячекатаный в листах, количество – 0,255 т, монтаж опорных стоек для пролетов, количество – 1,231 т, болты анкерные из прямых или гнутых круглых стержней с резьбой в комплекте с гайками и шайбами, количество – 0,0252 т, установка и разборка наружных инвентарных лесов, количество – 4,986935, единица измерения – 100 м2, изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей наружных стен, количество – 4,327979, единица измерения – 100 м2, плиты минераловатные на синтетическом связующем Техно, количество – 36,93245 м3, установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, количество – 3,486825, единица измерения – 100 м2, мембрана однослойная ветрозащитная гидроизоляционная, количество – 34,86825, единица измерения – 10 м2, монтаж ограждающих конструкций стен из профилированного листа, количество – 4,328012, единица измерения – 100 м2, детали крепления, количество – 0,520753 т, профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер, количество – 432,797891 м2, изделия фасонные для трехслойных стеновых сэндвич-панелей с покрытием полиэстер, количество – 72,851397 м2, всего по акту выполнено работ на сумму 1 699 999 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 6 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – установка и разборка наружных инвентарных лесов, количество – 1,449065, единица измерения – 100 м2, изоляция изделиями из волокнистых и зернистых материалов с креплением на клее и дюбелями холодных поверхностей наружных стен, количество – 1,257591, единица измерения – 100 м2, плиты минераловатные на синтетическом связующем Техно, количество – 10,73155 м3, установка пароизоляционного слоя из пленки полиэтиленовой, количество – 1,0134, единица измерения – 100 м2, мембрана однослойная ветрозащитная гидроизоляционная, количество – 10,13175, единица измерения – 10 м2, монтаж ограждающих конструкций стен из профилированного листа, количество – 1,153457, единица измерения – 100 м2, детали крепления, количество – 0,138791 т, профнастил оцинкованный с покрытием полиэстер, количество – 115,352543 м2, изделия фасонные для трехслойных стеновых сэндвич-панелей с покрытием полиэстер, количество – 19,416901 м2, установка в жилых и общественных зданиях оконных блоков из ПВХ профилей: глухих с площадью проема до 2м2, количество – 0,36432, единица измерения – 100 м2, блок оконный из ПВХ-профилей, глухой, одностворчатый с двухкамерным стеклопакетом, количество – 36,43 м2, облицовка оконных проемов в наружных стенах откосной планкой из оцинкованной стали с полимерным покрытием с устройством водоотлива оконного из оцинкованной стали с полимерным покрытием, количество – 35,7 м2, установка уголков ПВХ на клее, количество – 1,134, единица измерения – 100 м, угол универсальный для панелей из ПВХ, количество – 113,4 шт., установка металлических дверных блоков в готовые проемы, количество – 24,57 м2, блок дверной стальной, количество – 24,57 м2, установка противопожарных дверей однопольных глухих, количество – 3,78 м2, монтаж каркасов ворот большепролетных зданий, ангаров и др. без механизмов открывания, количество – 1,2 т, ворота раздвижные металлические глухие, количество – 1,2 т, всего по акту выполнено работ на сумму 1 699 992 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от/дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 2 499 993,33 рубля (без НДС), 2 999 992 рубля (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 2 499 993,33 рубля (без НДС), 2 999 992 рубля (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за июль 2020 года № от /дата/ на 4 л., (форма КС-2) № от /дата/, на 4 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – установка и разборка наружных инвентарных лесов, количество – панели трехслойные стеновые с обшивками из стальных профилированных листов с утеплением из минераловатных плит рядовые, толщина утеплителя 50 мм-П№-С0.7, количество – 41,380687 м2, на общую сумму 22 951 рубль, панели трехслойные стеновые с обшивками из стальных профилированных листов с утеплением из минераловатных плит рядовые, толщина утеплителя 80 мм-П№-С0.7, количество – 206,227396 м2, на общую сумму 114 378 рублей, панели трехслойные стеновые с обшивками из стальных профилированных листов с утеплением из минераловатных плит рядовые, толщина утеплителя 100 мм-П№-С0.7, количество – 86,753325 м2, на общую сумму 55 993 рубля, панели трехслойные стеновые с обшивками из стальных профилированных листов с утеплением из минераловатных плит рядовые, толщина утеплителя 150 мм, количество – 31,834295 м2, на общую сумму 21 948 рублей, панели трехслойные стеновые с обшивками из стальных профилированных листов с утеплением из минераловатных плит рядовые, толщина утеплителя 200 мм, количество – 70,793316 м2, на общую сумму 48 809 рублей, панели трехслойные стеновые с обшивками из стальных профилированных листов с утеплением из минераловатных плит рядовые, толщина утеплителя 250 мм, количество – 8,922954 м2, на общую сумму 6 152 рубля, а всего работ на сумму 2 499 993,33 рубля (без учета НДС), 2 999 992 рубля (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 2 916 665 рубля (без НДС), 3 499 998 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 2 916 665 рублей (без НДС), 3 499 998 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»»Акт о приемке выполненных работ за август 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 4 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – перегородки: монтаж ограждающих конструкций стен: из многослойных панелей заводской готовности, количество 5,202307, единица измерения 100 м2, на общую сумму 36 488 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 50мм, количество 48,27748 м2, на общую сумму 26 776 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 80мм, количество 240,598686 м2, на общую сумму 133 441 рубль, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 100мм, количество 101,212237 м2, на общую сумму 65 324 рубля, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 150мм, количество 37,14002 м2, на общую сумму 25 607 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 200мм, количество 82,592222 м2, на общую сумму 56 944 рубля, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 250мм, количество 10,410116 м2, на общую сумму 7 177 рублей, а всего работ на сумму 2 916 665 рублей (без учета НДС), 3 499 998 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 2 083 324 рубля (без НДС), 2 499 988,80 рублей (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 2 083 324 рубля (без НДС), 2 499 988,80 рублей (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 4 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – перегородки: монтаж ограждающих конструкций стен: из профилированного листа, количество 0,104101, единица измерения 100 м2, на общую сумму 369 рублей, профнастил оцинкованный с покрытием, количество 10,406566 м2, на общую сумму 79,64 рублей, монтаж ограждающих конструкций стен: из многослойных панелей заводской готовности 3,687153, единица измерения 100 м2, на общую сумму 25 861 рубль, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 50мм, количество 34,216825 м2, на общую сумму 18 977 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 80мм, количество 170,523454 м2, на общую сумму 94 576 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 100мм, количество 71,735343 м2, на общую сумму 46 299 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 150мм, количество 26,323419 м2, на общую сумму 18 149 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 200мм, количество 58,538192 м2, на общую сумму 40 360 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 250мм, количество 7,37536 м2, на общую сумму 5 085 рублей, а всего работ на сумму 2 083 324 рубля (без учета НДС), 2 499 988,80 рублей (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Счет-фактура № от /дата/ на 1 л., согласно которой ООО «СК Опора» произведены строительные работы по дог. 2-20 от /дата/ на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», на сумму 1 666 662 рубля (без НДС), 1 999 994,40 рубля (с НДС), на документе имеется подпись от имени руководителя ООО «СК Опора» Свидетель №4, главного бухгалтера Хоменко Л.В.Справка о стоимости выполненных работ и затрат № от /дата/ на 1 л., согласно которой на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/ выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты строительные работы на сумму 1 666 662 рубля (без НДС), 1 999 994,40 рубля (с НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Акт о приемке выполненных работ за сентябрь 2020 года (форма КС-2) № от /дата/, на 4 л., согласно которому на объекте «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», по договору № от /дата/ (соглашение № от /дата/) ООО «СК Опора» в период с /дата/ по /дата/, в том числе выполнены, а СППК «Коченевский мясокомбинат» приняты следующие работы (стоимость без учета НДС) – перегородки: монтаж ограждающих конструкций стен: из многослойных панелей заводской готовности, количество 2,972756, единица измерения 100 м2, на общую сумму 20 851 рубль, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 50мм, количество 27,587208 м2, на общую сумму 15 300 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 80мм, количество 137,486003 м2, на общую сумму 76 252 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 100мм, количество 57,835399 м2, на общую сумму 37 328 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 150мм, количество 21,222808 м2, на общую сумму 14 632 рубля, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 200мм, количество 47,195421 м2, на общую сумму 32 539 рублей, панели трехслойные стеновые с утеплением из минераловатных плит, толщина утеплителя 250мм, количество 5,94977 м2, на общую сумму 4 102 рубля, а всего работ на сумму 1 666 662 рубля (без учета НДС), 1 999 994,40 рубля (с учетом НДС). На документе имеются подписи подрядчика – Свидетель №4, оттиск печати «ООО «СК Опора»», заказчика – Свидетель №1, оттиск печати «СППК «Коченевский мясокомбинат»».Договор подряда № от /дата/ на 4 л., между СППК «Коченевский мясокомбинат» (Заказчик) и ООО «СК Опора» (Подрядчик), согласно которому в рамках соглашения № от /дата/ Подрядчик обязан выполнить работы по строительству «Здание по производству мясных полуфабрикатов и кулинарии, расположенное по адресу: НСО, р.<адрес>», сроки выполнения работ – начало /дата/, окончание /дата/. Документ подписан со стороны Заказчика – председателем СППК «Коченевский мясокомбинат» Кучеровым А.И., со стороны Подрядчика – директором ООО «СК Опора» Свидетель №4(том 4, л.д. 8-224)
В судебном заседании свидетель Тарасов В.А. пояснил, что работает в должности следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. В рамках расследования данного уголовного дела, все допрошенные лица, показания давали добровольно, без какого-либо физического, морального воздействия, по окончании допросов, ознакомлены, никаких замечаний не поступало.Все следственные действия проведены в рамках уголовно-процессуального законодательства.
Анализируя представленные сторонами в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.
Показания Морозова А.В., на признавшим вину в совершении данного преступления, суд расценивает, как не достоверные и не принимает в качестве доказательства невиновности по делу.Данную позицию Морозова А.В. суд расценивает, как избранный им способ защиты с целью уйти от ответственности. Показания подсудимого опровергаются собранными по делу доказательствами.
Доказательства стороны обвинения приведенные в приговоре суд расценивает как достоверные, поскольку они в основном и главном согласуются между собой и дополняют друг друга. Совокупность представленных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела. Сомневаться в допустимости приведенных выше доказательств у суда оснований не имеется, поскольку они получены в соответствии в требования уголовно-процессуального законодательства и непосредственно исследованы судом. В судебном заседании не добыто каких-либо данных порочащих эти доказательства.
Достоверность и объективность остальных приведенных в приговоре доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом.
Показания представителя потерпевшего и свидетелей, сомнений в их достоверности и объективности у суда не вызывают и суд расценивает их как допустимые и достоверные доказательства.
У суда нет оснований сомневаться в заключении приведенной выше экспертизы, представленных стороной обвинения, поскольку она проведены квалифицированными специалистами, в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, порочащих указанное заключение.
Так, об умысле Морозова А.В. на мошенническое завладение денежными средствами свидетельствуют не только описанный в приговоре выше характер и способ совершенного преступления, а также фактическое последующее распоряжение похищенными денежными средствами на цели, не соответствующие договорным обязательствам. Опыт и продолжительность работы Морозова А.А. в данном направлении деятельности, свидетельствуют о достаточно высоком уровне образования и подготовки, которые могли проводить политику в данной сфере и распределять, умело привлеченные денежные средства. Все это указывает на то, что все действия Морозова А.В. были осознанные и продуманные, четко спланированные, показания лиц, участвующих в деле, полностью опровергают доводы Морозова А.В. об отсутствии в его действия состава инкриминируемого преступления.
Все квалифицирующий признаки нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждаются показаниями лиц, допрошенными в ходе судебного разбирательства, исследованными письменными материалами дела.
Таким образом, действия Морозова А.В. следует квалифицировать ч.4 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Решая вопрос о том, может ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вел себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данные его личности: имеет высшее образование, положительно характеризуются, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоят. Свою защиту они осуществляли обдуманно, активно, мотивированно. На основании изложенного у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. В соответствии со ст. 19 УК РФ Карманов С.А., как вменяемое лицо, подлежат ответственности за содеянное. В материалах уголовного дела, касающихся личности подсудимых сведений, опровергающих данные выводы суда, не имеется.
При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, которое относится к категории тяжких.
В качестве смягчающих Морозову А.В. наказание обстоятельств суд признает: его состояние здоровья, впервые привлечение к уголовной ответственности, его возраст, положительные характеристики, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Морозову А.В., наиболее строгий вид наказания - лишение свободы в пределах санкции ч.4 ст. 159 УК РФ, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении Морозова А.В.не сможет обеспечить достижение целей наказания. Однако, учитывая по делу смягчающие обстоятельства, суд считает назначить Морозову А.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая смягчающие по делу обстоятельства, имущественное положение подсудимого и условия жизни его, считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа подсудимому не назначать.
На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости возложения на Морозова А.В. дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает назначить Морозову А.В. наказание в соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях,
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией этой статьи, судом не усматривается, так как отсутствуют обстоятельства, которые суд мог бы признать исключительными.
До вступления приговора в законную силу, арест на имущество сохранить.
Вещественные доказательства по уголовному делу – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Морозова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных функций в государственных органах и органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Морозову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Возложить на Морозова А.В. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, куда являться на регистрацию один раз в месяц.
До вступления приговора в законную силу, арест на имущество сохранить.
Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий
