и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. Принимая обжалуемые судебные акты суды руководствовались положениями статей 310, 753, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как установлено судами истец оказывал ответчику услуги по ведению бухгалтерскогоучета, которые последним не оплачены. В связи с указанными обстоятельствами истец направил ответчику претензию с приложением актоввыполненныхработ , которые ответчик не подписал, мотивированный отказ от подписания не представил. Ответчик не отрицает выполнения работ по договору и факт передачи ему результата выполненных работ. Разногласия сторон касаются качества выполненных работ. Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства предъявления ответчиком возражений относительно качества работ (услуг) по договору. Как указано судами, Общество Гриф-2 не представило в материалы дела надлежащих доказательств,
расчетами и проектной документацией, по строительству и разборке временных зданий и сооружений, не подтвержденных исполнительной документацией и первичными учетными документами, а также и приемке фактически не выполненных работ, подлежащих выполнению в соответствии с условиями контракта (пункт 6 представления); учреждение за счет средств федерального бюджета оплатило оборудование в сумме 145 592 руб. 30 коп., не включенное в проектно-сметную документацию объекта № 1 (пункт 7 представления); учреждение приняло к бухгалтерскомуучету и оплатило фактически не выполненные работы, отраженные в актах о приемке выполненныхработ по форме КС-2 на общую сумму 5 343 423 руб. 81 коп., в том числе за счет федерального бюджета в сумме 3 740 396 руб. 67 коп. (пункт 8 представления). По итогам проверки вынесено представление, согласно которому учреждению необходимо произвести возврат в доход федерального бюджета денежных средств, в том числе израсходованных в 2017 году на закупку оборудования, не предусмотренного проектно-сметной документацией объекта № 1. Несогласие учреждения с
оформляются по мере внесения вкладов в общее имущество (пункт 4.8 договора); для расчетов по деятельности, связанной с осуществлением договора, товарищ-2 открывает отдельный банковский счет; в случае нарушения ведения бухгалтерскогоучета, ведения обособленного учета операций, банковских и иных финансовых операций при осуществлении совместной деятельности общество товарищ-2 несет персональную ответственность (пункт 4.7 договора). Истцом в адрес ответчика 15.01.2019, 30.01.2019 и 18.02.2019 направлены письма, согласно которым истец просил представить отчет обо всех финансовых операциях, осуществленных в рамках деятельности по договору простого товарищества, с приложением подтверждающих бухгалтерских документов, а также сметную документацию строительства на объект - культурно-развлекательный комплекс с устройством парка, заверенные копии договорных обязательств с третьими лицами (подрядчиками/субподрядчиками), привлекаемых для строительства объекта, копии расходных документов по расчету с указанными лицами (акты сверки), акты выполненныхработ по форме № КС-2 с даты начала строительства объекта, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 (ежемесячно) с даты начала строительства объекта, выписки по
«СМУ «Востокметаллургмонтаж», заключение договоров аренды направлено на безосновательный рост долговых обязательств, доказательства экономической необходимости заключения данных договоров в материалы дела не представлены, размер арендной платы является завышенным; неоспаривание в самостоятельном порядке соответствующего условия договоров не свидетельствует о том, что суд не должен оценивать мотивы заключения сделок с аффилированным лицом. ФИО2 не доказано, что договоры субподряда, право требования по которым уступлено ей обществом «Стройтехнология-2000», являются реальными сделками: кредитором не представлены доказательства отражения в бухгалтерскомучетеактоввыполненныхработ и дебиторской задолженности по данным договорам, доказательства сдачи работ заказчику должником. Кроме того, ФИО2 не понесла какие-либо расходы на приобретение данного права требования, однако получила фактический контроль над процедурой банкротства общества «СМУ «УралСтальЗащита», противопоставляя свое требование иным кредиторам. Заявитель кассационной жалобы выражает сомнение относительно возможности выполнения обществом «Стройтехнология-2000» работ по договорам субподряда с учетом финансового положения данного общества, также указывает на невыгодность для общества «Стройтехнология-2000» уступки права в пользу ФИО2, учитывая условия
что ООО «Санлайт» заключались договоры по приему и захоронению твердых бытовых отходов. Судом первой инстанции установлено, что между ООО «Санлайт» и Исполнительным комитетом г. Зеленодольск заключены муниципальный контракт от 17.01.2007 № 6, предметом которого является вывоз мусора и снега с городских территорий (т.4 л.д.1-3) и договор от 27.06.2007 № 43 (т.4 л.д.15-17). В подтверждение исполнения вышеназванных договоров и правомерном применении специального режима налогообложения налогоплательщиком при налоговой проверке и суду представлены документы первичного бухгалтерскогоучета, актывыполненныхработ и счета-фактуры, содержащие суммы оказанных услуг без НДС с указанием оказанных в 2007 году услуг по вывозу снега и мусора с городских территорий - м/к № 6 по часовой ставке. Из анализа вышеназванных договоров следует, что предметом договора является оказание обществом возмездных автотранспортных услуг по перевозке грузов. общество, как перевозчик, по заявке другой стороны - грузоотправителя принимал груз, и перевозил принятый груз по маршруту, указанному в заявке. При этом, грузополучателем и грузоотправителем
по 03.02.2015 договоры на оказание Обществу юридических услуг, акты выполненных работ по указанным договорам и платежные документы (расходные кассовые ордера, платежные поручения, иные документы, подтверждающие оплату оказанных по договорам услуг); 3) обязать Общество в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в виде заверенных подписью генерального директора, скрепленных печатью, прошитых и пронумерованных копий действовавшие в период с 01.01.2012 по 03.02.2015 договоры на оказание Обществу услуг по ведению бухгалтерскогоучета, актывыполненныхработ по указанным договорам, платежные документы (расходные кассовые ордера, платежные поручения, иные документы, подтверждающие оплату оказанных по договорам услуг); 4) обязать Общество в течение 5 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить в виде заверенных подписью генерального директора, скрепленных печатью, прошитых и пронумерованных копий действовавшие в период с 01.01.2012 по 03.02.2015 договоры на оказание иных услуг или работ, акты выполненных работ по указанным договорам, платежные документы (расходные кассовые ордера, платежные
просьбой принять выполненные работы и подписать акт. ООО СК «Горизонт» электронной почтой по исходящему адресу: 3a3x@mail.ru., 15.01.2020 направил ответчику подписанный акт сверки взаимных расчетов между ООО СК «Горизонт» и ИП ФИО1 за период 2020 года, с просьбой подписать акт сверки и направить обратно заказчику. Согласно акту сверки взаимных расчетов заказчика задолженность ООО СК «Горизонт» перед ответчиком – ИП ФИО1 по состоянию на 31.12.2020 составила 150 000 руб. ООО СК «Горизонт» приняло к бухгалтерскомуучетуактвыполненныхработ от 28.12.2020 № 5 на сумму 300 000 руб. Вместе с тем, подписанный заказчиком акт выполненных работ от 28.12.2020 № 5 истец не подписал, мотивированного отказа в приемке работ не направил, работы не оплатил, претензионные требования исполнителя оставил без удовлетворения. В силу статей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации осмотр и приемка работ относится к обязанностям заказчика, бремя предоставления доказательств, свидетельствующих об обоснованности отказа в приемке работ, лежит на заказчике. Заказчиком не
Муленкова, дом 2; дом 4; дом 6; дом 8. Ул. им. Муленкова А.П., дом 19А; дом 19.2; дом 21.1. Ул. Гвардейская, дом 5; дом 5А; дом 5Б. Ул. Весенняя, дом 10Б; дом 10В. Ул. Усть-Курдюмская, дом 25. Акты инвентаризации имущества. - Расшифровка статей баланса предприятия за период с 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г. - Договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами за последние пять лет деятельности. - Документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ , счета, счета-фактуры, накладные), бухгалтерская отчетность (в том числе документы аналитического (синтетического) учета оборотно-сальдовые ведомости по счетам 60,62,71,68,69,76) поквартально за последние пять лет деятельности. - Список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени возникновения задолженности. - Документы об имуществе Предприятия. - Кассовые документы по счету 50 за 2014- 2018г.г. и на 18.06.2019г. - Документы по движению денежных средств по расчетным счетам
объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил обязать ФИО2 передать Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности»: печать АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; Устав Организации, Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учет, решения учредителя, протоколы заседаний Правления, иные документы корпоративного характера; кассовые документы АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе трудовые договоры; документы первичного бухгалтерскогоучета (актывыполненныхработ , товарные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров, работ, услуг, ценных бумаг, счета, счета-фактуры, передаточные распоряжения), иные документы бухгалтерского учета, документы налоговой отчетности; список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени и оснований возникновения задолженности; документы, подтверждающие права АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» на ценные бумаги, иное имущество; журналы входящей и исходящей корреспонденции, а также документы входящей и исходящей корреспонденции;
о применяемой системе налогообложения (либо копия уведомления из налогового органа); 8. справку в свободной форме с указанием даты последней переоценки основных средств с выделением объектов, в отношении которых была произведена переоценка; 9. выписку о движении денежных средств по расчетному счету за последние три года. 10. выписку о проведенных расчетах (движении денежных средств) с использованием ККТ (онлайн-кассы) за последние 3 года. 11. первичные документы, установленные статьей 9 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О бухгалтерском учете» (акты выполненных работ и оказанных услуг, товарные, товарно - транспортные накладные, универсально-передаточные документы, счета-фактуры, прочие первичные документы) по всем контрагентам: - по реализации и по внереализационным доходам от поставщиков и заказчиков, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей, 12. кассовую книгу, приходные и расходные кассовые ордера, 13. штатное расписание и табели учета рабочего времени, 14. книги покупок и продаж, 15. акты инвентаризации и инвентаризационные описи имущества и обязательств за
газовой промышленности» удовлетворить. Обязать ФИО1 передать Автономной некоммерческой организации «Центр поддержки работников газовой промышленности»: - печать АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; - Устав Организации, Свидетельство о государственной регистрации, Свидетельство о постановке на налоговый учет, решения учредителя, протоколы заседаний Правления, иные документы корпоративного характера; - кассовые документы АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности»; - договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе трудовые договоры; - документы первичного бухгалтерскогоучета (актывыполненныхработ , товарные и товарно-транспортные накладные, акты приема-передачи товаров, работ, услуг, ценных бумаг, счета, счета-фактуры, передаточные распоряжения), иные документы бухгалтерского учета, документы налоговой отчетности; - список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени и оснований возникновения задолженности; - документы, подтверждающие права АНО «Центр поддержки работников газовой промышленности» на ценные бумаги, иное имущество; - журналы входящей и исходящей корреспонденции, а также документы входящей
своей апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы повторяет обстоятельства дела, указывая, что автомобиль не был отремонтирован на заявленную к взысканию сумму и им был подписан другой заказ-наряд на сумму 50000 руб. Денежные средства в размере 174 214,61 руб. были получены СТО по документам, не соответствующим действующему законодательству, без подтверждения выполненных работ. Обращает внимание, что Федеральным законом от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерскомучете» актвыполненныхработ отнесен к первичным документам и должен содержать обязательные реквизиты, установленные ст.9 данного закона. Истцом в материалы дела такой акт не представлен, имеется ссылка на заказ-наряд №119 от 30.03.2016, который ответчиком не подписан, в связи с чем согласие на приемку указанных работ не выражено. Дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167 ГПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. Рассмотрев материалы дела в пределах доводов
